El expresidente del Gobierno español defiende en una
entrevista su inocencia, su labor de consultor y niega públicamente que
ejerciese influencia a favor del rescate de Plus Ultra
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha
salido públicamente para defender su inocencia, su labor de consultor tras
dejar su carrera política y negar que ejerciera cualquier influencia a favor de
empresas, concretamente de Plus Ultra. El exlíder socialista ha salido a la
palestra 48 horas después de que su amigo Julio Martínez optara por colaborar
con la justicia y señalarle a él como el ideólogo y gestor de las actividades
de la empresa investigada por la Audiencia Nacional, Análisis Relevante.
En la entrevista, concedida a TVE, Rodríguez Zapatero también
ha querido aclarar ciertos detalles de las joyas que le incautaron en la caja
fuerte de su despacho cuando fue registrado por la Unidad de Delincuencia
Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Las alhajas han sido
valoradas en 1,3 millones de euros y todavía no ha aclarado al juez su origen y
procedencia.
A pesar de ello, sí ha dicho en la entrevista que se trata de “una historia sin intención”. “Son un regalo de cortesía personal, de hace muchos años. No tenían uso ni destino, ni sabíamos el valor”.
El socialista ha indicado que van a someter las alhajas a
otra tasación para su contradicción porque no está de acuerdo con el valor
fijado por los peritos judiciales. Aunque no ha querido aclarar quién se
las regaló, ha insistido en que no tienen un “afán patrimonial”.
De hecho, según ha indicado, las guardaron en la caja fuerte
junto a otras joyas de la familia, suyas y de su esposa Sonsoles Espinosa, y
otros regalos y “nunca hemos hablado de ellas”.
“Quiero y debo, con respeto al procedimiento judicial,
aclarar todas las circunstancias ante la justicia. Quiero ante el juez
explicar todos los extremos”, ha indicado. Cuando acudió a declarar como
investigado ante el instructor de la Audiencia Nacional José Luis Calama el
pasado 17 de junio, dijo que estaría en disposición de aclarar el origen de las
joyas en una semana, algo que a día de hoy no ha ocurrido, según fuentes
jurídicas.
Tras analizar las joyas, el magistrado amplió su imputación
al delito de contrabando y delito fiscal. En la entrevista, Zapatero ha negado
que haya cometido ninguno de los dos delitos.
“No he tenido intención de defraudar en absoluto y lo
vamos a aclarar. Lo teníamos ahí como un regalo de cortesía personal sin
destino. Esa es la verdad”, ha puntualizado, tras añadir que “no he entrado
nunca en una joyería”. Después de defender que las joyas no tienen ninguna
relación con su tarea política, reconoce que “cada uno de los ciudadanos
tendrá su interpretación”.
Respecto de lo declarado por Julio Martínez, ha dicho
respetar su estrategia de defensa, pero niega sus afirmaciones. El expresidente
del Gobierno ha mantenido lo afirmado ante el juez, que su amigo decidió en el
2020 crear una sociedad de consultoría, Análisis Relevante, y le contrató como
consultor principal. Pero la empresa, contrariamente a lo afirmado por
Martínez, ni era de Zapatero ni era un vehículo para sus negocios. “No me he
corrompido en absoluto. Siempre he respetado la legalidad”, ha añadido.
“Análisis Relevante se constituyó antes de la pandemia. Lo
constituyó Julio Martínez con otros socios. Yo acepté ser consultor. Veo normal
que por mi trabajo de consultor se me remunerara”, ha indicado.
El exlíder de los socialistas ha insistido en su inocencia y
ha vuelto a negar tajantemente que hiciera ninguna gestión, ni en el Gobierno
ni en la SEPI, en favor de la aerolínea Plus Ultra para obtener un rescate de
53 millones de euros. “Yo no sabía lo que iba a hacer el consejo de la SEPI. No
intervine en nada, no lo supe. Y esa es la verdad”, ha subrayado.
Ha negado también que sea cierto lo afirmado por Martínez
sobre que Zapatero le avisó días antes de la aprobación. “Yo no avisé a Julio
sobre la SEPI. Yo no lo supe”, ha defendido.
Zapatero ha insistido mucho en desvincularse de una supuesta
creación de una sociedad offshore en Dubái. Martínez explicó esta semana que
hubo una propuesta de negocio, pero la desecharon por su complejidad. “Jamás en
mi vida he hablado de una sociedad offshore. Me ampara la presunción de
inocencia, procesal y extraprocesal”, ha apuntado.
Niega, contrariamente a lo afirmado por el juez y la UDEF,
que diera instrucciones para crear una sociedad offshore. “Es como decir que he
dado instrucciones para ir a la Luna. Es una invención absoluta, un error. Me
parece una inferencia insólita”, ha sostenido. “Es evidente que no he dado
instrucciones para crear offshore, así que eso tendrá que ser asumido por
alguien”, ha concluido.
Fuente: La Vanguardia / España. Imagen de archivo.
