«Ante el aumento cuantitativo de los
arsenales nucleares , el deterioro de los mecanismos de control y la
creciente opacidad de las potencias atómicas, la crisis del multilateralismo y
el predominio de la cultura del poder, denunciados repetidamente
por el Papa León XIV, adquieren una gravedad aún mayor»,
escribe Guglielmo Gallone , periodista, en un artículo
publicado por L'Osservatore Romano el 9 de junio de 2026.
Aquí está el artículo.
En 2025, los nueve países que poseen armas nucleares habrán gastado 119 mil millones de
dólares en el mantenimiento y la modernización de sus arsenales nucleares, lo
que equivale a 3768 dólares por segundo. Esto representa un aumento del 19 %
con respecto a 2024: en tan solo dos años, se gastaron 16.800 millones de
dólares adicionales en estos arsenales. Este es el hallazgo más impactante del
nuevo informe publicado por la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN),
una coalición mundial de organizaciones no gubernamentales fundada en 2007 y
ganadora del Premio Nobel de la Paz 2017 .
Esto coincide perfectamente con lo que se desprende de otro informe, también publicado hoy, pero por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI): tras décadas de reducción de arsenales, las potencias nucleares vuelven a considerar las armas nucleares como una herramienta fundamental para su seguridad nacional. Según el informe del SIPRI, los nueve países que poseen armas nucleares —Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel— continuaron modernizando y ampliando sus arsenales durante 2025. Como resultado, según el SIPRI, en enero de 2026, el número total de ojivas nucleares en todo el mundo alcanzó las 12.187, de las cuales aproximadamente 9.745 eran potencialmente utilizables y más de 4.000 estaban desplegadas en misiles o aeronaves.
El problema no radica en que el número total esté aumentando
actualmente, sino en que el desmantelamiento se está ralentizando mientras que
la producción de nuevas armas se acelera. En consecuencia, la tendencia que
caracterizó el período posterior a la Guerra Fría podría revertirse pronto:
hasta ahora, la eliminación de ojivas antiguas por parte de Estados
Unidos y Rusia compensaba la producción de nuevo
armamento, pero esta tendencia se está revirtiendo gradualmente.
Karim Haggag, director del SIPRI, identifica esto como la
señal más preocupante. Las potencias nucleares están transfiriendo más ojivas
de sus arsenales a sistemas de lanzamiento, aumentando el número de armas
listas para su uso inmediato y fortaleciendo la preparación operativa. Esto significa
que el número de armas que pueden utilizarse rápidamente en una crisis está
creciendo. Esta es una señal nada tranquilizadora si se la vincula con la
cultura que domina cada vez más las lógicas geopolíticas actuales y que el Papa León XIV, en su primera encíclica Magnifica Humanitas , define como una «cultura del
poder», en la que destaca la «fuerza ilimitada» y en la que «la guerra parece
casi una continuación natural de la política y el mercado de armas se convierte
en un motor autónomo de las decisiones bélicas».
De hecho, 2026 fue el año en que la Conferencia de
Examen de las Naciones Unidas del Tratado sobre la No
Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) concluyó sin acuerdo,
debido al conflicto entre Estados Unidos e Irán por el programa nuclear de Teherán. Este es el tercer fracaso
consecutivo de una conferencia de examen del TNP, considerada la piedra angular
de la no proliferación y el desarme global. En el último examen del tratado, en
agosto de 2022, Rusia bloqueó el acuerdo sobre el documento
final debido a la invasión de Ucrania en febrero de 2022 y a las
referencias a la ocupación por parte de Moscú de la central nuclear de
Zaporiyia, la más grande de Europa.
Pero la falta de acuerdo resultaba aún más preocupante
porque, apenas unos meses antes, el 4 de febrero, expiró el Tratado Nuevo START entre Estados Unidos y Rusia,
culminando así un proceso iniciado el 31 de julio de 1991 en Moscú, cuyo
objetivo era precisamente evitar una carrera armamentística entre las dos
superpotencias. Justo al finalizar la audiencia general del 4 de febrero, el
Papa León XIV había reiterado un enérgico llamamiento a «no
abandonar este instrumento sin asegurar un seguimiento concreto y eficaz», pues
«la situación actual exige que hagamos todo lo posible para evitar una nueva
carrera armamentística que amenace aún más la paz entre las naciones».
Y es precisamente un mundo bajo amenaza nuclear lo que se
desprende de ambos informes. ICAN y SIPRI coinciden
en situar a Estados Unidos y Rusia a la
cabeza de esta lista, países que juntos poseen el 83% del arsenal nuclear
mundial, con más de 5.000 ojivas cada uno. En concreto, Washington invertirá
69.200 millones de dólares en 2025, lo que representa aproximadamente el 58%
del gasto nuclear mundial, un incremento anual de 12.400
millones de dólares, el mayor del mundo. Entre los objetivos de Estados Unidos,
destaca la continuación del mayor programa de modernización nuclear de su
historia reciente.
La modernización nuclear de Estados Unidos no es un fenómeno
reciente; por el contrario, se trata de un programa que lleva décadas en marcha
y que cuenta con el apoyo de presidentes de ambos partidos. Este programa
incluye, entre otras decisiones, la sustitución de los misiles
Minuteman por misiles Sentinel, los nuevos submarinos de
la clase Columbia, el nuevo bombardero B-21 Raider, la
modernización de las ojivas nucleares, la renovación de la infraestructura
nuclear, los misiles balísticos intercontinentales y los bombarderos
estratégicos. Hoy en día, esto se evidencia aún más en la Estrategia de
Defensa Nacional 2026, que aborda explícitamente la necesidad de modernizar
y adaptar las fuerzas nucleares estadounidenses en respuesta
al panorama estratégico en constante evolución, especialmente la competencia
simultánea con Rusia y China . Un concepto
recurrente es que Estados Unidos nunca debe ser vulnerable a lo que el
documento denomina " chantaje nuclear ".
Sin embargo, el propio SIPRI destaca que una
parte cada vez mayor de los 69.200 millones de dólares anuales destinados a
armas nucleares se ve absorbida por retrasos, aumentos de precios y
dificultades en la ejecución de los programas. Los problemas se relacionan
principalmente con la mano de obra, concretamente con el envejecimiento de los
trabajadores cualificados, las dificultades para atraer a jóvenes ingenieros,
la escasez de personal en los astilleros y la pérdida de las competencias
adquiridas durante la Guerra Fría. Por consiguiente, los ritmos de producción
son lentos y los costes elevados. El resultado es una asimetría económica y
militar: Estados Unidos se ve obligado a utilizar armas sofisticadas pero caras
(por ejemplo, misiles Patriot, a 4 millones de dólares cada uno) para
neutralizar amenazas de bajo coste ( drones Shaded fabricados en Irán por
30.000 dólares).
También existe un problema de infraestructura, ya que
modernizar laboratorios o actualizar instalaciones de mantenimiento no es
fácil, sobre todo porque el sistema fue diseñado durante décadas para una fase
de reducción de arsenales. Todo esto se vuelve aún más problemático con el
aumento de los costos de los materiales y las cadenas de suministro
sobrecargadas. Como resultado, a pesar de un enorme presupuesto de defensa
(cercano a los 900 mil millones de dólares, casi tres veces el de China ),
la maquinaria bélica estadounidense tiene dificultades
para aprovechar estos recursos debido a las ineficiencias de producción y la
excesiva expansión imperial.
Pero, por otro lado, esto es precisamente lo que permite el
crecimiento de la República Popular China . Su arsenal incluye
actualmente aproximadamente 620 ojivas nucleares, razón por la cual, según
el SIPRI, China es el país que está expandiendo su
arsenal más rápidamente. El ICAN agrega que, con un gasto de
13.500 millones de dólares en 2025, Pekín ya es el segundo mayor inversor
nuclear del mundo y, por lo tanto, está expandiendo su arsenal más rápido que
ningún otro, a través de silos de misiles, misiles balísticos intercontinentales
y una expansión de su tríada nuclear (terrestre, aérea y marítima). Esto se
debe también a que, mientras tanto, Rusia , a pesar de poseer
más de 5.000 ojivas nucleares e invertir 9.500 millones de dólares en su
arsenal, enfrenta problemas relacionados con los efectos de las sanciones
occidentales, la presión económica de la guerra en Ucrania y algunos ensayos de misiles
fallidos.
También en el ámbito europeo, el Reino Unido y Francia destacan
en ambos informes. París posee aproximadamente 290 ojivas nucleares y, en
marzo, el presidente francés Emmanuel Macron delineó la doctrina actualizada de
"disuasión nuclear avanzada" de París, subrayando el
papel esencial de las armas nucleares en la estrategia de seguridad nacional y
el marco de defensa europeo más amplio. Londres, por su parte, posee
aproximadamente 225 ojivas nucleares y, sobre todo, según ICAN, ha
invertido la impresionante cifra de 12.600 millones de dólares en su arsenal
para 2025, más que Rusia. Finalmente, los arsenales de India, con 190 ojivas
nucleares, algunas de las cuales parecen estar cada vez más desplegadas
operativamente, y Pakistán, con 170 ojivas nucleares y una reserva de material
fisible que, según SIPRI, podría indicar una posible futura
expansión de su arsenal, siguen siendo significativos.
Lo mismo se aplica a Israel, que presume de un
arsenal estimado por el Informe SIPRI en alrededor de 90
ojivas, aunque sin confirmación oficial, y a Corea del Norte, que afirma tener
el crecimiento más agresivo en relación con el tamaño del país, con alrededor
de 60 ojivas para 2026. " El programa de armas nucleares de Corea
del Norte es absolutamente innegociable", declaró Kim Yo Jong,
hermana del presidente Kim Jong-un, quien, en vísperas de la visita del
presidente chino Xi Jinping a Pyongyang, visitó una importante empresa de armas
donde fue informada sobre los planes para aumentar la producción de misiles
balísticos y de crucero.
Es, por tanto, ante el aumento cuantitativo de los
arsenales nucleares, el deterioro de los mecanismos de control y la
creciente opacidad de las potencias atómicas, que la crisis del
multilateralismo y el predominio de la cultura del poder, denunciadas
repetidamente por el Papa León XIV , adquieren una gravedad aún mayor.
Tomado de IHU / Brasil.
