Nacido en Tánger en
1943, Shlomo Ben Ami es una de las voces más críticas dentro
de Israel. Fue embajador de Israel en España de 1987 a 1991,
cargo por el cual obtuvo la ciudadanía española; también representó a Israel en
la Conferencia Internacional de Paz de Madrid en 1991.
La entrevista es de
Andreu Jerez Ríos, publicada por El Diario / España.
En 1999, fue nombrado
Ministro de Seguridad Pública y, un año después, Ministro de Asuntos Exteriores
en el gobierno de Ehud Barak, el último Primer Ministro laborista de
Israel. Participó en la cumbre de Camp David en el año 2000 entre Barak, el
histórico líder palestino Yasser Arafat y el entonces presidente de Estados
Unidos, Bill Clinton .
En una entrevista
con elDiario.es, el historiador expone con serenidad una tesis arriesgada:
Estados Unidos ya ha perdido la guerra contra Irán. Escribió esto después de que Washington
y Teherán firmaran un alto el fuego sin la participación de Israel.
Aquí está la
entrevista.
Recientemente usted
escribió un análisis de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, en
el que establece un paralelismo con la invasión estadounidense de Vietnam.
¿Cree que nos encontramos en una coyuntura histórica similar?
Se trata de dos escenarios distintos, pero estructuralmente son guerras similares porque son asimétricas, con un bando claramente superior en todos los parámetros (armamento, personal y capacidad de movilización mundial). En realidad, desde la Guerra de Corea hasta la actualidad, lo que tenemos no son guerras entre estados poderosos, sino entre un estado poderoso y uno mucho más débil, o entre organizaciones terroristas como Al-Qaeda, el Estado Islámico o las FARC. Estamos en la era de la guerra asimétrica, y en estas guerras, la primera lección que debemos aprender es que nunca se ganan. Es simple. Es posible, por supuesto, lograr victorias tácticas, asestar golpes devastadores, decapitar a toda la cúpula dirigente, paralizar las capacidades militares e incluso la infraestructura civil. Pero esto no garantiza la victoria.
Usted titula su
análisis "Victoria estratégica para Irán". Otros analistas ya hablan
de una derrota estratégica para Estados Unidos. ¿Estamos presenciando realmente
una derrota estadounidense?
Sin duda, Estados Unidos ha sufrido una derrota estratégica. ¿Por
qué? ¿Qué lección pueden aprender los aliados estadounidenses en el
Golfo Pérsico? Que Estados Unidos ya no es el garante de su seguridad. Todo lo
contrario: las bases estadounidenses en el Golfo Pérsico han sido la
causa de los ataques, exponiendo a estas comunidades a ataques iraníes en lugar
de protegerlas. El efecto disuasorio de una fuerza militar superior como la de
Estados Unidos solo existe cuando no se utiliza. En el momento en que se utiliza,
sus limitaciones quedan al descubierto. Estados Unidos, con todos sus
gigantescos portaaviones y extraordinarias capacidades, no logró derrotar a
Irán, que carece de fuerza aérea y cuya única fortaleza reside en su capacidad
para resistir y absorber bajas. Y así, Estados Unidos ha perdido su poder
disuasorio.
La OTAN también ha sufrido
daños a su reputación. Estados Unidos ya no es visto como una fuerza
positiva entre sus aliados. La división dentro de la OTAN se ha agudizado aún más. La
OTAN ya estaba en crisis, y ahora la situación es mucho más grave porque los
aliados europeos se han dividido o se están distanciando de Estados Unidos y
sus constantes violaciones del derecho internacional.
Benjamin Netanyahu
pretendía transformar el orden de Oriente Medio con esta guerra, derrocar a la
República Islámica e imponer un cambio de régimen, algo que ahora parece
imposible. ¿Cuáles serán las consecuencias de esta derrota estratégica para la
región?
Netanyahu es un agente del caos. Israel, de
hecho, no tiene la capacidad de transformar Oriente Medio .
Intentar un cambio de régimen en Irán , reconfigurar el sistema
regional y convertirse en la potencia hegemónica de la región es una fantasía.
Lo único a lo que Israel debería aspirar es a la integración en la región y a
ser un aliado en igualdad de condiciones para sus vecinos. Estos vecinos no
desean que Israel sea una potencia hegemónica; desean que sea miembro de un
sistema regional de paz y seguridad. Por lo tanto, la imagen de un Israel capaz
de controlar el espacio aéreo de todo Oriente Medio es algo que el
mundo árabe no puede aceptar fácilmente. Israel necesita equilibrar su poder
militar para convertirse en un agente de reconciliación regional, no en un
agente de dominación, porque el mundo árabe no lo aceptará.
¿Cree usted que es
posible construir una arquitectura de seguridad en Oriente Medio contra la
República Islámica de Irán?
Los Acuerdos de Abraham se basaron en esta idea: una
alianza entre Israel y ciertos países árabes centrada en la amenaza
iraní. Pero en la práctica, no funcionó así, en parte porque los Estados
del Golfo creían que les convenía absorber los ataques iraníes. No
atacaron; de hecho, no participaron en la guerra. Y eso significa que nunca
creyeron en una victoria conjunta de Estados Unidos e Israel. Temían que
la guerra solo envalentonara a Irán y alimentara su deseo de
venganza.
La fragilidad de los Estados del Golfo es, en mi opinión,
una de las consecuencias más profundas de esta guerra. Han perdido la confianza
en Estados Unidos y, al mismo tiempo, en el modelo que desarrollaron
en los últimos años: un paraíso fiscal ideal para las inversiones. Prometieron
a Estados Unidos billones de dólares en inversiones y están comprando clubes de
fútbol por toda Europa. Todo esto se revisará ahora, ya que carecen de los
fondos necesarios para diversificar sus economías. Por lo tanto, se trata de un
terremoto de gran alcance.
Usted es historiador.
Me gustaría preguntarle sobre otro paralelismo histórico. La invasión soviética
de Afganistán fue considerada, en su momento, una especie de "Vietnam
soviético". Fue otra derrota estratégica y el preludio del colapso del imperio
soviético. ¿Qué consecuencias podría tener esta derrota estratégica de Estados
Unidos frente a Irán para la hegemonía estadounidense en la región y en gran
parte del mundo?
Estados Unidos es, sin
duda, una potencia única en la historia. No suelo detenerme en el declive estadounidense, pero el país ha perdido todas las
guerras desde la Guerra de Corea hasta la actualidad. Al mismo
tiempo, ha demostrado una extraordinaria capacidad para absorber este tipo de
impactos. Imaginen a Rusia perdiendo tantas guerras. Regímenes
autoritarios como el de Putin en Rusia o incluso el de Xi
Jinping en China suelen caer o desestabilizarse tras derrotas de esta
índole.
Observemos la cautela
de China respecto al tema de Taiwán. Durante 20 o 30 años se ha
hablado de una inminente invasión de Taiwán. Los chinos son extremadamente
cautelosos por dos razones: primero, China tradicionalmente no tiene
inclinación por el uso de la fuerza militar, lo cual es positivo, porque de lo
contrario estaríamos en la Tercera Guerra Mundial. La segunda razón es que saben
que una guerra mal gestionada puede tener consecuencias fatales para la
política interna.
Hay que reconocer que
este no es el caso de Estados Unidos. Estados Unidos ha perdido todas sus
guerras y su sistema ha absorbido esas derrotas. Estados Unidos es como una
isla rodeada por dos océanos. Se sienten muy seguros de sí mismos, lo que a
menudo alimenta un espíritu aislacionista. China es un imperio
continental, inseguro y vulnerable. Limita con 14 países. Los imperios
continentales, a lo largo de la historia, siempre han sido tiranías. Siempre
han sido paranoicos debido al temor a invasiones o rebeliones de sus minorías
nacionales oprimidas.
Por lo tanto, Estados
Unidos tiene ventaja en este sentido. Confío en que superarán estos
contratiempos y que pasará algún tiempo antes de que repitan este tipo de
comportamiento, tal como sucedió después de la guerra de Vietnam.
Con Vietnam siempre presente en sus mentes, les tomó muchos años
repetir este tipo de guerra.
Usted advirtió que la
situación actual, tanto a nivel interno como regional, representa una amenaza
para el futuro mismo de Israel como proyecto político. ¿Cuál es la postura de
su país y del gobierno de Netanyahu tras la derrota estratégica ante Irán?
Esta fue una guerra
totalmente innecesaria. Israel salió perdiendo, especialmente en
Estados Unidos, donde se está extendiendo la idea de que arrastró a Estados
Unidos a una guerra que va en contra de sus intereses nacionales. No sé si
es cierto, pero incluso si solo es un mito, es un mito que ha echado raíces en
la sociedad estadounidense. Para Israel, perder a Estados Unidos como aliado
sería una catástrofe, una catástrofe de proporciones históricas. Esta guerra
debilitó a Israel dentro del sistema estadounidense.
Israel posee
capacidades extraordinarias, derivadas de su tecnología, su capacidad de
innovación y su capital humano, pero también se ha demostrado que todo esto es
insuficiente para ganar una guerra. Esta guerra puso al descubierto los límites
de lo que se puede lograr por la fuerza. Es hora de que Israel reevalúe
sus objetivos, explore caminos alternativos y concilie sus capacidades
militares con la diplomacia. La diplomacia ha desaparecido por completo bajo el
liderazgo de Netanyahu.
Israel también
debe esforzarse por resolver el problema palestino . Ahí reside la esencia del
problema existencial de Israel, no en Irán. El problema existencial de
Israel radica en la cuestión palestina, y es ahí donde estamos perdiendo el
apoyo de la opinión pública mundial. Además, estamos poniendo en peligro la
democracia israelí, ya que lo que ocurre en los territorios ocupados es una campaña de limpieza étnica impulsada por ciertos
elementos dentro de los asentamientos israelíes y respaldada por algunos
ministros del gobierno.
La cuestión palestina
siempre ha sido el punto de partida de la guerra. ¿Cómo llegamos a esta guerra?
Primero, el 7 de octubre de 2023, Hamás atacó y masacró a
civiles. Israel respondió. ¿Qué sucedió al día siguiente, el 8 de
octubre? Hezbolá, un grupo apoyado por Irán, atacó a Israel. Hezbolá
declaró que solo cesaría sus ataques si Israel ponía fin a la guerra en Gaza.
El bloqueo total que Irán había impuesto alrededor del Estado de Israel se
activó el 8 de octubre, como consecuencia de la cuestión palestina. E Israel
logró romper ese bloqueo.
Esto abrió un capítulo
que Israel quiere cerrar, y lo hizo en junio pasado con la llamada Guerra
de los Doce Días [contra Irán]. Así llegamos a la guerra actual, que es
una continuación de la guerra de junio pasado. Debemos recordar que el pecado
original reside en la ocupación. Si no resolvemos este problema, será muy
difícil, incluso para los países árabes que desean reconciliarse con Israel,
crear el sistema de seguridad y paz al que aspiramos en la región.
Tomado de IHU /
Brasil. Imagen tomada de internet.
