Un análisis de los 10 puntos propuestos por Teherán para
la paz: resulta difícil comprender por qué el presidente de Estados Unidos quería
la guerra y cómo Israel pudo aceptar esta conclusión.
Este informe es de Paolo Mastrolilli y fue
publicado por La Repubblica / Italia.
¿Quién ganó? Suponiendo, a efectos de argumentación, que
el alto el
fuego acordado entre Donald Trump y el ministro de Asuntos
Exteriores iraní, Rahul Araghchi, se mantenga y conduzca a un acuerdo
final en las próximas dos semanas, ¿quién tiene más que ganar? La propuesta mediada por Pakistán llevó al mundo de la
inminente amenaza de que el presidente de la Casa Blanca aniquilara una
civilización entera, en medio de temores de que incluso estuviera dispuesto a
usar armas nucleares, a la perspectiva de una paz duradera en Oriente
Medio , en palabras del propio Trump . Pero, ¿confirmó esto la
eficacia de los métodos de negociación bruscos del autor de *El arte de
la negociación* , o representó una humillante retirada dictada por el
hecho de que la guerra no se desarrollaba como se esperaba, sumiendo al mundo en una crisis energética que amenazaba con
exacerbar y expandir el conflicto?
Para encontrar respuestas, comencemos con los hechos. La noche en que ordenó el ataque contra Irán , el presidente estadounidense dejó claro que su objetivo era un cambio de régimen , incitando a la población a salir a las calles para retomar el control del país. Sin embargo, a partir de ese momento, los mensajes enviados por el presidente de la Casa Blanca se volvieron cada vez más confusos y contradictorios, enumerando como objetivos de la operación la destrucción del programa nuclear de la República Islámica, la aniquilación de su Armada y Fuerza Aérea, y la interrupción de las actividades de grupos aliados —como Hezbolá— que están desestabilizando todo Oriente Medio.
Cuando los ayatolás respondieron bloqueando el estrecho de Ormuz , la prioridad pasó a ser su
reapertura, ya que los efectos económicos se estaban sintiendo incluso en Estados
Unidos , ofendiendo a la base del movimiento MAGA, que eligió a
Donald Trump para poner fin a las guerras interminables, no para
reiniciarlas en Oriente Medio .
Trump afirma que esta confusión, esta imprevisibilidad,
forma parte de su estrategia de negociación, que fue la que condujo al alto el
fuego.
Sin embargo, si analizamos los diez puntos de la propuesta
de paz iraní, que el propio presidente definió como una base aceptable para las
negociaciones en las próximas dos semanas, la realidad es bastante diferente.
En primer lugar, resulta evidente que el régimen no ha caído,
sino que se está legitimando como el principal interlocutor para definir el
futuro de Irán. Esto representa un golpe devastador para el pueblo que
tuvo el valor de protestar contra el gobierno en enero, pagando con su vida en
más de 40.000 casos.
Las fuerzas armadas de la República Islámica sufrieron graves
daños y debilitamiento, pero mantuvieron su capacidad de combate y, sobre todo,
demostraron su habilidad para amenazar a toda la región del Golfo Pérsico al
estrangular el tráfico naval a través del estrecho de Ormuz. El estrecho
se reabrirá, pero bajo el control de Teherán. Si esta solución se vuelve
permanente, los ayatolás habrán logrado un resultado significativo,
convirtiéndose de hecho en los dueños de una gran parte del mercado
energético mundial.
Si bien se han bombardeado instalaciones nucleares, los
Diez Puntos de Irán reafirman su derecho a continuar el enriquecimiento de
uranio, tal como se estipula en el Tratado de No Proliferación . En
teoría, esto está destinado únicamente a fines civiles, pero si la República
Islámica estuvo a punto de construir una bomba nuclear, no hay razón para
confiar en su promesa de no volver a intentarlo en el futuro. En cuanto a los
grupos armados, las condiciones de los ayatolás también exigen el cese de las
operaciones israelíes contra Hezbolá en el Líbano.
Los diez puntos incluyen el fin de las sanciones económicas
contra Teherán, el pago de reparaciones por los daños de guerra y la
revocación de las resoluciones de la ONU y el OIEA, obviamente acompañadas del
compromiso estadounidense de no volver a atacar al país.
Si este es el fundamento del acuerdo, resulta difícil
comprender por qué Trump deseaba la guerra y cómo Israel pudo
aceptar este resultado. El jefe de la Casa Blanca responderá que las
negociaciones comenzarán también con sus 15 puntos, mucho más punitivos para la
República Islámica, y que, de no alcanzarse un acuerdo, se reanudarán los
ataques. Mientras esperamos a ver si las próximas dos semanas traerán esta
solución, el presidente estadounidense sin duda ha aceptado un alto el fuego
que le ofrece poco o nada a cambio de lo que exigió la noche en que comenzaron
los bombardeos.
Tomado de IHU / Brasil.
