David E. Sanger / The New York Times
El martes a las 8:06 de la mañana, el presidente Donald
Trump lanzó una amenaza apocalíptica a Irán, declarando que, a menos que
se cumpliera su exigencia de abrir el estrecho de Ormuz antes del anochecer,
"toda una civilización morirá esta noche y nunca volverá a ser
recuperada".
Diez horas y veintiséis minutos después, a las 18:32, hora
del este, levantó la amenaza, por el momento.
Afirmó que una intervención del gobierno pakistaní había
propiciado un alto el fuego de dos semanas en una guerra que ha azotado la
economía mundial y ha puesto de manifiesto el dominio tecnológico de Estados
Unidos y la inesperada resistencia iraní.
La táctica de Trump de intensificar su retórica hasta niveles
astronómicos sin duda le ayudó a encontrar la salida que llevaba
semanas buscando.
Este éxito, por sí solo, podría alimentar su convicción de
que las tácticas que aprendió en el mundo inmobiliario neoyorquino —ignorar las
convenciones y hacer exigencias maximalistas— también funcionan en la
geopolítica.
Sin duda, fue una victoria táctica de último minuto, que debería, al menos temporalmente, reactivar el flujo de petróleo, fertilizantes y helio a través del estrecho de Ormuz, y calmar a los mercados que temían que una crisis energética mundial provocara una recesión global.
Pero no resolvió ninguno de los problemas fundamentales
que llevaron a la guerra.
Deja a un gobierno teocrático, respaldado por la brutal Guardia
Revolucionaria, al mando de una población atemorizada, castigada con misiles y
bombas, y que aún se encuentra bajo el yugo de un régimen conocido, aunque bajo
una nueva administración.
Deja intacto el arsenal nuclear iraní, incluyendo los 440
kilos de material casi apto para la fabricación de bombas que, en teoría,
constituían el motivo de esta guerra.
La noticia dejó atónitos a los aliados del Golfo Pérsico,
tras descubrirse que los rascacielos de cristal de Dubái, en los Emiratos
Árabes Unidos, y las plantas desalinizadoras que hacen habitables los enclaves
ricos de Kuwait pueden ser destruidas por misiles y drones iraníes.
Los precios del gas se han disparado y están a punto de poner
a prueba la promesa de Trump de que volverán a bajar a los niveles anteriores
en cuanto cesen los combates.
Esto ha fracturado la base política de Trump, y quienes antes
lo apoyaban ahora acusan al presidente y a sus leales, empezando por el
vicepresidente JD Vance, de violar su promesa de no involucrar a
Estados Unidos en guerras imposibles de ganar en Oriente Medio.
Todo esto ocurrió en un momento en que Irán ha demostrado que
puede absorber 13.000 ataques selectivos y aun así llevar a cabo una
impresionante guerra asimétrica, interrumpiendo el suministro de
petróleo y enviando a su ejército cibernético a atacar la infraestructura
estadounidense.
Desafío
Ahora Trump se enfrenta al reto no solo de alcanzar una
solución más permanente, sino también de demostrar a Estados Unidos y al mundo
que este conflicto mereció la pena desde un principio.
Para ello, tendrá que demostrar que ha eliminado el férreo
control que Irán ejerce sobre el estrecho de 34 kilómetros que lo conforma, y que, por consiguiente, no tiene
ninguna posibilidad de construir un arma nuclear.
En ese punto, había un elemento ominoso oculto en la
descripción iraní del acuerdo.
El envío continuaría, escribió el ministro de Asuntos
Exteriores iraní, Abbas Araghchi, pero bajo el control de las
"Fuerzas Armadas de Irán", quienes determinarían quién pasa y
cuándo.
«Irán mantiene el control del estrecho, algo que no ocurría
antes de la guerra», declaró Richard Fontaine, director ejecutivo del Centro
para una Nueva Seguridad Estadounidense, un centro de estudios con sede en
Washington.
«Me cuesta creer que Estados Unidos y el mundo puedan aceptar
una situación en la que Irán controle indefinidamente un punto estratégico
clave para el suministro de energía. Sería un resultado sustancialmente peor que el que existía antes de la
guerra».
Un acuerdo final también podría ser una solución.
Hace cuatro semanas, Trump exigía la “rendición
incondicional” de Irán, afirmando que él determinaría cuándo el país había sido
derrotado.
El martes por la noche, su tono fue diferente.
Aceptó basar las próximas dos semanas de conversaciones en un
plan de 10 puntos que Irán presentó a los pakistaníes.
Trump lo calificó como “una base viable para negociar”.
—¿Han visto el plan de Irán? —preguntó Fontaine—. Parece una
lista de deseos de Teherán anterior a la guerra, que exige el reconocimiento
mundial del derecho de Irán a enriquecer uranio, la retirada de todas las
fuerzas estadounidenses de la región y el levantamiento de las sanciones
económicas.
Además, exige el pago de reparaciones a Irán por
los daños causados durante la guerra.
Por supuesto, ese es solo el punto de partida para la
negociación.
Pero la brecha entre la visión iraní de un acuerdo de paz
definitivo y la estadounidense es tan grande que imaginar un acuerdo en dos
años, y mucho menos en dos semanas, requiere una gran habilidad diplomática.
A la administración Obama le tomó dos años y medio negociar
el acuerdo nuclear de 2015, del cual Trump prescindió en 2018, y eso fue en
tiempos de paz.
Esta negociación se llevará a cabo bajo la amenaza de una
posible reanudación de las hostilidades.
Los presidentes llevan 20 años negociando con Irán,
sancionándolo y saboteándolo.
Ahora Trump se enfrenta al reto de demostrar que la guerra
contra Irán da mejores resultados.
No será fácil.
Si no logra sacar del país los 440 kilos de uranio
enriquecido al 60%, junto con cantidades mucho mayores de combustible nuclear
de menor enriquecimiento, habrá conseguido menos en esta guerra de mil
millones de dólares diarios que lo que logró el presidente Barack
Obama hace 11 años.
En aquel acuerdo, Irán exportó el 97% de su arsenal nuclear.
Si no logra que Irán acepte limitar el tamaño de su maltrecho
arsenal de misiles, o la distancia que estos pueden recorrer, habrá fracasado
en uno de sus principales objetivos.
Y si sus conversaciones con un gobierno liderado por el nuevo
líder supremo, Mojtaba Khamenei, quien se cree que se está recuperando de
las heridas sufridas en el atentado que mató a su padre, el ayatolá Ali
Khamenei, terminan consolidando la autoridad del nuevo gobierno, corre el
riesgo de traicionar al pueblo iraní.
Hace poco más de cinco semanas, Trump instaba al pueblo iraní
a sublevarse y derrocar a su gobierno.
Ahora, está haciendo negocios con ese gobierno.
El martes, reiteró su afirmación de que el nuevo líder
supremo pertenece a una generación de líderes «diferentes, más inteligentes y
menos radicalizados».
Las agencias de inteligencia estadounidenses tienen sus
dudas.
“Quizás esto funcione”, dijo Fontaine, ex asesor del difunto
senador John McCain.
“Pero existe la posibilidad de que esto termine con Estados
Unidos y el mundo en una situación peor que cuando comenzó”.
The New York Times – Tomado de Clarín / Argentina.
