El director del Instituto para el Estudio de las Relaciones
Cívico-Militares de la Universidad Abierta de Israel declaró: "A medida
que el conflicto se intensifica, derrotar a Irán se convierte en un asunto de interés para toda
la región".
Israel atacó South Pars con el objetivo de intensificar el
conflicto. Dado que la guerra no avanza hacia los objetivos deseados y ante el
temor de que Estados Unidos la termine antes de alcanzarlos,
Netanyahu está elevando la tensión. Esto también podría reflejar
frustración. Yagil Levy es sociólogo, analista y director del
Instituto para el Estudio de las Relaciones Cívico-Militares de la Universidad
Abierta de Israel. Analiza el cambio de estrategia del Estado judío con el
periódico La Repubblica . «Una lógica similar se observó tras el
fracaso del alto el fuego con Hamás en marzo de 2025: una escalada para obligar a
Hamás a aceptar las condiciones israelíes para poner fin a la guerra».
La entrevista es de Fabio Tonacci y fue publicada
por El País /
España.
Aquí está la entrevista.
¿Cuáles serán las consecuencias del bombardeo de la planta de
gas iraní?
La participación de los Estados del Golfo en la
guerra se está intensificando. Ya hemos visto represalias iraníes en Qatar . A medida que el conflicto se vuelve más
regional, el interés de Israel en desmantelar las capacidades
militares de Irán se está reinterpretando como un interés regional.
Las interrupciones en el suministro de energía —y especialmente el aumento de
los precios del combustible— refuerzan aún más la motivación de Trump para no poner fin a la guerra sin obtener un
resultado. Si no logra obligar a Irán a levantar el bloqueo del Estrecho de Ormuz ,
intensificará la escalada militar.
¿Cuáles son los objetivos de Israel con esta guerra?
Dos medidas cruciales: desmantelar el programa nuclear iraní
y desmantelar, o limitar significativamente, el programa de misiles.
¿Cuáles son las diferencias en comparación con la de Trump?
Existe un desacuerdo entre Israel y Estados Unidos . La justificación de Israel es
la seguridad absoluta. Estados Unidos, incluso durante las negociaciones,
estaba dispuesto a renunciar a su exigencia de desmantelar su programa de
misiles y aceptar el compromiso de impedir que Irán adquiera
capacidad nuclear. Esto también podría indicar el probable desenlace de la
guerra en curso, quizás con el añadido del compromiso iraní de no atacar a los
países vecinos. Israel no se conformará con esto.
¿Cuenta esta lógica con el apoyo de los israelíes?
Esta postura es compartida tanto por la centroderecha como
por parte de la izquierda sionista. Naturalmente, refleja la posición del
estamento militar, que lleva varias semanas abogando por un ataque preventivo
en el Líbano. El apoyo público a la guerra lo demuestra. Esto va
mucho más allá del interés personal de Netanyahu en asegurar una
victoria militar antes de las elecciones.
La represalia de Irán causó daños a las refinerías de Haifa.
¿Cuál es la diferencia?
Esto es preocupante porque demuestra la exposición de Israel a
riesgos estadísticos. La tasa de interceptación es del 90%. Sin embargo, queda
un 10% restante, como lo demuestra el trágico incidente de Beit Shemesh.
Incluso dentro de ese 90%, hay casos en los que la interceptación es
técnicamente exitosa, pero los fragmentos se dispersan, y es precisamente esta
lluvia radiactiva la que impacta objetivos estratégicos, como el avión en el
aeropuerto nacional esta semana, el ataque a refinerías u otras
infraestructuras.
Tomado de IHU / Brasil.
