Dr Miguel Pineda*
Simón Bolívar siempre invocó el principio del *Uti Possidetis
Juris*, *que establece que después de la independencia los territorios que eran
propiedad de la corona española pasaban a ser de los países liberados*.
Toda Pregunta Dicotomíca solo acepta una
respuesta: (Si ) o (No). Verdadera/Falso. De acuerdo/en desacuerdo.
Quienes redactan la pregunta inducen a una
respuesta afirmativa valiéndose de la subjetividad que envuelve al sujeto sobre
un problema específico que conoce,desconoce y/o pretende conocer dado que
se le presentan intereses en juego relacionados con su vida futura y/o la de su
País(siendo este el caso que nos amerita).
Los demandantes solo esperan un Si y/o Verdadero y/o De
acuerdo; en su redacción se valen de composiciones de palabras que bombardean
previa campaña el subconsciente del individuo, que al final se verá
arrastrado por su nivel de Consciencia a tomar para si la respuesta inducida .
*En el caso que nos ocupa son Cinco Preguntas :
La primera induce a la segunda, la segunda a la tercera y la
tercera a la cuarta y la quinta a las cuatro anteriores.
Si respondes Si y/o Verdadero y/o De acuerdo a la primera
tendrás que responder de igual forma, a cada una de las cinco preguntas; y las
cinco preguntas te envuelven en un todo programado del subconsciente.
Una respuesta contraria te obliga a salirte del grupo a menos
que la corriente contraria sea mayoritaria, que no es el caso de quienes
tuvieron a cargo la redacción de las preguntas realmente con sentido
foucaultiano basado en los micropoderes que circulan en el orden social . En
otras palabras, toda acción discursiva está atravesada por relaciones
inherentes de poder( Una Aproximación al Pensamiento Político de Michel
Foucault)
Analicemos cada una de las Preguntas en el Marco de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , los Tratados
Internacionales y la redacción de las mismas :
*Pregunta Número Uno*:
*¿Está usted de acuerdo con la línea fraudulenta que marcaron
las líneas de la Guayana Esequiba?:
Le corresponde al Gobierno Venezolano demostrar que la línea
que divide a Venezuela de la Guyana Inglesa es fraudulenta.
¿Quién trazó esa línea? ¿Acaso en nuestra Capitanía General
de la República no está clara la línea de separación?
Y si está clara no debemos hablar de fraude.
Lo anterior obliga a eliminar la primera pregunta para no
generar dudas en el sujeto que se pretende consultar.
*Segunda Pregunta*:
*Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 para resolver de
manera pacífica y amistosa la controversia*?
La pregunta al introducir el término Pacífico queda implícita
en el término lo amistoso.Aca el término Diplomacia parece más
pertinente.
*Tercera Pregunta*:
*Está usted de acuerdo con la posición histórica de no
reconocer la jurisdicción de la CIJ para conocer la controversia sobre la
Guayana Esequiba*
Es importante reconocer el carácter Geoeconomico-politico de
la controversia por lo que el *De acuerdo* es una invariante en el
subconsciente del individuo.
En este particular es importante reafirmar que
Venezuela ha respetado los acuerdos a los que se ha llegado con Guyana para la
resolución pacífica de este conflicto. Pero en lo que no debe haber dudas es en
la conciencia y el sentir del pueblo venezolano,que los argumentos presentados
por Guyana ante la CIJ están basados en el Laudo Arbitral de 1899 es irrito y
nulo de toda nulidad basado en la amenaza y la extorsión, de la Gran Bretaña y
de los integrantes del tribunal.
De manera que la pregunta apunta en la dirección correcta.
*Cuarta Pregunta*:
*¿Rechaza que Guyana de manera unilateral e ilegal entregue
concesiones en el mar territorial de la Guayana Esequiba*?:
La Pregunta debe ser explícita y señalar el apartado de Ley
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que permita
*Rechazar* y afianzar la pregunta según Ley en el subconsciente del individuo.
La respuesta en ese sentido no acepta un NO ya que el
SI(Rechazar) está implícito en las Leyes de la República.
*Quinta Pregunta*:
*¿Está Usted de acuerdo con la creación del Estado Guayana
Esequiba y se desarrolle un plan de cedulación en la zona?
Está Pregunta es excluyente. El Estado Venezolano está
conformado entre sus partes por una población , e históricamente su Territorio
comprende todo lo que antes de la transformación política de 1810 se denominaba
Capitanía General de Venezuela y ese territorio se extendía hasta la
parte oriental del río Esequibo, reafirmado y refrendado es parte de su
territorio, es al Estado Venezolano que le corresponde instrumentar su
administración de gobierno de la población aborigen y de la población flotante
que se quiera establecer en la zona según los planes de desarrollo de la Nación.
*En Síntesis el Referéndum Consultivo y/o Consulta
plebiscitaria previsto en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela* no deja lugar a dudas, la atribución del Estado Venezolano, a
través de los Órganos competentes de consultar al Pueblo Venezolano, en
materia que son de interés nacional.
De manera que es un nivel de Consciencia acudir
al llamado el 3/12/2023, y responder a las Cinco preguntas señaladas.
Acá no se trata de Gobierno y/o Oposición. Acá está en
juego el Interés Nacional en términos Históricos y Geoeconomico- político
sobre un territorio que desde hace siglos debió estar en los Planes de
Desarrollo del País.
La Unidad Geoeconomica- Política y Social del País pasa por
el Referéndum Consultivo guste o disguste.
Reciban un Gran Abrazo en Jesucristo.
* Docente
Universitario. Coordinador general de UPP 89 en Carabobo.
