"Europa debe dejar de pensar
que los problemas de Europa son los problemas del mundo"
“Europa debería estar disponible
para aprender del mundo”
Boaventura de Sousa Santos (*)
Entre 2011 y 2016 realicé un proyecto de investigación financiado por el Consejo Europeo de Investigación. Se tituló ALICE – Strange Mirrors, Unforeseen Lessons: Definiendo una nueva forma de compartir las experiencias del mundo para Europa. En este proyecto traté de mostrar que Europa, después de cinco siglos tratando de enseñar al mundo, se enfrentaba a un mundo que no tenía muy en cuenta las lecciones de Europa y que, por tanto, en lugar de proponer un aislacionismo progresista, entendía que Europa debería estar dispuesta a aprender del mundo y utilizar ese aprendizaje para resolver algunos de sus problemas. La guerra en Ucrania ha demostrado que mis propuestas de investigación han sido de poca utilidad para los políticos europeos, una experiencia que no es nueva para los científicos sociales.
En
octubre de 2022, ocho meses después de la invasión de Ucrania, un conocido
instituto de la Universidad de Cambridge armonizó y fusionó 30 encuestas
globales sobre las actitudes hacia EE. UU., China y Rusia. Las encuestas
cubrieron 137 países del mundo y el 97% de la población mundial y se llevaron a
cabo en 75 países después de la invasión de Ucrania. El principal resultado
de este estudio es que el mundo está dividido entre una pequeña minoría de la
población mundial, que tiene una opinión positiva sobre EEUU y una actitud
negativa sobre China y Rusia (1.200 millones de personas), y una gran mayoría
en la que ocurre lo contrario (6.300 millones). Aunque el estudio se
refiere a los EE. UU., no es arriesgado especular que, especialmente después de
la guerra en Ucrania, Europa se asocia con los EE. UU. incluso más intensamente
que antes. A esta asociación la podemos llamar Occidente. Esto quiere
decir que, si tomamos el mundo como unidad de análisis, Occidente está más
aislado que nunca, y eso explica que la gran mayoría de países del mundo se
hayan negado a aplicar las sanciones a Rusia decretadas por EEUU y la UE. Es
importante conocer las razones de este hecho. Veamos algunos de ellos.
1. El Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, dijo
recientemente en una entrevista que “Europa debe dejar de pensar que los
problemas de Europa son los problemas del mundo y empezar a pensar que los
problemas del mundo no son los problemas de Europa”. El mundo del sur
global se enfrenta a una serie de desafíos a los que Occidente no ha dado
prioridad más allá de la exuberancia retórica, ya sean las consecuencias de la
pandemia, los intereses de la deuda externa, los impactos de la crisis
climática, la pobreza, el desabastecimiento de los alimentos, la sequía y los
altos precios de la energía. Durante la pandemia, los países del sur
global insistieron en vano en que las grandes empresas productoras de vacunas
del norte global renunciaran a los derechos de patente para permitir la
vacunación generalizada y barata de sus poblaciones. No es de extrañar que
los embajadores de Europa y EE. UU. ahora no tengan credibilidad ni autoridad
para exigir que estos países apliquen sanciones a Rusia. Tanto más cuanto
que, en el punto álgido de la crisis de la pandemia, la ayuda que recibieron
procedía principalmente de Rusia y China.
2 .La misma falta de credibilidad y autoridad ocurre cuando se exige a los
países del sur global que muestren respeto por el “orden internacional basado
en reglas”. Durante décadas (si no siglos) Occidente impuso
unilateralmente sus reglas, se arrogaba el privilegio de declararlas
universales, reservándose el derecho de suspenderlas y violarlas cuando le
convenía. Aquí hay algunas preguntas que se les ocurren a estos
países. ¿Cuántos países fueron invadidos sin autorización del Consejo de
Seguridad de la ONU, desde Yugoslavia hasta Irak, desde Libia hasta Siria? ¿Por
qué todos aquellos que se atreven a revelar la brecha entre principios y
prácticas son enterrados en prisiones o en el exilio, como ilustran los casos
de Julian Assange y Edward Snowden? ¿Por qué el oro de Venezuela todavía
está retenido en los bancos del Reino Unido (y más allá)? como las
reservas de Afganistán permanecen congeladas mientras la población afgana muere
de hambre? Nadie en Europa puede imaginar el ridículo que cae el
secretario general de la OTAN cuando se le escucha en el sur global vituperando
a Rusia por utilizar el gas y el petróleo como arma de guerra, cuando durante
tanto tiempo muchos países han vivido bajo el sistema de armas de guerra de
EE.UU. -sistema financiero global controlado (sanciones, embargos,
restricciones).
Finalmente,
el 8 de febrero, el respetado periodista estadounidense Seymour Hersh reveló
con información contundente que fueron los EE. UU. quienes, de hecho,
planearon, a partir de diciembre de 2021, el sabotaje de los gasoductos Nord
Stream 1 y Nord Stream 2. se enfrentan a un crimen atroz que configura un acto
de terrorismo de Estado que no solo provoca un desastre ambiental irreparable
sino que crea un precedente impredecible para toda la infraestructura submarina
internacional. Debería estar en el mayor interés de los EE. UU. Descubrir
qué sucedió. Lamentablemente, sobre este acto terrorista pesa el más
profundo silencio.
3. La memoria de los países del sur global no es tan corta como
piensan los diplomáticos occidentales. Muchos de estos países fueron objeto
del colonialismo europeo que, a lo largo del siglo XX, contó casi siempre con
la complicidad y el apoyo de los EE.UU. La solidaridad con los movimientos
de liberación provino de China y Rusia (entonces Unión Soviética) y este apoyo
continuó en muchos casos después de la independencia. Quienes ahora les
piden solidaridad contra Rusia y China fueron en el pasado hostiles a sus
aspiraciones, o ausentes.
4. Estamos entrando en una segunda Guerra Fría, esta vez entre EE. UU. y
China y, de hecho, la participación de EE. UU. en la guerra de Ucrania tiene
como objetivo, entre otras cosas, debilitar al aliado más importante de
China. Los países del sur global recuerdan la primera Guerra Fría, entre
EE. UU. y la Unión Soviética, y saben por experiencia que, con algunas
excepciones poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, la alineación
incondicional con uno de los campos no beneficia; por el contrario, la
Guerra Fría fue a menudo caliente para ellos. Así, en 1955, 29 países de
Asia y África (algunos todavía colonias) y Yugoslavia se reunieron en Bandung y
crearon, a partir de 1961, el Movimiento de Países No Alineados. No es
coincidencia que el llamado a un nuevo Movimiento de Países No Alineados se
esté extendiendo ahora por todo el sur global y, de hecho, esté emergiendo en
nuevas formas.
Artículo publicado originalmente
en Diário
de Notícias (Portugal)
(*) Director Emérito
del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coimbra y Coordinador del
Observatorio Permanente de Justicia.
Tomado
de Sul 21 / Brasil.
