dice Abogado Mendoza De Paola
El juez de la causa no
atiende ni responde las peticiones de la defensa y no declara la prescripción
del juicio a pesar de lo establecido en el Código Penal
El abogado de Teodoro Petkoff este lunes 24 de
abril introdujo un escrito ante el tribunal que lleva el caso donde
se acusa al fundador del periódico Tal Cual y a cuatro personas más de
difamación agravada. En el documento el jurista señala que se está violando el
derecho a recibir justicia a su defendido y al resto de los demandados.
El juez que lleva la causa, Aris José La Rosa Álvarez,
ha dado demasiadas demostraciones de no ser imparcial, la más reciente negar
todas las peticiones que han hecho los acusados sin siquiera dignarse a
responderlas, afirma el abogado Humberto Mendoza De Paola.
Petkoff, Manuel Puyana, Juan Antonio Golía, Francisco
Layrisse y Carlos Genatios fueron acusados de difamación agravada, precisó el
abogado Mendoza De Paola. Cita el Código Penal donde en su artículo 442 se
señala que este delito prescribe al año de ser cometido o presuntamente
cometido. El escrito de Genatios, el cual genera la acusación de
Diosdado Cabello, fue publicado hace tres años y cuatro meses, aclara el
jurista.
El segundo juicio incoado por el mismo demandante se
basa en un artículo reproducido por TalCual, que fue publicado originalmente en
el diario español ABC, en el cual se reproducían unas declaraciones de Leasmy
Salazar, guardaespaldas de Cabello, quien habría asegurado que el diputado por
Monagas tenía relación con el tráfico de drogas.
Dicha acusación se hizo hace dos años y dos meses y
hasta la fecha no ha habido sentencia en ninguno de los casos, precisa Mendoza,
“por lo tanto, es clarísimo que ha operado la prescripción procesal de ambas
acusaciones. Ello se solicitó por escrito del 12 de diciembre del año 2016”, la
respuesta del juez debió producirse en tres días, pero sigue sin darla.
Los acusados desde el 2014 tienen prohibición de
salida del país y presentación periódica ante el tribunal, lo que consideran el
abogado una pena adelantada y una violación a sus derechos humanos.
Mendoza le reitera en su escrito al juez La Rosa
Álvarez que está incurriendo en el ilícito de denegación de justicia, pues
llega al extremo de no responder las peticiones de la defensa hechas hace
cuatro meses “sobre la extinción de la presente causa, la caducidad de las
medidas restrictivas de libertad de los demandados. Pido una vez más que se
pronuncie y nos provea, tal como lo hace cuando lo solicita la parte actora. Su
comportamiento está completamente fuera de la ley”.
El Pitazo
