Nota de prensa
"Cada vez que el gobierno nacional repita la fórmula con los estados de excepción, estaremos aquí denunciando lo inconstitucional e innecesario de tal disposición, porque se cuenta con otros recursos jurídicos para frenar el contrabando de extracción y la crisis económica nacional", sentenció el diputado a la Asamblea Nacional por La Causa R, Andrés Velásquez.
"Cada vez que el gobierno nacional repita la fórmula con los estados de excepción, estaremos aquí denunciando lo inconstitucional e innecesario de tal disposición, porque se cuenta con otros recursos jurídicos para frenar el contrabando de extracción y la crisis económica nacional", sentenció el diputado a la Asamblea Nacional por La Causa R, Andrés Velásquez.
El
parlamentario interpuso nuevamente ante la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) la nulidad de los estados de excepción declarados por
el presidente Nicolás Maduro en los decretos 2.013, 2.014, 2.015 y 2.016, que
abarcan cuatro nuevos municipios del estado Zulia y tres de Apure, sumando un
total de 23 jurisdicciones bajo esta medida.
Velásquez
recordó la lucha liderada por La Causa R (LCR), insistiendo sobre el carácter
innegociable de los derechos constitucionales y humanos, los cuales no
prescriben. "En algún momento se hará justicia para la población que ha
sido sometida a una crisis fronteriza que viola sus derechos económicos,
civiles y políticos, por una omisión grave del Gobierno nacional de atender una
situación de la que estaba al tanto hace mucho tiempo" destacó.
Por su
parte, Julio Alejandro Pérez Graterol, abogado que asiste la solicitud de
nulidad, precisó que el Decreto restringe el debido proceso y tutela judicial
efectiva al permitir desalojos administrativos, mientras impide el derecho a un
proceso judicial previo que determine la legalidad y regularidad de las
ocupaciones.
Sobre las
libertades económicas, el jurista destacó que son las más afectadas ya que se
crea la categoría de bienes esenciales o de primera necesidad a los cuales se
imponen restricciones, a la vez que se establecen restricciones a operaciones y
transacciones comerciales y financieras, se implanta un límite máximo de
ingreso o egreso de moneda venezolana y limita el ejercicio de determinadas
actividades comerciales.
En este
aspecto, Velásquez refirió que la frontera con Colombia es la más movida en
cuanto a comercio, y el decreto afecta el 80% de la balanza comercial con el vecino
país. Recordó que la Cámara Venezolana Colombiana (Cavecol) indicó hace días
que más de 600 millones de dólares no se negociarán mientras perdure el cierre
fronterizo, lo que afecta directamente a los consumidores nacionales por la
materia prima que se deja de recibir en las ya debilitadas industrias
venezolanas.
En este
sentido, cuestiona si la intensión del Presidente es salir de la crisis económica
o reforzarla, por cuanto solicitó a la comunidad internacional seguir atentos
de lo que sucede en el país, a la vez que instó a las instituciones venezolanas
avanzar al ritmo que la nación se lo exige y que se sumen a estas acciones para
fortalecer la constitucionalidad.
Rechazo
absoluto
El líder político, Andrés Velásquez, aseguró que estas medidas no garantizan derechos humanos, políticos y civiles fundamentales como el derecho a la vida, derecho a la información y a no recibir torturas y tratos crueles. Agregó, además, en declaraciones pasadas, que los decretos carecen de constitucionalidad al no acatar lo establecido en el artículo 338 de la Carta Magna venezolana.
El líder político, Andrés Velásquez, aseguró que estas medidas no garantizan derechos humanos, políticos y civiles fundamentales como el derecho a la vida, derecho a la información y a no recibir torturas y tratos crueles. Agregó, además, en declaraciones pasadas, que los decretos carecen de constitucionalidad al no acatar lo establecido en el artículo 338 de la Carta Magna venezolana.
