El escritor reflexiona sobre el sufrimiento ligado a
los vínculos personales y el coste de mantenerse emocionalmente al margen
El mar y la guerra ocupan un lugar importante en la obra de Arturo
Pérez-Reverte. Su experiencia como corresponsal y su relación con la
navegación también aparecen en las conversaciones sobre sus libros, donde las
aventuras de los personajes dan paso a preguntas sobre la vida. Durante la
presentación de su nueva novela en La Ventana, de la Cadena SER, Carles
Francino abrió uno de esos debates: cómo afrontar el sufrimiento cuando están
en juego las personas y las cosas que más importan.
El escritor acudió al programa con La hipótesis más peligrosa, publicada por
Alfaguara el 20 de octubre de 2026. La novela sigue a Cal Gadea, un adolescente
de 16 años aficionado a los videojuegos que busca al padre al que nunca
conoció. Tras encontrarlo en un puerto del Mediterráneo, ambos emprenden un
viaje en velero que combina el descubrimiento familiar con una trama de arte
robado y un enigma histórico. La navegación se convierte así en un aprendizaje
sobre los peligros y las decisiones que no permiten volver atrás.
La conversación en la SER se detuvo en un pasaje que Francino leyó al autor: “Comprende una vez más que la indiferencia es el único lenitivo posible ante los males del mundo. Lo único que permite soportar indemne el peso de la vida”. El presentador trasladó la cuestión del terreno literario al personal para preguntarle si aquella distancia era realmente la mejor manera de vivir. Pérez-Reverte introdujo una distinción: “No sé si la indiferencia es la mejor forma de vivir, pero es la forma más eficaz de soportar”.
Para explicar esa diferencia, el autor recurrió a sus
recuerdos de Beirut y Sarajevo. Haber presenciado grandes desgracias le
permitió reconocer una protección que no tenían quienes las sufrían
directamente: saber que su propia familia estaba a salvo. Esa distancia no
anulaba la empatía ni el impacto de lo que veía, pero cambiaba su posición ante
el sufrimiento: “Hay una parte de humanidad que te afecta sin duda. Pero no es
lo mismo que ver tu casa arder que ver las de otros”.
A partir de esa comparación, Pérez-Reverte relacionó la
intensidad del dolor con los vínculos personales. “Entonces te das cuenta de
que cuantas más cosas tienes en la hoguera, cuanto más amor, más afectos, más
intereses, más doloroso es todo”, explicó. Su reflexión desembocó en una
referencia al pensamiento antiguo: “Los sabios antiguos buscaban la
indiferencia, ese distanciamiento psicológico de los hechos les permitía
sobrevivir”. El escritor planteaba así el coste emocional de tener algo que
perder y la protección que puede proporcionar mantenerse al margen.
Sócrates, filósofo: "Cometer una injusticia es peor y
más desgraciado que sufrirla"
Sin embargo, el autor evitó presentar esa actitud como una
recomendación personal. “Hablo de la filosofía clásica, no hablo de mí ni que
piense yo eso”, precisó. También reconoció la contrapartida de esa aparente
seguridad: “No digo tampoco que yo lo práctico, digo que es un estado es un
estado cómodo y egoísta, sin duda”.
Tomado de El Confidencial / España. Imagen de archivo.
(Gtres).
