La ultraderecha se extiende por todo Brasil,
convirtiéndose en una opción para muchos que ven su realidad secuestrada por un
sistema capitalista abrumador. Es en este contexto que
quienes ya no se sienten representados políticamente se sienten atraídos por la
retórica extremista, sin importarles la barbarie que subyace en cada
declaración.
La ventaja de Flávio en esta primera vuelta y la victoria de la ultraderecha en el Senado ponen de
manifiesto algo que venimos observando desde hace tiempo: la crisis política (y
democrática) en Brasil y el distanciamiento de la izquierda de nuestras
comunidades.
Según el proyecto De Olho nas Eleições (Done), aproximadamente 33,5 millones
de brasileños no votaron en la primera vuelta, lo que equivale a una tasa de
abstención del 21,08% del electorado. Ahora, para que Lula tenga
posibilidades de ser reelegido en la segunda vuelta, la izquierda necesita
devolver la esperanza al pueblo mediante una movilización ciudadana que los
inspire a votar nuevamente por la democracia.
El Brasil que surgió de las urnas. ¿Qué revelan las
elecciones sobre la sociedad, la política y la democracia?
Para un análisis más profundo de este escenario electoral, el
Instituto Humanitas Unisinos – IHU organiza el debate “El
Brasil que surgió de las urnas. ¿Qué revelan las elecciones sobre la sociedad,
la política y la democracia? ”, con Moysés Pinto Neto , Tabata Tesser y Rudá Ricci.
Según Tesser, “los resultados electorales demuestran que cuestiones relacionadas con la religión, la familia, las costumbres, el emprendimiento, la seguridad y el mérito siguen teniendo un enorme poder movilizador”. El sociólogo afirma que “el Brasil que surgió de las urnas es social y políticamente más complejo que la simple explicación de una polarización entre lulaísmo y bolsonaroísmo ”.
Ricci añade que "el 'Brasil Profundo' ha dejado claro su mensaje,
especialmente en el centro-sur. Ha manifestado que no solo quiere las políticas
sociales de principios de siglo que le ayudaron a escapar de una vida de
miseria, sino que estas no le están ayudando a tener una vida maravillosa y
estable".
En conclusión, Neto aporta su granito de arena con la
siguiente declaración: “Si gana Lula, tendrá un gobierno precario,
debido a la victoria de la oposición en el Congreso. Si gana Flávio,
cerraremos el ciclo de 1988 en nuestra historia política”.
A continuación, publicamos una breve entrevista con los
participantes en ese debate.
IHU – ¿Cómo evalúa los resultados de las elecciones? Dada la
nueva composición de la Cámara de Diputados y del Senado, ¿qué podemos esperar
política y socialmente para el país?
Tabata Tesser – Los resultados de la primera vuelta muestran un cambio
importante en la correlación de fuerzas políticas en Brasil . El PL eligió 121 diputados federales y tendrá el bloque más
grande en la Cámara de Diputados a partir de 2027, mientras que la coalición
PT-PCdoB-PV tendrá 88. En el Senado , el PL también será el bloque más grande,
con 28 senadores. Al mismo tiempo, la Cámara de Diputados tendrá 183
nuevos miembros, una renovación del 35,7%.
Esto significa que el próximo gobierno, independientemente de quién gane la
elección presidencial, encontrará un Congreso más derechista con gran
capacidad para marcar la agenda nacional. Pero evitaría interpretar este
resultado simplemente como una “ola evangélica” o como una conversión ideológica homogénea
del electorado brasileño.
Los datos publicados por UOL ayudan a complejizar esta interpretación.
En las ciudades con una concentración de evangélicos superior a la media, Flávio
Bolsonaro obtuvo el 52% de los votos válidos, frente al 48,8% que consiguió
Jair Bolsonaro en esos mismos municipios en 2022. Por lo tanto, se
produjo un crecimiento del bolsonarismo en este segmento territorial. Pero el
movimiento que considero particularmente importante se da en las ciudades con
mayor población católica: en estos municipios, el apoyo a Lula cayó del
64,9% en 2022 al 59,4% en 2026. La ventaja que tenía sobre Bolsonaro en estos
territorios se redujo de 35,7 a 24,7 puntos porcentuales.
Esto me parece más interesante que simplemente atribuir el
resultado al voto evangélico. El electorado evangélico, de hecho, está más
alineado con la derecha, pero esto ya se sabía. La pregunta sociológicamente
más relevante es por qué Lula también perdió terreno fuera de este ámbito,
especialmente entre los católicos. ¿Qué provocó que la ola de apoyo relacionada
con el caso de la Virgen María no tuviera repercusión?
Rudá Ricci – Fue un mensaje claro de gran parte del electorado,
principalmente del centro-sur del país, que legitimó a la ultraderecha.
No se trataba de la derecha en sí, sino del extremismo. Parte de este
electorado anhela algo más que la mera supervivencia. Aspiran a un futuro
prometedor.
El Senado contará con al menos 49 congresistas a favor
del juicio político ante la Corte Suprema, cinco menos del mínimo requerido. Flávio
Bolsonaro apoyó a 29 de los 54 candidatos elegidos a la Cámara de
Representantes este domingo.
No se trata de un grupo extremista sin experiencia o
meramente teatral. Son líderes probados como Michelle Bolsonaro (DF), Bia Kicis ( DF ), Gustavo Gayer ( GO ), Domingos Sávio ( MG
) y Carol de Toni (SC).
Moysés Pinto Neto – Hemos visto indicios de que la población está dispuesta a
arriesgarse a perder el pacto constitucional para establecer la cultura ultraliberal
más individualista en las redes sociales como una forma social. La
configuración de los ecosistemas agropecuarios , pentecostales, de coaching y otros ha logrado
llegar al corazón de los brasileños. Los proyectos sociales, que son la base de
las principales políticas públicas de Lula, no tienen la misma fuerza. La gente
ha aceptado que el mundo es para unos pocos y que ganará el más grande. Es una
meritocracia sin reglas, en la que la idea misma de mérito se interpreta como
fuerza.
IHU – ¿Qué podemos esperar del futuro tras esta segunda
ronda? ¿Cuáles son los posibles escenarios que se vislumbran a partir de ahora?
Tabata Tesser – La segunda vuelta inaugura una contienda distinta a la que
finalizó el 4. Ambos candidatos llegan con bases electorales muy amplias, pero
el resultado de la Legislatura
establece desde ahora una condición estructural para cualquier futuro gobierno:
será necesario negociar con un Congreso en el que el PL tendrá el
mayor bloque en ambas Cámaras. En el centro de todo esto está la disputa por el
Poder Judicial; quien gane designará a 4 ministros para el STF. Flávio
ya está haciendo campaña sobre este tema. Por ello, veo al menos tres
cuestiones centrales para el próximo período.
El primer aspecto es la relación entre los poderes
Ejecutivo y Legislativo. El presidente electo tendrá que forjar una
mayoría en un Congreso más fragmentado en cuanto a partidos, pero con
una bancada del Partido Liberal (PL) mucho mayor y una fuerte presencia de
partidos de centro y derecha. Por lo tanto, la capacidad de negociación
política será crucial para la gobernabilidad.
El segundo aspecto es la disputa cultural. Los resultados
electorales demuestran que cuestiones relacionadas con la religión, la familia,
las costumbres, el emprendimiento, la seguridad y el mérito siguen
teniendo un enorme poder movilizador. Esto no puede interpretarse simplemente
como manipulación o desinformación. Existe una demanda
social real de reconocimiento, autonomía y pertenencia que distintos sectores
de la derecha han logrado incorporar a su discurso político.
El tercer punto es precisamente el desafío para la izquierda.
El resultado debería provocar una profunda revisión de cómo interpreta a sus
propios interlocutores, incluyendo el fin de la escala 6x1 . El votante que trabaja por cuenta
propia, que quiere emprender un negocio, que asiste a la iglesia, que tiene
valores religiosos o que aspira a una vida más cómoda no deja de ser trabajador
por ello. Pero tampoco se reconoce necesariamente en el lenguaje político
tradicional construido para dirigirse a la clase trabajadora.
Las elecciones de 2026 demuestran que esta distancia
debe tomarse en serio. Y no solo para ganar elecciones, sino para comprender
las transformaciones que está experimentando la sociedad brasileña.
Aún es demasiado pronto para saber cuál de estos elementos
tendrá mayor peso en la segunda vuelta y en el próximo ciclo político. Pero ya
es posible afirmar que el Brasil que surgió de las urnas es social y
políticamente más complejo de lo que puede explicar una simple polarización
entre lulaísmo y bolsonaroísmo, o entre católicos y
evangélicos.
Rudá Ricci – La segunda vuelta es una elección completamente distinta. En
términos numéricos, una ventaja de 2 millones de votos representa poco más del
1% del electorado. El problema no es numérico, sino el ambiente que describí
anteriormente. Los sectores más desfavorecidos de Brasil han dejado claro su
mensaje, especialmente en el Centro-Sur. Han manifestado que no solo
quieren las políticas sociales de principios de siglo que les ayudaron a
escapar de una vida de miseria, sino que no les permiten alcanzar una vida
plena y estable. También protestaron contra el Supremo Tribunal Federal
y, creo, contra el poder judicial, que siempre se muestra muy pedante y
carente de empatía hacia los más pobres.
Incluso el electorado del PT dejó claro su deseo de
cambio. Cito el caso de Minas Gerais: la candidata más votada es Ana Elisa, una joven negra de 21 años completamente
desconocida para la dirección del partido. Solo fue superada por el fenómeno Nikolas Ferreira en la Cámara de Diputados. La única
oportunidad de Lula para revertir la situación es cambiar este clima y
contagiar a las elecciones con un entusiasmo que no ha logrado generar en los
últimos cuatro años.
Moysés Pinto Neto – Si Lula gana, tendrá un gobierno precario debido a la
victoria de la oposición en el Congreso. Si Flávio gana,
cerraremos el ciclo de 1988 en nuestra historia política.
Tomado de IHU (con ligeras modificaciones) / Brasil.
