Hegseth anuncia que no descarta una opción militar en La Habana y propone operaciones en territorio colombiano. La estrategia
de Trump para controlar la región choca con la resistencia de México y
la subyugación de Centroamérica.
Este reportaje es de Luis Doncel Carlos S. Maldonado,
publicado por El
País / España.
Se puede acusar al gobierno de Trump de muchas
cosas, pero no de ocultar sus verdaderas intenciones en América Latina,
que giran en torno al control de la región. Estos tentáculos estadounidenses en
lo que tradicionalmente consideran su patio trasero se extienden de diversas
maneras, desde gobiernos títeres como el de Delcy Rodríguez en Venezuela, hasta alianzas
políticas extremadamente estrechas como la de Javier Milei en Argentina , e incluso
operaciones militares para imponer sus intereses.
El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, dio un paso más en esta dirección al anunciar
que el nuevo gobierno colombiano de Abelardo de la Espriella, tras apenas una semana en el
cargo, autorizó el ingreso de tropas estadounidenses a territorio colombiano.
Asimismo, declaró que no descartaba una intervención militar en Cuba.
Estos son nuevos nombres que se suman a la lista de países latinoamericanos
donde las fuerzas armadas más poderosas del mundo amenazan con operar con
impunidad.
Guadalupe González, analista del Colegio de México, considera esta situación un punto de inflexión. «El objetivo principal de la estrategia de Estados Unidos es recuperar su preeminencia en el hemisferio occidental como prioridad absoluta, por encima de otras zonas de conflicto como Oriente Medio, Europa e incluso Asia. Se trata de un acontecimiento trascendental», añade.
“Todas las opciones, incluidas las militares, están sobre la
mesa”, dijo Hegseth el miércoles en Panamá, al
ser preguntado sobre los planes del gobierno republicano para Cuba. También aconsejó a la isla que “preste
atención” a la disposición de Trump a “hacer valer las
prerrogativas estratégicas de Estados Unidos”. Poco antes, el jefe del
Pentágono había emitido un comunicado centrado en Colombia .
Tras los enfrentamientos entre el gobierno republicano y el
izquierdista Gustavo Petro, el ascenso al poder de un presidente de
extrema derecha anuncia una nueva era de colaboración entre Washington y Bogotá. Esta
nueva fase comienza con un anuncio en dos partes. El Secretario de Defensa
—nombre oficial del Departamento, aunque él prefiere llamarlo Departamento
de Guerra— declaró, en primer lugar, que Colombia ha solicitado unirse
a la lucha contra el narcoterrorismo, “autorizando
operaciones militares conjuntas para destruir terroristas y redes terroristas”.
En segundo lugar, anunció que el país sudamericano se unirá al Escudo de las Américas, una coalición fundada por Trump
que, con esta adhesión, incluirá a 19 países que comparten métodos para
combatir las redes de narcotráfico en la región.
Todas estas declaraciones no resultan sorprendentes. La
postura del gobierno republicano respecto a América Latina quedó
meridianamente clara con la publicación, el pasado diciembre, de su Estrategia de Seguridad Nacional. En ella, declaró
inequívocamente que Estados Unidos busca «restaurar su
preeminencia» en el hemisferio occidental. Con este fin, revivieron
la Doctrina Monroe del siglo XIX, resumida en la frase
«Estados Unidos para los estadounidenses». O, en una traducción menos literal
pero más fiel, «Estados Unidos para los Estados Unidos».
“En otras palabras, afirmaremos e implementaremos un
Corolario Trump a la Doctrina Monroe”, declaraba
el documento, delineando una nueva teoría que se conoció como la Doctrina Donroe, un juego de palabras que combina Donald y Monroe.
Según el texto que resume las prioridades de esta administración, el “Corolario
Trump a la Doctrina Monroe” constituye “una restauración del poder
y las prioridades de los Estados Unidos , de acuerdo con los
intereses de seguridad del país”. El documento añadía que Washington debe
“reconsiderar” su presencia militar en el hemisferio occidental.
Según Michael Shifter, investigador y expresidente del Diálogo
Interamericano —uno de los centros más influyentes para el análisis de
las políticas hemisféricas en Washington, D.C.—, «los
obstáculos a la intervención militar no están relacionados con factores legales
o jurídicos, porque estos no tienen peso para esta administración. Lo que miden
son factores prácticos: en el caso de Cuba, una intervención podría generar una
situación totalmente caótica o una ola migratoria masiva», explica.
Shifter sostiene que la agenda previamente compartida de
fortalecimiento institucional y defensa de los derechos humanos entre Estados
Unidos y América Latina ha sido completamente
marginada en favor de una estrategia agresiva centrada en la seguridad y la
lucha contra el narcotráfico. «Todo el enfoque orientado a fortalecer las
instituciones y proteger los derechos humanos ha sido suplantado, si no
eliminado por completo. Washington ha dado luz verde a cualquier proyecto
autoritario que un líder latinoamericano pueda emprender», advierte Shifter.
«La ideología importa menos en estos tiempos. Existe un amplio margen para que
regímenes de derecha o izquierda eliminen los controles y equilibrios y
debiliten, si no destruyan, el estado de derecho», observa.
Resistencia en México
La presión sobre la región se intensificó en marzo pasado
cuando Stephen Miller, subjefe de gabinete de Trump, declaró que
los cárteles de la droga son "el ISIS y Al-Qaeda del hemisferio occidental y
deben ser tratados con la misma brutalidad y crueldad", palabras que
insinuaban una posible intervención militar directa en México .
En el gigantesco país vecino y principal socio comercial de Washington,
poderosas organizaciones de narcotráfico, como el Cártel Jalisco Nueva Generación, ejercen un control
territorial que la Casa Blanca considera una amenaza
inaceptable.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha rechazado categórica y
reiteradamente cualquier propuesta o insinuación de una incursión militar estadounidense . Describió tal
escenario como algo que "no sucederá", enfatizando que México coopera
en materia de inteligencia y seguridad, pero no aceptará la subordinación ni
las violaciones de su soberanía. "La última vez que Estados
Unidos intervino en México, se apoderó de la mitad del
territorio", recordó Sheinbaum, demostrando la determinación
de su gobierno al aludir a la anexión de Texas, California, Nuevo México y
Nevada en el siglo XIX.
La respuesta de Sheinbaum se produjo tras
las controvertidas declaraciones de Trump, quien se negó a
descartar medidas enérgicas para frenar el flujo de fentanilo y
otras drogas hacia el norte. "No veo ningún problema con eso. [Todo lo
que] tengamos que hacer para detener el narcotráfico ", declaró el republicano,
añadiendo que, si bien no decía que lo haría de inmediato, estaría
"orgulloso de hacerlo". "Con México, parece que no
importa lo que haga el gobierno para complacer a Trump, nunca es
suficiente. Desafortunadamente, esto está creando una situación bastante tensa
y conflictiva", afirma Shifter.
Trump contrastó la situación mexicana con las operaciones
extrajudiciales y las redadas contra supuestas embarcaciones de narcotráfico en
el Pacífico y el Caribe, alardeando de que "casi ya no llegan drogas por
mar". En su opinión, México ha fallado en sus compromisos contra el crimen
organizado: "Perdemos cientos de miles de personas al año por las
drogas, sin mencionar la destrucción de familias. Gran parte de eso proviene
de México, así que no estoy nada contento con ello".
Los ataques en el Caribe y el
Pacífico contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas ya han
dejado más de 200 muertos. Según la experta Guadalupe González, se
trata de “ejecuciones extrajudiciales, un acto unilateral de uso de la fuerza”.
Compara la situación con el establecimiento de un “cuasi-neoprotectorado” en
Venezuela. “La diferencia en el caso de De la Espriella es que
este alineamiento no se impone, sino que se fomenta”, concluye la experta,
quien habla de una serie de fórmulas diferentes para el establecimiento de
“sistemas de control y disciplina” por parte de la administración Trump. Por
ahora, Brasil se mantiene al margen de la ofensiva militar
de Washington.
Sumisión en Centroamérica
Si bien la tensión y la resistencia caracterizan las
relaciones con México, la situación al sur de la frontera es muy
diferente. Los países centroamericanos se han alineado
rápidamente con la doctrina de seguridad de Trump. Ya sea por
cálculo político o por un temor fundado a una intervención directa, la región
ha cedido a las exigencias de Washington. Tras la captura del
presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero en Caracas,
el istmo centroamericano se convirtió una vez más en el centro neurálgico de la
estrategia geopolítica estadounidense, lo que obligó a un cambio drástico en la
lucha regional contra el crimen organizado.
En Guatemala, el presidente Bernardo Arévalo solicitó formalmente, mediante carta
a la Casa Blanca, mayor asistencia en capacitación, asesoría
operativa e intercambio de información. Este acercamiento se consolidó con la
visita del comandante del Comando Sur, el general Francis L. Donovan, para fortalecer la cooperación
bilateral en la lucha contra el narcotráfico .
A su vez, Nayib Bukele, de El Salvador, se
convirtió en el principal responsable militar de la estrategia estadounidense en
el Pacífico. En marzo, Bukele participó en la cumbre Escudo
de las Américas, convocada por Trump en Doral, Florida, para fortalecer los
lazos ideológicos con sus aliados.
En Honduras , el presidente Nasry Asfura , totalmente alineado con Washington tras
el apoyo recibido durante la campaña electoral, prometió restablecer el tratado
de extradición e integrarse plenamente a la Alianza Anticártel . La alineación de Asfura se
mantuvo firme incluso después de que Trump indultara al expresidente Juan Orlando Hernández, quien había sido condenado por el
sistema judicial estadounidense por narcotráfico.
En el extremo opuesto del espectro ideológico, los
copresidentes autoritarios de Nicaragua, Daniel Ortega y Rosario Murillo, temen convertirse en el próximo objetivo
de una incursión directa. Bajo la constante presión del Departamento de Estado,
el régimen nicaragüense ha optado por consolidarse como un bastión inexpugnable
contra el narcotráfico para desviar los ataques de Washington tras la caída de
Maduro.
Finalmente, Costa Rica y Panamá completan
esta estructura regional. La presidenta costarricense, Laura Fernández, apoyó las iniciativas de Miami,
manteniendo una estrecha colaboración con la DEA y la Armada
estadounidense en el mar. El presidente panameño, José Raúl Mulino , por su parte, tuvo que gestionar
una relación compleja, especialmente después de que Trump sugiriera
recuperar el control del Canal de Panamá, una propuesta que provocó
una gran indignación en la región.
A pesar de esta fricción, Panamá lidera el
continente en incautaciones, con más de 43 toneladas confiscadas en los
primeros cinco meses de 2026, lo que demuestra cómo, bajo la amenaza de
represalias de la Casa Blanca, la región termina acatando las
directivas de Washington
Texto tomado de IHU /Brasil. Imagen: John
Lamparski / Getty.
