El filósofo político y
profesor emérito de Princeton afirma: "Las declaraciones de victoria son
ridículas. Llevamos décadas perdiendo conflictos: Vietnam, Afganistán y
ahora Irán, que celebra a Khamenei el 4 de julio ".
La entrevista es
de Anna Lombardi y fue publicada por La Repubblica /
Italia.
Confieso que sentí lástima por la
gente que esperó tanto tiempo y bajo el calor para escuchar el discurso
de Trump. Y también por aquellos a quienes desfiló en el escenario, que
estoy seguro eran personas decentes. Porque la celebración del 250 aniversario de Estados Unidos se
redujo a otro mitin electoral, lleno de eslóganes que se pueden resumir
en Dios, armas y anticomunismo: un completo disparate,
especialmente el último. El filósofo Michael Walzer ha sido una figura clave en la
izquierda estadounidense durante más de medio siglo. Autor de numerosos
ensayos, reunió sus ideas en lo que él llama su "libro
testamentario": " Qué significa ser liberal ",
cuyo título original, sin embargo, era " La lucha por una
política decente ". Porque, explica, "una sociedad justa
es una aspiración muy elevada; al menos esforcémonos por vivir en una sociedad
decente". Desde la magnífica edad de 91 años, se permite una risita a
través de Zoom: «Más que el discurso, que es obvio, lo que me llamó la atención
fue la estética hortera del evento. La austeridad solía ser un sello distintivo
de los republicanos; y hoy tienen un líder que lo ignora todo. Y además, ¿quién
necesita horas de fuegos artificiales? Si se hace bien, 30 minutos son
suficientes. Estoy seguro de que mucha gente ayer echó de menos otros tiempos y
otros presidentes». Entonces, de repente, se pone serio:
"Por supuesto, hasta el punto
de hablar de comunistas..."
Aquí está la entrevista.
¿Esto te preocupa?
Sí y no. Hasta ahora, se ha
limitado a llamar " radicales locos " a las
figuras más izquierdistas del Partido Demócrata. Si ahora evoca el
macartismo al llamar "comunistas" a los políticos que ganaron las
primarias pero que se autodenominan socialistas, es porque intenta reavivar
viejos temores conservadores. Sin duda lo oiremos repetir esto durante la
campaña electoral. Si lo hace, es porque está en caída libre y claramente no
tiene otro argumento político sólido en el que apoyarse. Así que busca
distracciones que espera que sean efectivas. Pero incluso en un país polarizado
entre visiones del mundo opuestas, que podríamos llamar progresistas y
conservadoras, no creo que podamos desempolvar el viejo arsenal ideológico de
la Guerra Fría. Incluso China es ahora una
economía capitalista, aunque estatal. Y el propio Trump está intentando hacer negocios con la Rusia de Putin. En resumen, quiere crear un enemigo
interno donde no existe.
Además, antes de la cumbre de Ankara, Trump habló con Putin durante una hora y media el sábado. Solo después habló con Zelensky.
En un 4 de julio tan
importante y simbólico como este, cualquier presidente estadounidense,
demócrata o republicano, habría hablado únicamente con Zelensky. Putin es la antítesis de todo lo
que se celebra en esta festividad. Pero, por otro lado, también lo es Trump ,
y la larga conversación telefónica entre ambos dice mucho sobre el líder al que
aspira a ser. El acercamiento con Putin probablemente también se reflejará en
la cumbre de Ankara: ahora que ha firmado el armisticio con Irán, ya no
necesita escuchar a sus aliados y puede volver a intimidarlos, defendiendo a su
amigo ruso, a quien considera uno de los pocos líderes a su nivel.
En su discurso, también reiteró su
descripción de Estados Unidos como un país ganador.
Es ridículo. Llevamos décadas
perdiendo guerra tras guerra: Vietnam , Afganistán y
ahora Irán, que, en mi opinión, nos está imitando al programar el
funeral de Khamenei para que coincida con las
celebraciones del
4 de julio de Trump . Claro, Estados Unidos es fuerte gracias al
poderío de sus armas, pero las decisiones militares a menudo las toman
idiotas. Trump sabe muy bien que perdió la guerra con Irán , y me temo que, para que la gente lo
olvide, ahora intentará apoderarse de Cuba y Groenlandia. No entiende que así no es como Estados Unidos
volverá a ser grande.
¿Qué es lo que lo hace tan
especial?
La inmigración contra la que lucha.
Nos ha fortalecido en sectores como la tecnología y las finanzas porque aporta
nuevas ideas. Trump no entiende que está intentando abolir un rasgo distintivo
y crucial de la historia estadounidense.
También insinuó, en tono de broma,
la posibilidad de un tercer mandato...
No creo que se presente de nuevo.
Parece decidido a orquestar su sucesión, con Vance o Rubio como posibles candidatos. Pero me temo
que intentará influir en las elecciones de mitad de mandato. Hará todo lo
posible para impedir unas elecciones libres y justas en noviembre, aunque hasta
ahora solo ha tenido un éxito relativo. El Tribunal Supremo le
permitirá rediseñar los distritos electorales, pero no ha descartado el voto
por correo ni el recuento tardío de votos. En su discurso, también pidió
al Congreso que aprobara la Ley para Salvar a Estados Unidos,
que exige prueba de ciudadanía en las urnas. Pero tampoco creo que lo consiga.
Quizás sea demasiado optimista, pero veo exasperación con el trumpismo incluso
entre sus propios aliados en el Congreso. Creo que Donald Trump perderá
la Cámara de Representantes, aunque podría conservar el Senado.
Pero pase lo que pase, creo que los próximos dos años serán los peores de sus
dos mandatos. Porque se enfrentará a un creciente rechazo a su apoyo, incluso
por parte de sus propios aliados.
Tomado de IHU / Brasil.
