La reticencia a apoyar los supuestos intentos de
Estados Unidos por alcanzar un alto el fuego refleja las
sospechas en la región de que las negociaciones de paz puedan ser un pretexto
para intensificar el conflicto.
El reportaje es de Hannah Ellis - Petersen,
publicado por The Guardian y reproducido por El Diario el 27 de
marzo de 2026.
Poco después de que Donald Trump declarara esta semana que Estados Unidos estaba
inmerso en "intensas negociaciones" para poner fin a la guerra con Irán , Qatar dio un paso inusual
y se distanció de las supuestas conversaciones diplomáticas.
Qatar no participó en ningún intento de mediación, declaró el
portavoz del gobierno, Majed al-Ansari, en una rueda de prensa el martes por
la noche, antes de añadir, en un comentario revelador: "Si es que
existen".
Esto representó un cambio significativo con respecto al papel
histórico y recurrente de Qatar como mediador clave en los conflictos
de Oriente Medio y de toda la región. Ya sea en las negociaciones entre Israel y Hamás , en las
conversaciones entre Estados Unidos y los talibanes , o en
los intentos de mediar en acuerdos de paz en Líbano y Sudán , uno de los pilares de la
influencia internacional de este pequeño estado del Golfo ha sido la
organización de cumbres diplomáticas.
Esta vez, sin embargo, durante las últimas tres
semanas, Qatar y otros países del Golfo Pérsico se
han encontrado en la primera línea de la guerra, después de que Estados
Unidos rechazara finalmente sus esfuerzos de mediación para intentar
evitar el conflicto.
Estados Unidos atacó a Irán en dos ocasiones durante las
negociaciones para detener su programa nuclear, mediadas y lideradas por Omán .
Las negociaciones, celebradas en junio del año pasado, se interrumpieron cuando
Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra instalaciones nucleares
iraníes. Al reanudarse en febrero de este año, también fracasaron rápidamente
cuando el presidente estadounidense Donald Trump comenzó a
bombardear Teherán junto con Israel antes de la
ronda final de reuniones.
El alto precio y la sospecha
Desde el comienzo de la guerra, los Estados del Golfo se
han visto obligados a gastar miles de millones para repeler un bombardeo diario
de misiles y drones iraníes, lo que representa un golpe cada vez más importante
para sus economías y soberanía.
Según los analistas, la negativa a apoyar los supuestos
esfuerzos de alto el fuego refleja tanto el alto precio que siguen pagando por
la guerra como la persistente sospecha de que las conversaciones de paz
de Trump puedan ser otra maniobra de escalada, en lugar de un intento
genuino de poner fin al conflicto.
«Estaban traumatizados por experiencias pasadas»,
afirma Bilal Saab , director general sénior del grupo consultor
Trends US y exfuncionario del Pentágono durante la primera
administración Trump . «Creían que desempeñaban un papel útil como
mediadores, hasta que se dieron cuenta de que todo era en vano. Por no
mencionar que estuvieron directamente involucrados en la guerra y que los
iraníes siguen atacándolos. Por lo tanto, existe una gran frustración y
decepción acumuladas que afectan su disposición, e incluso su capacidad, para
mediar en cualquier asunto».
Según los analistas, la falta de claridad en torno a las
supuestas negociaciones en curso entre Estados Unidos e Irán ,
y la profunda desconfianza en la administración Trump , han hecho que los líderes del Golfo se
muestren reacios a asumir un papel protagonista en las conversaciones por el
momento.
Falta de claridad
Aún no está claro con quién está dialogando Estados
Unidos en Irán para presentar su propuesta de paz. Cuestiones
fundamentales sobre quién toma las decisiones en el régimen iraní siguen sin
respuesta, tras el asesinato de varias figuras clave del régimen y considerando
que el recién nombrado Líder Supremo, Mukhta Khamenei , continúa prófugo.
El régimen iraní rechazó el miércoles el plan de 15 puntos de Trump para poner fin a la guerra ,
presentado a Teherán a través de generales paquistaníes,
calificándolo de "extremadamente irracional" y respondiendo con su
propia propuesta marcadamente diferente.
También existe preocupación regional sobre la legitimidad de
las negociaciones, en caso de que estas se conviertan en una cortina de humo
para una escalada del conflicto, o incluso para el asesinato de más líderes
iraníes. A pesar de la insistencia de Trump en que se estaban
logrando avances en las negociaciones, también estaba enviando miles de tropas
estadounidenses a Oriente Medio , y persiste un fuerte temor
entre los Estados del Golfo a ser utilizados como peones en el juego
entre Estados Unidos e Israel en la región.
"Existe una alta probabilidad de que se trate de una
maniobra para preparar otra operación militar o de que Estados Unidos quiera
entablar negociaciones bajo la amenaza de una invasión terrestre",
advierte Saab.
Fuentes diplomáticas iraníes expresan temores similares. Una
de ellas afirma que existe un alto grado de escepticismo respecto al potencial
de las negociaciones de paz. «Como vimos en negociaciones anteriores con
Estados Unidos, las utilizaron para atacar y asesinar a nuestros líderes. La
desconfianza es muy grande», añade la fuente.
¿Participar en las negociaciones?
Bader Al Saif, profesor de la Universidad de Kuwait y miembro
del grupo de expertos Chatham House, afirma que a los Estados del Golfo les
resulta difícil ignorar que «cada vez que la administración Trump ha
usado la palabra negociación», el resultado final ha sido «la guerra». «Trump
tiene una concepción amplia y vaga de lo que significa negociar», dice. «En
este momento, la situación sigue siendo muy inestable. Creo que los Estados del
Golfo solo participarán en negociaciones cuando sientan que tienen algo
concreto que ofrecer».
Sin embargo, subraya que la reticencia a participar en una
posible farsa al estilo Trump se ve compensada por la importancia crucial de
dar forma e influir en cualquier negociación de paz realista que determine el
futuro del Golfo.
Situadas, en algunos casos, a menos de 160 kilómetros
de Irán , las capitales del Golfo ven la posibilidad de
que Trump ponga fin a la guerra sin la caída del régimen iraní como
una amenaza existencial para sus futuras ambiciones económicas. Si Irán
sobrevive, podría hacerlo con sed de venganza, consciente del daño que sus
misiles y drones pueden infligir a la infraestructura y a las multimillonarias
industrias de estos países. Tampoco existe aún una solución clara para impedir
que Irán siga controlando el estrecho de Ormuz , por donde transita la mayor parte
del petróleo y el gas del Golfo hacia el mundo, una situación que pende como
una espada de Damocles sobre la región.
Pero si la guerra de Estados Unidos se prolonga,
con el objetivo ilusorio de un cambio de régimen, las economías del Golfo
correrían el riesgo de sufrir pérdidas significativas y ver comprometida su
infraestructura vital de energía e agua, con un alto costo para la población
civil. También existiría la posibilidad de que Teherán activara sus
células durmientes y facciones armadas leales en países como Arabia Saudita , los Emiratos
Árabes Unidos , Qatar o Kuwait, lo que podría desencadenar
una guerra indirecta interna que desestabilizaría al país.
Al Saif afirma que no solo es vital que los Estados del
Golfo estén presentes en cualquier negociación de paz, en caso de que se
produzca, sino que también insta a los países del Consejo de Cooperación
del Golfo ( CCG ), la agrupación política de los Estados del
Golfo, a que inicien sus propias negociaciones por separado con Irán para
garantizar la protección de sus intereses a largo plazo.
«No deberían depender exclusivamente de Estados Unidos para
llevar a cabo las negociaciones», afirma el profesor. «Deberían llegar a un
acuerdo con Irán por su cuenta. Esta no fue nuestra guerra, y si podemos
protegernos de mayores repercusiones, deberíamos hacerlo para salvaguardar
nuestros propios intereses nacionales», argumenta.
"A Trump no le importan mucho los Estados del
Golfo".
Según Al Saif, la sugerencia de que Pakistán —un país musulmán con un pacto de defensa
con Arabia Saudita y estrechos lazos con otros estados del
Consejo de Cooperación del Golfo ( CCG )— sea el lugar más
probable para albergar y coordinar las negociaciones de paz resulta
relativamente favorable para los estados del Golfo. Sin embargo, otros
cuestionan si Islamabad ejerce la misma influencia y peso económico sobre Irán que
países del Golfo como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos,
que mantienen miles de millones de dólares en fondos iraníes en sus bancos.
Alex Vatanka , investigador sénior del centro de
estudios estadounidense Middle East Institute, señala que, además de garantizar
el flujo comercial a través del estrecho de Ormuz y desmantelar el
programa nuclear, no hay razón para esperar que Trump priorice las necesidades
del Golfo en las negociaciones con Irán, a pesar del acuerdo de seguridad de
décadas que mantiene con los países de la región.
También es muy improbable que Irán, a su vez, acceda a
renunciar a los misiles que han causado tanto daño a los Estados del Golfo y
que podrían resultar una herramienta eficaz para ejercer influencia más
adelante.
“Trump podría sacrificar fácilmente a los Estados del Golfo
otra vez; no le importan mucho, salvo que sean fuente de oportunidades de
negocios personales”, afirma Vatanka.
Aunque subraya que serán necesarios logros diplomáticos del
más alto nivel para reconstruir la confianza entre Irán y los Estados
del Golfo, Vatanka espera, en última instancia, que estos tracen su
propio rumbo con Teherán, tal como lo hicieron antes del inicio de la guerra.
“Pase lo que pase, seguirán siendo estados de primera línea.
Irán está justo al otro lado del estrecho y no es una fortaleza”, añade. “Por
lo tanto, en cuanto cesen los combates, los estados del Golfo tendrán que
decidir: ‘¿Hay maneras de presionar a este régimen en otra dirección?’”
Tomado de IHU / Imagen de archivo.
