Por Eglée González Lobato
La experiencia comparada muestra un patrón consistente en el
que los procesos de estabilización que perduran no comienzan con grandes
transformaciones, sino con acuerdos básicos que fijan condiciones claras de
interacción
Venezuela entra en una etapa de estabilización tras los
episodios de alta tensión registrados a comienzos de año. La confrontación ha
disminuido y el sistema político opera en un entorno menos incierto. El dato es
relevante, pero no decisivo, porque la estabilidad no se sostiene por el simple
transcurso del tiempo, sino por reglas que encaucen el ejercicio del poder y
redefinan los incentivos que han dado forma al comportamiento político.
Las diferencias forman parte de toda dinámica política y lo determinante es cómo se gestionan. En la experiencia venezolana reciente, la interacción entre actores se organizó bajo un esquema de exclusión recíproca en el que cada avance era interpretado como una pérdida definitiva para el otro. En ese contexto, el cálculo político se redujo al corto plazo, mientras las consecuencias futuras quedaban desplazadas del análisis. El resultado fue previsible, mayores costos institucionales, menor previsibilidad económica y márgenes cada vez más estrechos para acuerdos funcionales.
El momento actual abre una posibilidad distinta. Un entorno
menos inestable modifica expectativas y eleva el costo de decisiones orientadas
a la confrontación extrema. Cuando disminuye la percepción de inminencia
permanente, también se amplía el espacio para estrategias menos
disruptivas. No se trata de uniformidad en las visiones, sino de reconocer
que la política no puede sostenerse sin acuerdos elementales sobre cómo se
procesan los desacuerdos.
El entendimiento, en este sentido, es un método de orden.
Supone establecer límites verificables e incorporar al cálculo político el
costo que determinadas decisiones trasladan al país. Introduce racionalidad
estratégica donde antes predominaba la reacción. Las controversias persisten,
pero se encauzan dentro de parámetros que reducen la probabilidad de nuevas
escaladas.
La experiencia comparada muestra un patrón consistente en el
que los procesos de estabilización que perduran no comienzan con grandes
transformaciones, sino con acuerdos básicos que fijan condiciones claras de
interacción. Sin ese piso institucional, cualquier cambio se vuelve frágil y
fácilmente reversible.
Esta redefinición incide en la calidad de la estabilidad. Las
decisiones empiezan a evaluarse no solo por su efecto inmediato, sino por el
riesgo que implican para el entorno político. La perspectiva deja de estar
dominada por la urgencia y recupera una dimensión estratégica. Aun limitada, la
previsibilidad permite coordinar expectativas y reduce la tentación a
decisiones que alteren bruscamente el equilibrio existente.
En ese contexto, el punto no es acelerar el cambio, sino
definir primero las condiciones bajo las cuales ese cambio pueda desarrollarse.
Cuando el entendimiento establece una orientación clara en la conducción
política, la incertidumbre deja de dominar el escenario y la dinámica entre
actores adquiere mayor consistencia. Esta estabilización es transitoria por
naturaleza, pero su solidez estará ligada al mantenimiento del reajuste de
incentivos, al mayor costo de la confrontación extrema y a una interacción menos
errática entre quienes participan en la vida pública.
@egleegolobato / Texto tomado de El Universal / Caracas.
