Independientemente del resultado, el riesgo de guerra obliga
a reflexionar sobre su coste humano. El autor recuerda que condena toda invasión
militar, ya sea rusa, estadounidense o de cualquier naturaleza. Sin embargo, la
paz no puede significar el retorno al statu quo . Exige
justicia, la liberación de los presos políticos, el reconocimiento de los
resultados electorales de 2024 y la restauración de los derechos civiles y
políticos.
El artículo es de Manuel Sutherland, economista y director del Centro de
Investigación y Formación de Trabajadores ( CIFO ), en Caracas,
publicado por la revista Nueva Sociedad.
Aquí está el artículo.
El segundo mandato de Donald Trump ha activado una estrategia militar contra el régimen de Nicolás Maduro. Un despliegue naval sin precedentes, justificado por la llamada "guerra contra el narcotráfico", crea un escenario de alta tensión en el Caribe, donde una invasión a gran escala parece improbable, pero las operaciones militares selectivas, con un fuerte impacto simbólico y electoral, son cada vez más posibles.
En las últimas semanas, ha circulado una oleada de noticias
en los medios de comunicación y en las redes sociales, alimentando la idea de
que Latinoamérica podría estar al borde de un conflicto armado. Desde
la invasión de Panamá en 1989, no se había visto un movimiento naval
estadounidense de esta magnitud en el mar Caribe . El desarrollo
actual, impulsado por la administración de Donald Trump, reaviva una
estrategia de preguerra que la Casa Blanca comenzó a desarrollar hace
al menos siete años contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Durante su primer mandato, Trump acumuló argumentos
políticos, legales y de seguridad para justificar una acción militar contra el
régimen venezolano. Su derrota electoral de 2020 interrumpió este proceso, pero
su regreso a la Casa Blanca ha reavivado la animosidad, que ahora
amenaza con resolverse por la fuerza. De materializarse, representaría un
retroceso para el continente, regresando a métodos de resolución de disputas
que parecían obsoletos.
A diferencia del fallido episodio de 2019 en torno a la
presidencia interina de Juan Guaidó, la Casa Blanca no presenta la
posible operación como un intento de cambio de régimen ni de democratización.
El enfoque actual se enmarca en la lucha contra el narcotráfico, especialmente
el tráfico de fentanilo y cocaína, y contra el terrorismo, entendido a nivel
nacional: violencia urbana y delitos violentos contra ciudadanos
estadounidenses dentro de su propio territorio. El objetivo declarado es
neutralizar el Tren de Aragua y el Cártel de los Soles ,
organizaciones que, según Washington, están dirigidas por la cúpula del
régimen venezolano y representan una amenaza directa a la seguridad nacional.
Este cambio refleja una tendencia ideológica que se remonta a
2015, cuando Barack Obama describió a Venezuela como una
"amenaza inusual y extraordinaria". Y cobró nuevo impulso: el 11 de
septiembre de 2025, el Parlamento Europeo declaró al Cártel de
los Soles organización terrorista, una medida que incrementó la presión
internacional para una respuesta "contundente".
Pero ¿es realmente probable que Estados Unidos desarrolle acciones bélicas contra Nicolás
Maduro , o se trata sólo de un bluff de Trump , sin
posibilidad de ejecución real?
La magnitud del despliegue militar estadounidense no tiene
precedentes para una operación presentada oficialmente como parte de la guerra
antidrogas. Tres buques de asalto anfibio, tres destructores de misiles, un
crucero de misiles guiados, dos submarinos nucleares y más de 8.000 efectivos
operan en la región. Estos incluyen aviones de vigilancia P-8, aviones de
combate F-35 y miles de soldados que se entrenan en Puerto Rico con
equipo de asalto anfibio. Esto representa una potencia de fuego mucho mayor que
la necesaria para la simple interdicción de drogas, lo que sugiere objetivos
más amplios.
Aunque Washington insiste en que se trata de una
patrulla antinarcóticos, las fuerzas desplegadas no tienen ninguna conexión
operativa con el trabajo habitual de la Guardia Costera. Esto quedó claro
el 2 de septiembre, cuando un operativo culminó con la explosión de una lancha
rápida que presuntamente transportaba drogas y a bordo de 11 tripulantes.
En circunstancias normales, la Guardia Costera emite
advertencias y, si no se atienden, dispara a los motores de las embarcaciones
para desactivarlas antes de abordar. Sin embargo, en el caso de septiembre, la
embarcación fue destruida sin previo aviso, sin pruebas y sin revisión
judicial, lo que equivale a una ejecución sumaria en alta mar.
“El uso más elevado y mejor de nuestras fuerzas armadas es
matar a miembros de los cárteles que envenenan a nuestros ciudadanos”, declaró
el vicepresidente J.D. Vance, resumiendo la nueva doctrina: el narcotráfico
se equipara al terrorismo y se responde con la lógica de un “estado de guerra”.
El secretario de Estado, Marco Rubio, fue aún más
directo: «En lugar de interceptarlos, por orden del presidente, los hicimos
estallar. Y lo volveremos a hacer». Hasta el momento, la administración Trump no
ha presentado pruebas que respalden su versión. Según datos oficiales, de los
238 venezolanos enviados a la megacárcel CECOT en El Salvador,
solo 17 tenían vínculos con el Tren de Aragua . Por lo tanto, los
ataques tienen un carácter más político y simbólico que legal.
Septiembre de 2025 marcó el pico de la beligerancia
estadounidense contra el liderazgo chavista desde 2019. Los
investigadores de VisualPolitik identifican cuatro razones centrales
que pueden estar impulsando a Trump : una es electoral, relacionada
con las elecciones intermedias de 2026, que exigen resultados rápidos; otra
está vinculada a la retórica xenófoba del movimiento MAGA , que asocia a los inmigrantes con la
criminalidad; una tercera es geopolítica, destinada a reafirmar la
influencia estadounidense en América Latina; y la última es
simbólica y personal, vinculada a la búsqueda de Trump de un legado de
fortaleza y liderazgo hemisférico.
A pesar de la retórica agresiva, una invasión a gran escala
parece improbable. Los 7.000 soldados actualmente desplegados distan mucho de
los 150.000 necesarios para ocupar un territorio del tamaño de Venezuela.
La sociedad estadounidense sufre de "fatiga bélica", marcada por los
fracasos en Irak y Afganistán. Por ello, los analistas señalan
que el verdadero objetivo sería interrumpir las rutas del narcotráfico,
contener la influencia rusa y china, y reafirmar la hegemonía regional, sin una
ocupación prolongada.
Las operaciones dirigidas, como ataques aéreos o sabotajes,
son más probables. El exoficial Stephen Donehoo señaló: «Nunca he
visto un despliegue tan grande en el Comando Sur ... pero esta no es
una fuerza de invasión. Podría haber misiones mucho más precisas, tal vez
drones armados sobrevolando el espacio aéreo venezolano».
El ataque del 2 de septiembre se interpretó como una
provocación directa. Aun así, el gobierno venezolano optó por moderar su
respuesta, afirmando absurdamente que el video del ataque fue "fabricado
con inteligencia artificial". Maduro acusó posteriormente a Marco Rubio y a la "mafia de Miami" de
manipular a Trump. Al mismo tiempo, movilizó a su milicia civil, que
afirma contar con 12,7 millones de reservistas, una cifra ampliamente
cuestionada.
Expertos como Geoff Ramsey creen que el movimiento naval
podría ser "más ruido que acción", con algunos ataques selectivos y
su posterior retirada. Incluso circula la irónica expresión " TACO "
(Trump siempre se acobarda). Sin embargo, el 15 de octubre de
2025, Trump autorizó operaciones encubiertas de la CIA contra Venezuela,
incluyendo la neutralización de objetivos militares y civiles. Bombarderos B-52
incluso sobrevolaron el Caribe cerca de aguas venezolanas, en una
clara provocación. Una retirada abrupta tras una movilización tan masiva se
consideraría debilidad y humillación estratégica.
Independientemente del resultado, el riesgo de guerra obliga
a reflexionar sobre su coste humano. El autor recuerda que condena toda
invasión militar, ya sea rusa, estadounidense o de cualquier naturaleza. Sin
embargo, la paz no puede significar el retorno al statu quo. Requiere justicia,
la liberación de los presos políticos, el reconocimiento de los resultados
electorales de 2024 y la restauración de los derechos civiles y políticos.
El Premio Nobel de la Paz 2025 , otorgado a María Corina Machado , y el Premio Hillary Rodham
Clinton , otorgado a Sairam Rivas, representan la presión internacional por la
redemocratización. El futuro inmediato de Venezuela dependerá de la voluntad de
Washington de traducir sus gestos en políticas, de la capacidad de Maduro para
resistir reacciones impulsivas y de la fuerza de la sociedad venezolana e
internacional para exigir una paz con justicia y derechos humanos, no una
sumisión silenciosa al miedo y la guerra.
Tomado de la revista digital IHU / Brasil. En la imagen de archivo, Manuel
