Teniendo en cuenta que este discurso no es una pieza
improvisada sino *un texto colectivamente concebido por el bloque político,
económico, social y militar que encarna Trump* y que seguramente es *el
resultado de la tensión permanente entre halcones y palomas (Rubio/Grenell) al
interior de su administración y tal vez un compromiso mínimo entre ellas*,
importa mucho a Venezuela leerlas con atención y no dejarse arrastrar por los
titulares sesgados de algunos medios.
Luego de mencionar al *MS13* (la *Mara Salvatrucha* cuyo
lugar de origen es Los Ángeles, California, y que actúa también en El Salvador,
Honduras, México, Nicaragua, Guatemala, Estados Unidos, Canadá, Italia, España,
Portugal, Alemania, Australia y Venezuela) y el *Tren de Aragua* (no mencionó
al *Cartel de los Soles*, por cierto, hecho curioso que debe subrayarse) y sus
presuntas atrocidades (tortura, mutilaciones, asesinatos, etc.), Trump dijo
literalmente lo siguiente palabra por palabra:
"Por esta razón, nosotros recientemente empezamos a usar el supremo poder militar de los EEUU para destruir terroristas venezolanos y redes de tráfico lideradas por Nicolás Maduro".
"A cada terrorista que traiga drogas envenenadas a los
EEUU por favor estén advertidos que nosotros los haremos desaparecer. Es lo que
estamos haciendo. No tenemos otra opción."
O sea, no es verdad que haya amenazado (al menos no
directamente) con "bombardear" a Venezuela territorialmente hablando
ni a Maduro, sino a los traficantes que llevan drogas a EEUU.
¿Es una amenaza velada a Maduro? Sí, claro, en el mejor
estilo de la *estrategia del loco*.
¿Es una amenaza directa e inminente? No, definitivamente no.
Y es a partir de aquí que el gobierno y Maduro en particular, y en general todo
venezolano patriota que rechace la posibilidad de una intervención militar
gringa, deben articular su estrategia o su voz, sin dejarse confundir por las
provocaciones propias del "loco".
¿Esto significa que no habrá algún tipo de intervención
militar? Para nada. Tratándose de EEUU en Latinoamérica todo es posible. Pero
no parece ser, de acuerdo al menos a estas palabras, una opción inmediata.
Los opositores que promuevan esa hipótesis están, como
siempre, construyendo espejismos para engañar a incautos.