Actualmente, Venezuela atraviesa
una severa crisis de sequía atribuida al fenómeno “El Niño”, aunque
algunos conocedores no dejan de destacar que buena parte de la
responsabilidad se debe a la corrupción y mala gerencia administrativa
presente en los entes adscritos al Ministerio del Poder Popular para
Ecosocialismo y Aguas.
A pesar de ello, “la buena Fe” se hizo
presente y la Hidrológica Venezolana Hidroven, C.A., recibió
financiamiento de la Corporación Andina de Fomento (CAF), para la
ampliación y modernización de las Plantas Caujarito, La Guairita y La
Mariposa (operadas por Hidrocapital) y la Planta Zuata (operada por las
filiales Hidrocentro e Hidropáez).
CaraotaDigital decidió investigar ese
financiamiento y logró acceder a información que le permitió comprobar
un millonario sobreprecio en la compra de equipos. Pudimos contrastar el
costo declarado vs el costo real, dónde y cómo se importaron los
equipos que debían destinarse a la modernización de las plantas antes
mencionadas.
Financiamiento a dólar preferencial
La Hidrológica Venezolana Hidroven,
C.A., a través del financiamiento de la Corporación Andina de Fomento
(CAF), recibió 2 contratos de préstamo bajo la identificación N°
CFA-5103 el 19-12-2008 para “agua potable y saneamiento en zonas urbanas
y rurales, y el otro CFA-7902 del 24-08-2012 para Captación,
Rehabilitación y Optimización de plantas Mayores de Potabilización de
Agua”, reseña el documento.
Para este financiamiento se otorgaron
divisas preferenciales a Bs. 6,30 por dólar, un precio que por cierto,
ha sido duramente criticado por los economistas venezolanos. Recordemos
que actualmente, el costo del dólar para este tipo de financiameinto
aumentó a Bs. 10.
Contrato “con el imperio” para comprar los equipos
El discurso antiimperialista y
anticolonizador solo es válido para las marchas y las concentraciones
socialistas. A la hora de adquirir productos, bienes y servicios, -tanto
personales como públicos-, Estados Unidos es la mejor opción. Por ello,
Hidroven C.A., suscribió un contrato, N° GPECO-006-2015 en fecha
10-03-2015, con la Empresa Norteamericana PETE INVESTMENTS INC para
“suministro y transporte de Elementos Eléctricos de potencia y control
destinados a la CAPTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN de agua, rehabilitación,
optimización de las plantas potabilizadoras” señala el documento al que
tuvimos acceso en la aduana marítima de La Guaira, estado Vargas.
Dos facturas distintas, una misma mercancía
El buque Melbourne Strait arribó al
Puerto de La Guaira el 29 de enero de este año, traía piezas y partes
eléctricas embarcadas, según la documentación, por la empresa PETE
INVESMENT INC de EEUU y como consignatario Hidrológica Venezolana
Hidroven, C.A. La mercancía fue declarada en aduana con un valor o base
imponible de Bs. 9.204.990,10 (Nueve millones doscientos cuatro mil
novecientos noventa Bolívares con 10 céntimos) equivalente en dólares,
según sus dos facturas comerciales de fechas 24-08-2015, por USD
1.456.770,58 (Un millón cuatrocientos cincuenta y seis mil setecientos
setenta con 58 Dólares Americanos).
Caraota Digital
Pero luego de un procedimiento normal de
reconocimiento de la carga, dentro del contenedor se encontró un juego
de otras facturas comerciales, en este caso a nombre de la empresa
colombiana EATON INDUSTRIES COLOMBIA S.A.S. En esa documentación queda
demostrado que PETE INVESTMENT INC compró las piezas eléctricas en el
vecino país a un precio muy por debajo del que luego las vendió a
Hidroven C.A.
Caraota Digital
Las facturas de EATON Colombia que
reflejan la compra de las piezas suman US$ 217.711,33 y las de PETE
INVESTMENT Estados Unidos exactamente con la misma mercancía US$
1.456.770,58, es decir que hay una sobrefacturación de US$ 1.239.059,25 o
lo que es igual de 670%.
Caraota Digital
Solo dos ejemplos de sobreprecio en la compra
En las facturas que acompañan este
reportaje, les mostramos solo dos casos en específico (usted puede
indagar sobre otros si es su gusto): Dieciséis (16) Unidades de
Arranques Directo para Motor, con un precio unitario en las facturas de
EATON Colombia de US$ 688.73 y esas mismas piezas, idénticas, en la
factura de PETE INVESTMENT INC tienen un precio de US$ 4.198,24 por
unidad, una diferencia de US$ 3.509,51.
Otro caso, ocurre con dos (2) unidades
variador de frecuencia con un valor en factura de EATON Colombia de US$
3.531,26 cada una y en las facturas de PETE INVESTMENT aparecen las
mismas dos (2) piezas con un valor de US$ 21.593,95 una diferencia de
US$ 18.062,69.
Seniat reconoce sobrefacturación
El Sistema Nacional Integrado de
Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), llegó a la conclusión de
que “las mercancías en cuestión fueron SOBREFACTURADAS en la declaración
oficial presentada a la aduana, resultando que debieron cancelar
impuestos inferiores a los pagados”, hecho con el cual el Estado
venezolano a través de su empresa rectora del agua potable Hidroven
C.A., pierde dinero porque pagó demás debido a los valores abultados
declarados en aduana. Además Hidroven, C.A., debió pagar una multa de
Bs. 7.903.423,21 impuesta por el Seniat.
Ahora bien, si el Seniat reconoció la
violación a la ley y estamos bajo un caso de malversación de fondos
públicos y más graves aún, frente a una sobrefacturación que compromete
las ya escasas divisas en el país, ¿Por qué los entes encargados del
control de esos casos no actúan?
¿Por qué Hidroven, C.A., decidió comprar
estas piezas en Estados Unidos y no en Colombia y ahorrarle a la nación
USD 1.239.059,25? Otra pregunta que queda en el aire es ¿Por qué
Hidroven, C.A., siendo ente adscrito al Ministerio y este a su vez al
Ejecutivo Nacional, no importó la mercancía a través de la Corporación
Venezolana de Importación y Exportación (CorpoVex)?
Caraota Digital
