Entrevista
con el diplomático del gobierno Polisario y de la República Árabe Saharaui
Democrática en la Argentina, Salem Bachir.
“Tierra árida y herida. /
Patria pobre y violada. / Sangre y Sangre”
Mohamed Sidati
“Allende el Océano Atlántico (…)
/ muchos ojos al atardecer / se vuelven hacia la patria africana, / la
doliente, la querida, la arenosa, / tratan de identificar la línea
de la costa, / y su canto es
alegre, / (entonado con leche de camello) / y su poesía es alegre, / con el
convencimiento / que la dignidad de un pueblo / (nacida en la lucha) / derrotará
a la Infamia.”
Aquiles Córdova, luchador
social, ingeniero y poeta chileno.
En el bar de un hotel
administrado por sus propios trabajadores/as en la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, a pocas cuadras del Congreso Nacional argentino, el delegado diplomático
del Frente Popular de Liberación de Saguia el-Hamra y el Río de Oro, El
Polisario, y de la República Árabe Saharaui Democrática, Salem Bachir (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170483),
se bebe un café y el periodista una gaseosa. Salem viste y vive con sencillez y
pulcritud. A través de sus ojos se ven los combates, la serenidad, la convicción
de los oprimidos/as que desconocen los temblores y la duda.
En la Avenida Callao se
desploma la tarde porteña mientras en el norte de África un pueblo entero
resiste la invasión de los poderes terrestres en medio de un silencio que sólo
la solidaridad de la humanidad atenta es capaz de sonorizar.(...)
El territorio del Sahara
Occidental padece el saqueo de sus riquezas por Marruecos mediante la explotación
de corporaciones transnacionales de sus enormes yacimientos de fosfatos, petróleo,
uranio, hierro, entre otros recursos. Sin contar que las costas ocupadas poseen
los bancos pesqueros más abundantes del Océano Atlántico.
Como el Sahara Occidental fue
primero colonia española, la segunda lengua de los saharaui es la hispana. Y, más
allá del abandono del Estado español y sus gobiernos sucesivos respecto de sus
responsabilidades y deudas históricas con ese pueblo, “el idioma de Cervantes
ha logrado mantenerse entre nosotros gracias a la colosal ayuda, antes que
todos, de Cuba. Así también de Venezuela, México, Panamá y de comunidades
solidarias de la propia España”. Por eso en la presente entrevista no hay
traducción ni traductores.
“LOS MARROQUÍES NO QUIEREN
TESTIGOS”
“Después de 17 años de la
guerra de liberación contra la ocupación española, pero sobre todo marroquí,
las Naciones Unidas acordaron la firma de un plan de paz que entró
en vigor el 6 de septiembre de 1991”, comienza Salem. “El pueblo saharaui
continúa resistiendo en duras condiciones climáticas (50º de temperatura en verano),
y separado por el muro más extenso del mundo -2.700 kilómetros-, además de
estar minado con 7 a 10 millones de bombas que provocan muertes todos los días.
Un muro que separa al pueblo de su tierra. Ahora, en el lado del Sahara
Occidental se sufre mucho más debido a la cotidiana represión de las tropas de
ocupación marroquíes, pese a la simbólica presencia de la ONU. Estoy refiriéndome
a un territorio cerrado a cal y canto en pleno siglo XXI. Con el agravante de
que es expulsado cualquier observador y periodista internacional que pretenda
visitar la zona. Los marroquíes no quieren testigos.”
-¿Por qué presencia “simbólica”
de la ONU?
“El plan de paz firmado hace más
de 23 años, denominado Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el
Sahara Occidental (Minurso), tenía un plazo original para su aplicación
de 6 meses. Debió haber terminado en enero o febrero de 1992. Sin embargo, aún
seguimos esperando su implementación. El régimen marroquí no quiere llevar a
cabo el referéndum, obstruyendo a la ONU. De hecho, es la única misión de paz
en el planeta que no tiene competencia, a pesar de las centenares de
solicitudes y denuncias anuales de diversas organizaciones de derechos humanos
del globo para que se ejecute el conjunto de disposiciones para el ejercicio
del plan de paz de la ONU, su único objetivo. Ahora bien, Marruecos
recientemente incluso negó la participación del mediador norteamericano
Christopher Ross, encargado por el propio Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas para visitar mensualmente el área desde abril de 2014.”
EL REFERÉNDUM MÍTICO, LA ONU,
LOS ENEMIGOS
-¿En qué consistiría el referéndum?
“En una votación en la cual sólo
sufragarían los saharaui. La ONU se tomó 7 años para identificar quiénes tendrían
derecho a votar mediante una comisión internacional compuesta por expertos de
las Naciones Unidas, de la Unión Africana, observadores del Polisario, marroquíes
y notables de los dos lados del muro. Finalmente, la comisión publicó sus
resultados en el 2000. Pero Marruecos declaró oficialmente su abandono al plan
de paz.”
-¿Y la ONU?
“En vez de presionar e imponer
sus resoluciones, llamó a las dos partes para continuar colaborando en el
proceso de una solución pacífica, que ellos nombran “mutuamente aceptada” entre
el torturador y la víctima. El conflicto saharaui, junto a las Malvinas y 16
territorios del mundo, siguen “pendientes” en la cuarta comisión de la ONU.
Toda vez que ya en 1964 se aprobó por esa institución el derecho a la
autodeterminación del pueblo saharaui.”
-¿Qué poderes hay detrás de
Marruecos?
“Francia y los petrodólares de
países como Arabia Saudita, que financian la guerra de exterminio en nuestra
contra.”
“PREFERIMOS DEJAR A NUESTROS
HIJOS SIN PADRES QUE DEJARLOS SIN PATRIA”
-¿Qué está esperando el
gobierno del Sahara Occidental?
“Marruecos ha movido sus tropas
en los extremos y en el centro del muro en franca disposición de una nueva
invasión, desafiando a mi pueblo y a la opinión internacional. Ante la ausencia
de una presión política y económica efectiva de la ONU, los saharaui no tenemos
otra alternativa que retomar las armas legítimamente.”
-¿Y la juventud saharaui?
“Está harta de esta situación
sin nombre. La juventud está presionando a diario al gobierno Polisario
para que declare la guerra antes de que lo haga Marruecos. Este ánimo de
los jóvenes fue constatado por el propio y único informe del enviado
norteamericano Christopher Ross. Ya la paciencia está superando los límites. En
un periódico de hace unos días nada más los jóvenes saharaui declararon
directamente que “Preferimos dejar a nuestros hijos sin padres que dejarlos sin
patria”. Un muchacho afirmó que “Si no nos dejan vivir como queremos, entonces
que nos dejen morir como queremos”. Y no sólo los jóvenes reclaman una decisión.
También hay un gran sector de adultos que lo hacen. Sin duda, estamos en un
momento crucial.”
-Marruecos pasa sobre la ONU, ¿y
la Unión Africana?
“La Unión africana designó al
ex presidente de Mozambique para hacer llegar la posición continental a todo el
resto del mundo. Ya visitó a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU
(Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China, Rusia) para representarles el
grito de solidaridad con el pueblo saharaui de todos los países africanos.”
-¿Qué ocurriría ante un
escenario de nueva ofensiva político y militar del Frente Polisario?
“Teóricamente, algunos aliados
nos llaman a mantenernos en la vía pacífica y diplomática, pero como toda
guerra de liberación nacional, sea cual sea la superioridad demográfica del ocupante,
sí, efectivamente, hemos podido resistir. Hemos capturado miles de oficiales,
pilotos, suboficiales marroquíes durante los últimos 17 años. Nosotros
sabemos manejar muy bien la guerra de guerrillas, el desgaste del enemigo
invasor que, en el caso de Marruecos, se despliega en un país pobre que no
puede soportar por mucho tiempo un embate así. En consecuencia, si la ONU no
hace nada, el pueblo saharaui puede y debe tomar la iniciativa para que
Marruecos cumpla con el referéndum.”
-¿Y la unidad política del
pueblo saharaui?
“En un marco de guerra de
liberación nacional, los saharaui lograron constituir una coalición política
donde todo nuestro pueblo, sin excepciones, integró el Frente Polisario,
entendido como armadura política amplia y única, primero para encarar la
ocupación española y luego la marroquí. Ese mismo Polisario es la conducción y
representación unitaria del pueblo saharaui hasta hoy. La unidad es nuestra
fuerza y nuestra fortaleza; es la condición para resistir como para
alcanzar la autodeterminación.”
-¿Cuál es la situación interna
de Marruecos?
“Marruecos es una monarquía
feudal que atraviesa por grandes dificultades sociales, políticas y económicas,
y tiene problemas con Argelia y Mauritania (naciones vecinas), a pesar de
contar con el apoyo de los jeques árabes, de los franceses, de los
norteamericanos. Por ello consideramos que no está en condiciones de aguantar
una larga guerra de desgaste. Del mismo modo, nuestro objetivo no es derrotar
al régimen marroquí, sino que imponer nuestros derechos soberanos
universalmente reconocidos por la ONU. Deseamos vivir en paz con todos los
pueblos de la región.”
-¿Dentro de Marruecos hay
amistad con la causa saharaui?
“Pese a que gobierna un rey con
mano de hierro a través de un sistema de partidos políticos de fachada y
absolutamente obsecuente al monarca, muchos intelectuales, la asamblea de
derechos humanos y jóvenes marroquíes están con nuestra lucha.”
El periodista le pregunta casi
redundantemente al diplomático saharaui Salem Bachir que si él tuviera 18 años,
cuál sería su disposición frente a la situación actual. Su respuesta es simple,
rotunda, implacable e inmediata: “Tomar mi fusil y partir a combatir”
Publicado en Internacional
