"El reto consiste en transformar estas elecciones
en una votación sobre la soberanía nacional frente a la sumisión extranjera, y
no en una contienda de personalidades o propaganda negativa."
El artículo es de Frei Betto, escritor y autor de " Anatomía del poder
" (Vozes), entre otros libros.
Aquí está el artículo.
El hecho de que Flávio Bolsonaro esté empatado con Lula en las encuestas no refleja un supuesto " giro
a la derecha " en la sociedad brasileña. Las causas de esta situación
son mucho más complejas que asumir que la mitad del electorado ha adoptado el
bolsonarismo.
Las elecciones presidenciales de 2026 nacieron con un formato
altamente polarizado. Los candidatos centristas o de la "tercera vía"
no encontraron espacio para sobrevivir, y la contienda se reduce, en la
práctica, a Lula y Flávio. Una encuesta de Datafolha de
abril ya mostraba que, ya fuera contra Flávio, Zema o Caiado, Lula técnicamente empataría. Pero
entonces, la dispersión interna del sector de la derecha comenzó a
desmoronarse: candidatos como Ronaldo Caiado , Romeu Zema y Augusto Cury vieron disminuir sus intenciones de voto, y
estos votos migraron casi en su totalidad a Flávio .
En otras palabras, el crecimiento de Flávio no se debe principalmente a la afluencia de nuevos votantes, ni a un desplazamiento del electorado del centro a la derecha, sino más bien a la concentración del "voto estratégico" en la derecha. El votante anti-PT concluye que Flávio es la única opción de derecha capaz de derrotar a Lula. El voto anti-PT, antes disperso, se inclina rápidamente hacia él. Se trata de un juicio sobre "quién tiene más posibilidades de ganar", lo cual no implica necesariamente una adhesión ideológica al candidato de Bolsonaro.
La campaña de Flávio demuestra mayor rigor a la hora
de definir su plataforma: se centra en el miedo a la inseguridad, el coste de
la vida y la construcción de la imagen de una versión moderada de Bolsonaro. Estos temas tienen un impacto directo en la
clase media urbana y el electorado de la región Sudeste.
Por el contrario, la campaña de Lula, durante bastante tiempo, no logró
presentar una narrativa clara y sólida sobre por qué quería gobernar durante
otros cuatro años, y su material de campaña se limitó a enumerar proyectos ya
terminados, en lugar de construir un atractivo emocional centrado en el futuro.
Según datos de AtlasIntel de mediados de septiembre,
el índice de desaprobación de Lula alcanza el 52%, mientras que el de Flávio
es del 50,2%. Esto significa que aproximadamente la mitad del electorado
brasileño no votaría por Lula bajo ninguna circunstancia. Para este
sector, la cuestión nunca ha sido apoyar todas las propuestas de Flávio,
sino quién es el único capaz de derrotar al PT (Partido de los Trabajadores).
La campaña de Flávio no está exenta de debilidades. El escándalo del Banco Master, que estalló en mayo
(relacionado con un acuerdo de 134 millones de reales con el banquero Daniel Vorcaro para financiar una película biográfica sobre
Bolsonaro ), provocó una caída significativa en su intención de voto. En
ese momento, AtlasIntel registró un descenso del 39,7% al 34,3% en la
primera vuelta.
Sin embargo, en septiembre, cuando la controversia en torno
al Tribunal Supremo Federal desvió la atención de la opinión pública del
escándalo de Flávio a la propia institución judicial, recuperó el
terreno perdido.
La administración Trump ha apoyado abiertamente a Flávio Bolsonaro y ha cuestionado la fiabilidad del
sistema electoral brasileño. Esto contrasta notablemente con el pasado, donde
la injerencia era más velada. Según los analistas, esta injerencia no
necesariamente une al país; por el contrario, intensifica la polarización, ya
que cada votante interpreta las amenazas externas en función de su identidad
política.
¿Cuáles son los motivos de esta ofensiva de la Casa Blanca?
Una disputa geopolítica con China, dado que Brasil es un
importante socio comercial del gigante asiático. Para Washington, tener
un gobierno brasileño automáticamente alineado con Estados Unidos
significaría eliminar otra pieza china del tablero de ajedrez en Latinoamérica. Además, un gobierno sumiso a Washington
podría permitir operaciones militares estadounidenses en la Amazonía con el pretexto de combatir el narcotráfico, algo
que ya ocurre en países vecinos y que representaría una enorme ventaja
estratégica para Estados Unidos.
En 2018, la contención del movimiento progresista en
Brasil se produjo mediante una operación judicial que culminó con el
encarcelamiento del principal líder de centroizquierda. En 2026, la presión
externa es más directa y declarada, buscando influir en el electorado a favor
del candidato alineado con los intereses estadounidenses. El objetivo
—impedir que Brasil se consolide como un centro de poder autónomo— sigue
siendo el mismo.
En este proceso electoral, cabe preguntarse dónde reside la
responsabilidad de la izquierda. Se confió ante la imagen de Lula y el PT, al depender excesivamente del carisma
personal de su líder, debilitó su capacidad de organización autónoma. Abandonó
el trabajo de base, la organización popular y la movilización. El partido nunca
consideró seriamente cómo abordar la compleja ingeniería política del sistema
federal brasileño, lo que obstaculizó la implementación de proyectos de cambio
más profundos, como la reforma agraria.
La ultraderecha ha promovido la degradación del debate público
en las redes sociales mediante ataques más agresivos, discursos de odio y
desinformación. El sector progresista no ha logrado contrarrestar eficazmente
esta campaña ridícula y virulenta, ni generar una comunicación igualmente
poderosa en la era digital. Si bien los medios de comunicación tradicionales
también han desempeñado históricamente un papel similar al de un partido
político como aparato de hegemonía.
El gobierno ha implementado políticas con gran apoyo popular,
como la exención del impuesto sobre la renta para quienes ganan hasta 5.000
reales, la propuesta de eliminar la jornada laboral 6x1 sin reducción salarial, el
control de precios de los alimentos, la reducción del desempleo y, ahora, un
aumento en el programa Bolsa Família (subsidio familiar ) . Al priorizar
radicalmente a los pobres en el presupuesto, recupera la confianza de su base
electoral.
Pero es necesario que el sector progresista se posicione
claramente a la vanguardia en defensa de la soberanía nacional, oponiéndose a
la injerencia extranjera (como la del gobierno de Trump) y a la sumisión
de los partidarios de Bolsonaro a Estados Unidos. Este es un punto de
movilización con gran atractivo popular. Es necesario que el propio Lula
lidere la batalla comunicacional, contrarrestando la desinformación de la
ultraderecha con discursos políticos claros y movilizadores, en lugar de
limitarse a utilizar el aparato estatal para transmitir información.
El reto reside en transformar estas elecciones en una
votación sobre la soberanía nacional frente a la sumisión extranjera, y no en
una contienda de personalidades o propaganda negativa.
Las investigaciones y análisis académicos demuestran que la
base de apoyo al bolsonarismo es más amplia que la de los " fascistas
" puros. El núcleo central incluye grupos evangélicos conservadores, parte
del sector agroindustrial, votantes anti-PT y partidarios de las políticas de
seguridad "bukelianas". Si bien estos votantes pueden no estar de
acuerdo con todo el radicalismo de Bolsonaro y sus hijos, sus
preocupaciones sobre la delincuencia, la moral tradicional o la corrupción
tienden a inclinarse hacia la derecha.
Datos recientes revelan una contienda extremadamente reñida.
Una encuesta de Datafolha del 17 de septiembre muestra a Lula con
el 39% y a Flávio con el 36%, dentro del margen de error (2 puntos
porcentuales), lo que significa un empate técnico. Una simulación de segunda
vuelta muestra a Lula con el 46% y a Flávio con el 44%, también un
empate técnico. La clave está en los votantes indecisos y los que se abstienen.
Quaest estima que el 10% de los votantes brasileños están indecisos,
alrededor de 21 millones de personas, el doble que en el mismo período de 2022.
Este contingente se concentra principalmente en las regiones Sur y Sudeste,
y son precisamente estos estados los que deciden la elección. Además,
históricamente la tasa de abstención en Brasil ha sido alta: más de 30
millones no acudieron a las urnas en cada vuelta de las elecciones de 2022.
Para evitar el regreso del régimen de Bolsonaro, la izquierda
y las fuerzas progresistas deben centrarse en varios frentes. Dar a conocer los
avances sociales de los gobiernos del PT y transformar las elecciones en
un referéndum sobre "soberanía versus sumisión a Estados Unidos "
es actualmente el marco narrativo más prometedor. Las acciones de la administración Trump —el aumento de los aranceles a Brasil,
la clasificación de organizaciones criminales brasileñas como
"organizaciones terroristas extranjeras", los comentarios públicos
sobre la posición de Flávio en las encuestas— son un incentivo para la derecha.
Pero también le ofrecen a Lula la oportunidad de transformar el tema
electoral en una defensa de la soberanía nacional y una oposición a la
injerencia extranjera.
La campaña de Flávio está plagada de indicios de alineación con Estados Unidos.
Su hermano Eduardo Bolsonaro fue condenado por el Tribunal Supremo
Federal por ejercer presión en Estados Unidos sobre el sistema
judicial brasileño.
La ventaja de Lula radica en su sólida base: políticas
de transferencia social, creación de empleo para los sectores más pobres de la
población y su reputación internacional. Sin embargo, sus debilidades también
son evidentes: su edad (81 años en octubre de 2026), problemas de salud, el
cansancio de los votantes tras un largo periodo en el poder y el bajo
crecimiento económico, cercano al 1,9% en 2026, con una inflación que ronda el
4,0%.
Para los votantes indecisos, más preocupados por su economía que por la
ideología, la izquierda necesita propuestas más específicas y tangibles.
La campaña de Lula ya ha prometido crear un Ministerio de Seguridad
Pública para combatir las organizaciones criminales, en respuesta a las
inquietudes de los votantes sobre la seguridad.
Las debilidades de la izquierda mencionadas anteriormente —la
excesiva dependencia del PT del carisma personal de Lula, la falta de
organización autónoma y la desventaja en la comunicación digital— siguen siendo
obstáculos. La derecha ha construido una sofisticada maquinaria de movilización
a través de las redes sociales, y la izquierda aún intenta ponerse al día. Si
el sector progresista no cuenta con capacidades de comunicación igualmente
efectivas, le resultará difícil movilizar a los votantes indecisos.
Los votantes de Bolsonaro, en su mayoría, no son fascistas,
sino personas descontentas. Si la izquierda los trata como "enemigos
ideológicos" y no como "votantes que hay que recuperar", perderá
la batalla.
Ahora la tarea urgente es ganarse a los votantes indecisos y
convencer a quienes se abstuvieron de votar para que voten por Lula y
por la renovación del Congreso Nacional.
Tomado de IHU / Brasil. Imagen de archivo.
