Envalentonada por los resultados electorales, la ultraderecha inició una caza de brujas en Colombia incluso antes de llegar al poder. Esta
es una tendencia que se está extendiendo por todo el mundo.
El artículo es de Eduardo Giordano, periodista argentino, publicado por El Salto / España.
Aquí está el artículo.
Un vistazo rápido al mapa político de América Latina muestra
que la mayoría de los países de la región, especialmente las naciones andinas,
han virado recientemente hacia la extrema derecha, ya sea antes o después de la
elección de Donald Trump en Estados Unidos.
Desde Centroamérica hasta Tierra del Fuego,
prácticamente todos los países a lo largo de la Cordillera de los Andes —que
abarcan una superficie combinada de ocho millones de kilómetros cuadrados,
aproximadamente del tamaño de Brasil— han visto gobiernos con una marcada
inclinación hacia la derecha y, en casi todos los casos, con tendencias
decididamente de extrema derecha. El proceso comenzó con la elección de Javier Milei en Argentina , pero se ha acelerado en
los últimos meses con las elecciones en Bolivia, Chile, Perú y Colombia.
En Sudamérica, solo Brasil y Uruguay resisten las
políticas de seguridad coercitivas de los nuevos profetas del populismo
ultraconservador.
Tras consolidar el poder de sus aliados de extrema derecha en
todo el continente, influyendo en las elecciones nacionales mediante el fraude
o promoviendo y financiando a sus candidatos, Estados Unidos insta
ahora a sus aliados a adoptar un preocupante arsenal legal basado en su nueva
legislación antiterrorista, que permite a estos gobiernos perseguir, reprimir
y, si es necesario, exterminar abiertamente a sus oponentes. Esto equivale a
una nueva Operación Cóndor, un plan para dar caza a los enemigos
(antes etiquetados como subversivos) que ahora se aplicaría a escala global. Y
dado que los supuestos enemigos no son terroristas ni guerrilleros, sino
izquierdistas democráticos, asociar las ideas de izquierda con la etiqueta de
extremistas es la receta perfecta para ganarse el apoyo de los principales
medios de comunicación que manipulan a la opinión pública, empezando por los
nuevos medios digitales.
¿Resurgimiento del terrorismo político?
El 16 de julio, Estados Unidos convocó una
cumbre de alto nivel en Washington con más de 60 países —la
lista completa permanece en secreto— para coordinar su nueva estrategia
antiterrorista. Esta cumbre, denominada Reunión Ministerial sobre el
Resurgimiento del Terrorismo Político, contó con una representación de
bajo nivel del gobierno español, lo que sugiere que no todos los participantes
compartían necesariamente los planes de la Casa Blanca. El
objetivo de esta reunión institucional es legitimar internacionalmente la
cruzada ideológica anticomunista lanzada por Marco Rubio y el presidente Donald Trump.
El discurso inaugural fue pronunciado por el Secretario de
Estado Marco Rubio , quien invocó fantasmas del pasado,
como las Brigadas Rojas o los Tupamaros ,
organizaciones que desaparecieron hace más de medio siglo, y las confundió con
entidades fantasma inventadas por la administración Trump, como una supuesta
red transnacional interconectada de "militantes antifascistas", que,
al igual que el fantasmal " Cártel de los Soles ", nunca existió.
Una cruzada ideológica contra el conocimiento científico, la
conciencia social y la disidencia; contra cualquier forma de organización
colectiva que amenace los privilegios de las élites políticas y económicas
mediante la crítica. Una batalla cultural contra nociones y logros arraigados
en la civilización occidental, tanto europea como latinoamericana: justicia
social, libertad de expresión, respeto por las diferencias y debate político
racional; todo ello sustituido por sus opuestos: desigualdad extrema, censura,
homofobia y persecución de las minorías, y exacerbación de las disputas
políticas. Una cruzada religiosa (puritana) contra el orden social y los
valores históricamente defendidos por la Iglesia Católica con
su doctrina social, adoptada por movimientos políticos latinoamericanos como el
peronismo, para sustituirla por la ética reaccionaria del judaísmo sionista
( Milei ) o de las iglesias pentecostales ( De la Espriella ).
"La batalla cultural que libran los extremistas
de ultraderecha consiste en construir la estructura simbólica para una nueva
forma de dominación" - Eduardo Giordano
El escritor estadounidense Quinn Slobodian define la " derecha alternativa "
o extrema derecha como "un intento de desmantelar la obra del humanismo
liberal igualitario de los últimos 200 años y restaurar un orden
jerárquico". El programa político de esta extrema derecha ultrarreligiosa,
que está ganando fuerza a nivel mundial en Estados Unidos,
incluye, entre otras regresiones antidemocráticas, la privación del derecho al
voto de las mujeres.
Esta aura oscura está directamente vinculada a la nueva clase
dominante de Estados Unidos, los tecno-oligarcas. Entre ellos
se encuentra Peter Thiel , fundador de PayPal y presidente de
Palantir, quien afirmó en una conferencia que la activista climática Greta Thunberg es una «legionaria del Anticristo», al
igual que quienes se oponen al desarrollo sin restricciones de la IA .
Thiel, quien financió la campaña presidencial del vicepresidente JD Vance, pronunció varios discursos en octubre de 2025 en
los que combinó su compromiso tecnológico con la IA para uso militar con su
búsqueda personal de la inmortalidad y sus ideas religiosas reaccionarias.
No nos engañemos. La batalla cultural que
libran los extremistas de ultraderecha consiste en construir la estructura
simbólica de una nueva forma de dominación: la de las élites tecno-oligarcas
que han logrado cooptar a numerosos gobiernos. Esto incluye a los de muchos
países de la UE, que ya les permiten controlar el contenido de
nuestras comunicaciones: datos, mensajes, fotos, vídeos y conversaciones. Y
esto se hace con el consentimiento explícito del poder político para la
mercantilización de nuestros datos, bajo el pretexto de proteger a los menores
en las redes sociales. La vigilancia del pensamiento se ha consolidado, ya sea
interceptando nuestras comunicaciones o restringiendo nuestra libertad de
expresión, obligándonos a interiorizar las restricciones impuestas para no ser
etiquetados como «terroristas de ultraizquierda».
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella , anunció el nombramiento
de Paola Holguín, exsenadora afín al expresidente Uribe, como su
ministra de Cultura. Holguín posee una maestría en Seguridad
Nacional y Defensa y realizó estudios de especialización en Política y
Estrategia de Seguridad, así como en Terrorismo y Contrainsurgencia, en el
Centro de Estudios de Seguridad y Defensa Hemisférica (CHDS) de la Universidad
de Defensa Nacional en Washington. Con estas credenciales, además de su
experiencia como comunicadora social, Holguín liderará la
batalla cultural en el ámbito específico de la creatividad y el arte. Sus
detractores ya predicen que impondrá una estricta censura y encabezará una
campaña políticamente motivada contra los artistas disidentes. Su labor
complementará la de la nueva ministra de Educación, Viviane Morales,
cuyo objetivo declarado es la evangelización del país, inspirada por la idea
reaccionaria de De la Espriella de "reconstrucción moral
de la nación", que aboga por un retorno a los valores tradicionales en las
escuelas.
"Se suspende la prohibición de perseguir a los
'enemigos' políticos, concebida según los parámetros del neoimperialismo
extractivo y sus exigencias de control territorial y dominación social" -
Eduardo Giordano
Animada por los resultados electorales, la ultraderecha
inició una cacería de brujas en Colombia incluso antes de
tomar el poder. Profesores de la Universidad Tecnológica de Pereira recibieron
correos electrónicos intimidatorios en sus cuentas institucionales del Movimiento
Defensores de la Patria. En un comunicado titulado “Se acabó la
alegría , comunistas”, el grupo político de
ultraderecha que apoyaba a De la Espriella amenazó a los profesores, declarando:
“ EXTERMINAR EL COMUNISMO ES UNA MISIÓN SAGRADA. Purgaremos todas las
universidades de este país, eliminaremos el Ministerio de Educación y no
permitiremos que las guerrillas terroristas continúen entrenándose en estas
instituciones basura”. En el párrafo anterior, que también es bastante
revelador, afirman que su objetivo es “erradicar a cualquiera que piense desde
una perspectiva marxista y defienda ideologías basura que no sirven para nada a
la Patria Milagrosa. (...) EL TERRORISMO EN COLOMBIA YA NO SE COMBATE CON EL TIGRE”.
Este panfleto sin restricciones resume a la perfección la
afinidad ideológica de esta nueva ultraderecha con el pensamiento imperialista
de Donald Trump y Marco Rubio. La idea de una «misión sagrada»
y la mención del programa «Patria Milagrosa» proporcionan el marco
para el fanatismo ideológico que justifica las amenazas. La mención del
marxismo es un detalle crucial para identificar lo que estos exterminadores
entienden como el núcleo más peligroso de la izquierda internacional: una
filosofía de la historia y su economía política, no movimientos u
organizaciones de una u otra convicción. Y la asociación de esta ideología con
el terrorismo remite directamente a la Estrategia Antiterrorista de
Estados Unidos, publicada en mayo de 2026, que identifica y afirma combatir
los «tres tipos principales de grupos terroristas»: narcoterroristas y bandas
transnacionales, terroristas islámicos reciclados y extremistas violentos de
izquierda, incluidos anarquistas y antifascistas.
Al explicar esta estrategia, Marco Rubio afirma:
«Pueden autodenominarse anticapitalistas, antiimperialistas, comunistas,
anarquistas o marxistas. Pero su naturaleza fundamental es siempre la misma: un
resentimiento venenoso, disfrazado con el lenguaje de la igualdad, la justicia
y la liberación». En una aceleración de discursos que recuerdan a la Guerra Fría,
se está estigmatizando un conjunto de conceptos que, por ahora, excluyen
cuidadosamente el término «socialistas», para no ofender a los aliados de la OTAN con gobiernos que incluyen partidos
socialdemócratas. Solo con esta exclusión cualquier ideología que explique y
cuestione el capitalismo sería susceptible de castigo.
Aunque esta excepción pueda ser precaria y solo temporal,
como lo demuestran los violentos ataques de la ultraderecha —empezando
por el propio Donald Trump— contra el presidente
español Pedro Sánchez , recuerda a la Alemania
de Bismarck , cuando el auge del Partido Socialdemócrata —temido por
liberales y conservadores— amenazaba la estabilidad nacionalista burguesa y era
conocido como el «espectro rojo». La invocación del «rojo» como color del
enemigo de clase se siente un siglo después del ascenso del nazismo, utilizado
por matones de ultraderecha para justificar la agresión contra sus adversarios.
Un ejemplo reciente es la agresión física sufrida en Cádiz por
el periodista y activista antifascista Fonsi Loaiza, autor de
libros que denuncian las prácticas mafiosas de las clases dominantes, como
« Oligarcas: Los dueños de España » (Akal, 2024), y muchos
otros sobre las mafias del fútbol. Fue insultado con la palabra «rojo» antes de
ser brutalmente golpeado y quedar inconsciente. Tras el ataque, que ella
denunció como "violencia de extrema derecha", declaró en sus redes
sociales: "A quienes utilizan el terror y el odio fascista: no me
silenciarán".
Cabe destacar que una de sus publicaciones más recientes
celebraba la victoria electoral de la alcaldesa comunista de la segunda ciudad
más grande de Austria: «La alcaldesa comunista Elke Kahr ganó
las elecciones municipales en Graz , Austria .
Sus propuestas: vivienda social y prohibición de la privatización de tierras.
Dona el 75% de su salario». Esta exaltación del «comunismo» en un país
democrático es absolutamente inaceptable para la policía del pensamiento, que
busca imponer por la fuerza la dictadura del neoliberalismo.
La narrativa adoptada por Marco Rubio, que acusa a la izquierda de actuar por
resentimiento «disfrazado de igualdad, justicia y liberación», amplía el
alcance de esta estrategia antiterrorista para incluir cualquier forma de
crítica al poder. Se suspende la prohibición de perseguir a los «enemigos»
políticos, definidos según los parámetros del neoimperialismo extractivo y sus
exigencias de control territorial y dominación social.
"Una subvención del Departamento de Estado de
hasta tres millones de dólares permitirá la contratación de talento
(periodistas, influencers) para promover el apoyo al movimiento MAGA en
Europa" - Eduardo Giordano
De hecho, la ofensiva teórica se acompaña de políticas
abiertamente intervencionistas. Tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro, Marco
Rubio se convirtió en el "virrey" de Trump para
gestionar los asuntos venezolanos, aprobando el flujo de recursos económicos e
hidrocarburos hacia y desde ese país. El siguiente paso sería derrocar el
sistema comunista cubano, al que siempre había boicoteado. Un documento del
Departamento de Estado de 107 páginas, publicado el 20 de julio y
titulado " Cuba , capital del comunismo
del siglo XXI ", invierte los términos del conflicto entre
ambos países, colocando a Cuba en el papel de agresor y
a Estados Unidos como víctima, debido a una supuesta campaña
de "espionaje y subversión" organizada dentro de Estados Unidos
durante las últimas siete décadas. Curiosamente, el país que casi todas las
naciones del mundo consideran víctima del bloqueo estadounidense, y que ahora
está siendo estrangulado, aparece en la narrativa de Rubio como
el ejecutor que utiliza el terrorismo para actuar contra sus conciudadanos.
El informe contra Cuba involucra a figuras de la izquierda
internacional, como el exlíder laborista británico Jeremy Corbyn (acusado por Israel de antisemitismo por
su apoyo a la causa palestina) y el exvicepresidente del gobierno español Pablo Iglesias , fundador de Podemos. Iglesias se
pronunció en Red Channel contra esta "fascistización de
la derecha que controla el aparato del Estado" y decreta "la
proscripción de ideas políticas", "una criminalización de ideas y
organizaciones políticas", ya que "eres un terrorista por tu forma de
pensar", por ser de izquierdas o comunista, lo que te convierte en
"un peligro para la seguridad de Estados Unidos ". Iglesias y Corbyn participaron,
en marzo, en una misión humanitaria a Cuba llamada Our America , Convoy
to Cuba.
Unidad policial internacional especializada en delincuentes y
narcotraficantes.
Aunque Donald Trump hizo campaña con la
promesa de centrarse en los asuntos internos de Estados Unidos, su
administración malgasta tiempo y recursos librando guerras sin sentido e
interfiriendo en los asuntos internos de casi todos los países del mundo. La injerencia estadounidense en los países latinoamericanos ,
bajo el pretexto de combatir el terrorismo, alcanzó otro punto crítico a
finales de mayo de 2026, cuando el Departamento de Estado se
inmiscuyó en la política interna de Brasil, designando al Comando Vermelho y al Primeiro Comando da Capital (PCC) ,
las dos mayores organizaciones criminales del país —una con sede en Río
de Janeiro y la otra en São Paulo— como
organizaciones terroristas extranjeras. Estos grupos se financian mediante el
narcotráfico, el secuestro, el robo, la extorsión y los asesinatos por encargo.
Ambos cuentan con decenas de miles de miembros, muchos de los cuales operan
desde la cárcel. Ninguna de las actividades de estas bandas, a pesar de su
extrema violencia, puede considerarse un acto de terrorismo.
Vincular el narcotráfico con el terrorismo yihadista como
causas del terrorismo es, obviamente, un enorme absurdo. Pero asociar ambas
actividades delictivas con las convicciones de anarquistas y antifascistas que
se expresan mediante protestas pacíficas o demandas antiimperialistas legítimas
equivale a imponer un régimen de persecución a escala global. Se trata de un
sistema de vigilancia panóptica centrado en Estados Unidos, pero con
ramificaciones europeas que se manifiestan, por ejemplo, en la autorización
otorgada a grandes empresas tecnológicas estadounidenses para
"monitorear" nuestras comunicaciones.
Invertir en propaganda política en el extranjero se ha
convertido en una prioridad para la administración Trump. Tras
el escándalo provocado por las revelaciones del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, un narcotraficante condenado
en Estados Unidos a 45 años de prisión y posteriormente
indultado por Donald Trump, el Departamento de Estado decidió
subvencionar directamente a propagandistas del nuevo orden imperial. Un
"fondo" de hasta tres millones de dólares permitirá la contratación
de talento (periodistas, influencers) para promover el apoyo a MAGA en Europa.
En este punto, conviene recordar la noción de
"narcoestado", que Estados Unidos ha utilizado para
violar la soberanía de otros países, principalmente en América Latina.
La definición de un país como narcoestado depende de los intereses geopolíticos
de Washington. Panamá fue un supuesto narcoestado cuando los
intereses de Noriega chocaron con los del centro de mando
imperial. Ni antes ni después de su violenta deposición, el país representó una
amenaza vinculada al narcotráfico. Afganistán, por otro lado, se
convirtió en el mayor "narcoestado" no reconocido del mundo durante
más de dos décadas de ocupación de la OTAN , liderada por
Estados Unidos, y dejó de serlo cuando los talibanes los
derrocaron. Colombia, sin embargo , no fue considerada un
narcoestado durante los gobiernos de Álvaro Uribe , cuando la prioridad de Washington era
combatir a la guerrilla, aunque esto se disfrazó en los documentos del Plan
Colombia como una guerra contra las drogas.
"La propaganda política de extrema derecha se
difunde a través de las redes sociales por razones económicas: el algoritmo se
alimenta cada vez más rápidamente con información corrupta, sesgada y
polarizadora" - Eduardo Giordano
Estados Unidos siempre se ha considerado la
«nación elegida», el « Nuevo Israel ». En su misticismo
fundacional, desde las primeras colonias puritanas, los recién llegados
transformaron esta región del mundo en la «tierra prometida para el pueblo
elegido de Dios», como afirma Jim Cullen en su libro « El
sueño americano ». Los siguientes pasos fueron adoptar el nombre de
América, asumiendo la responsabilidad de todo, y desarrollar la Doctrina Monroe, atribuyéndose el papel de salvadores de
los demás países del hemisferio. Y ahora, las mismas formas de fundamentalismo
religioso que desempeñan un papel significativo en la cultura política interna
de Estados Unidos se proyectan como una nueva cultura de masas a través de la
política exterior.
Las batallas legales
La guerra cultural de la ultraderecha internacional es
también una batalla legal que no se limita a utilizar el poder judicial para
acorralar a las figuras políticas más prominentes del progresismo
internacional. Existe además otro objetivo sistémico: desmantelar las
instituciones internacionales que históricamente han representado algún tipo de
freno a las ambiciones desmedidas de los Estados "rebeldes", aquellos
que actúan con impunidad saqueando tierras y recursos naturales, invadiendo y
bombardeando países soberanos. Una de estas instituciones es la Corte Penal Internacional (CPI). En un artículo
publicado por Marco Rubio en el Wall Street Journal ,
el Secretario de Estado afirmó que Estados Unidos nunca ha aceptado la
existencia de un tribunal mundial con poderes que puedan "anular a
nuestros propios tribunales y la Constitución ".
Pero no se queda a la defensiva. Aquí, como en otros ámbitos,
Estados Unidos cree tener derecho a desmantelar acuerdos internacionales:
«Queremos destruir la Corte ladrillo a ladrillo». Dado que
Estados Unidos no reconoce la jurisdicción de la CPI sobre sus
ciudadanos, esta ofensiva constituye otra forma de injerencia directa en los
asuntos de otras naciones. Marco Rubio invitó a los aliados de
Washington a retirarse también de la CPI. Además, el gobierno estadounidense
sancionó a los siete jueces y tres fiscales de la Corte por su participación en
la aprobación de una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu por crímenes de lesa humanidad.
Todos ellos fueron incluidos en la lista de «méticos» financieros en febrero de
2025, conocida como la Lista Clinton, y desde entonces se les ha
prohibido el acceso a servicios bancarios estadounidenses, tarjetas de crédito
(las más utilizadas en Europa son estadounidenses) y aplicaciones de reserva de
hoteles y vuelos, entre muchas otras restricciones.
Este es el mismo trato que el presidente de Estados Unidos da
a la relatora especial de la ONU sobre Palestina, Francesca Albanese, o al presidente colombiano Gustavo Petro y a varios de sus colaboradores. El
castigo a sus opositores siempre incluye sanciones extremadamente severas que
les impiden disfrutar de cualquier libertad económica. Además, no contentos con
estas restricciones, Estados Unidos lanzó una campaña secreta contra el fiscal
jefe Karim Khan, logrando finalmente el voto favorable de 82 de los
125 Estados miembros de la CPI para destituirlo de su cargo en
una reciente Asamblea de los Estados Partes.
La ignorancia y el boicot a las instituciones jurídicas
multilaterales se extienden incluso a los aliados de Estados Unidos.
El ultraderechista colombiano-estadounidense Abelardo de la Espriella , quien sigue de cerca la
línea de Donald Trump , sugirió durante su campaña que Colombia podría
retirarse de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ( CIDH ),
una institución respetada en América Latina que funciona como el tribunal
supremo, revisando los abusos de poder de los sistemas judiciales estatales de
cada país. Esta propuesta imposibilitaría la continuación de los procedimientos
en más de 1400 casos relacionados con el Estado colombiano que aún se
encuentran bajo la jurisdicción de la Corte. Algunos de estos casos resultaron
en condenas contra el Estado después de más de 30 años de denuncias
infructuosas e investigaciones judiciales en tribunales estatales.
Desafíos para la democracia en el mundo
La profesora estadounidense Shoshana Zuboff, quien desarrolló el concepto de
"capitalismo de vigilancia" para describir el momento actual de la
humanidad, caracterizado por el dominio universal de los tecnoligarcas
digitales que amenazan la democracia por la propia naturaleza de sus negocios,
publicó un libro titulado "¿ Capitalismo de vigilancia o
democracia ? ", en el que considera que esta
contradicción es irresoluble.
La información “corrupta” que recibimos de los gigantes
tecnológicos ha generado un “totalitarismo impulsado por el lucro” en las
últimas dos décadas. Simultáneamente, se produce una concentración ilícita de
datos que, a su vez, conduce a una concentración ilícita de conocimiento en
manos de élites tecno-oligarcas. “Lo que el economista percibe como un dominio
oligopolístico del mercado se revela, desde una perspectiva sociológica, como
una oligarquía del conocimiento que institucionaliza los privilegios de la
gobernanza privada sobre la distribución del aprendizaje en la sociedad”.
La propaganda política de extrema derecha se
difunde en las redes sociales por razones económicas: el algoritmo se alimenta
cada vez más rápidamente con información corrupta, sesgada y
polarizadora. Shoshana Zuboff documentó esta tendencia del
oligopolio tecnológico a inclinar la balanza hacia la derecha: «Dado que la
mayor parte de la desinformación es producida por representantes de la extrema
derecha, su mayor valor económico implica que la desinformación de extrema
derecha recibe privilegios acordes con toda la optimización algorítmica» del
sistema.
El economista griego Yanis Varoufakis denomina a la mutación actual del
sistema capitalista como « tecnofeudalismo », un capitalismo de plataformas en el
que desaparecen la competencia y el mercado tal como los conocemos. En la cima
del sistema se encuentran los propietarios de la «nube» (Amazon, Google, Facebook ( Meta ), Apple y Microsoft )
y las grandes empresas de IA (OpenAI, Anthropic, Palantir), y en la base se
sitúa la mayor parte de la humanidad, que alimenta el sistema mediante la
servidumbre de generar datos simplemente utilizando estas plataformas. Algunos
sugieren que el término «tecnofeudalismo» es más una metáfora del poder
hiperconcentrado de las empresas tecnológicas que una categoría analítica
útil. Shoshana Zuboff argumenta que el capitalismo de
vigilancia es la forma que adopta esta nueva fase antidemocrática del
capitalismo.
El neoimperialismo estadounidense está desarrollando una
nueva forma de dominación política que permite al presidente de Estados
Unidos interferir en las elecciones de otros países e influir en el
resultado a favor de "sus" candidatos. Ya lo ha hecho descaradamente
en las elecciones de Argentina, Honduras y Colombia,
y presumiblemente también en Perú.
¿Cómo están afrontando los progresistas y los
demócratas de todo el mundo este enorme desafío que se cierne sobre las
democracias?
En un discurso pronunciado por Varoufakis al
final del primer mandato de Trump en 2020, el economista y
político griego cuestionó cómo revitalizar la Internacional Progresista,
fundada para combatir el resurgimiento del «nacionalismo autoritario», y
sugirió «planificar y ejecutar acciones colectivas» como forma de afrontar la
internacionalización reaccionaria (nacionalista o fascista) movilizada por los
partidos de extrema derecha. «Los progresistas también necesitan un programa
común», afirmó. La necesidad de establecer una agenda común y un plan de acción
colectiva «implica que la Internacional Progresista debe
incluir una organización internacional».
Además, en una conferencia impartida el 23 de mayo en
Barcelona por el activista estadounidense Mark Bray, autor del
libro Antifa: Manual antifascista,
perseguido por Donald Trump y exiliado de su país, afirmó:
«Necesitamos crear alternativas. La historia de las victorias de la extrema
derecha es también la historia de los fracasos de la izquierda».
El movimiento ultraconservador de extrema derecha en Estados Unidos,
que se expande por Latinoamérica y España con
el apoyo de iglesias evangélicas, aspira a consolidar un movimiento doctrinario
que aboga por un retorno a los valores tradicionales en todos los ámbitos de la
vida, desde las relaciones laborales hasta las cuestiones de género e
identidad. Sus políticas contra la «izquierda woke» (un término lo más vago posible) se basan en un
marco ideológico que exige la renuncia a los derechos adquiridos por la
civilización a lo largo de casi un siglo. Así como un sector ultraconservador
exige hoy que las mujeres renuncien a su derecho al voto y a otros derechos
conquistados por el movimiento feminista, imponiendo un patriarcado renovado,
es concebible que deseen arrastrar al mundo de vuelta a los oscuros tiempos de
la esclavitud o cualquier otra forma de dominación humana ya superada por la evolución
de nuestras sociedades.
La principal herramienta propagandística de la ultraderecha son
sus agitadores y publicistas que operan en el mundo de las redes sociales.
Estas redes, a su vez, están controladas por las principales
plataformas tecnológicas estadounidenses. Pero estas narrativas de odio contra
la izquierda también se difunden en los medios tradicionales, incluidos
aquellos menos alineados con la derecha. Delimitar la frontera entre lo
aceptable y lo inaceptable se ha convertido en una práctica periodística
espuria cada vez más común, que denigra a la izquierda y allana el camino para
su persecución política, etiquetándola como "extremista". Por
ejemplo, en una entrevista con Jean - Luc Mélenchon,
líder y fundador del partido La France Insoumise (El País, 11
de junio de 2026), se describe al entrevistado como "líder del partido de
extrema izquierda La France Insoumise ", y esta
descripción se repite al menos tres veces ese mismo día, incluso en la portada.
Es importante aclarar que el Ministerio del Interior francés
adoptó, en febrero de 2016, la decisión de clasificar al partido de Mélenchon como
de "extrema izquierda", decisión que posteriormente confirmó el Consejo
de Estado, pocos días antes de las elecciones municipales y un año antes de
las presidenciales que podrían llevar al poder al partido de extrema
derecha de Marine
Le Pen. Y, dado que Mélenchon sigue siendo, hasta el día
de hoy, el principal rival de Le Pen, equiparar la etiqueta de
"extremista" a ambas fuerzas políticas no es una decisión gratuita.
Al contrario, conlleva un estigma para el partido de izquierda, ya sea aplicado
por políticos y jueces o amplificado por la prensa.
Además de los medios de comunicación, las organizaciones
empresariales suelen tachar de extremistas de izquierda a ciertos gobiernos
—nacionales o regionales— cuando estos implementan políticas contrarias a sus
intereses. Por ejemplo, cuando el gobierno catalán, liderado por el
socialista Salvador Illa, llegó a un acuerdo con el partido
Comuns sobre iniciativas para frenar la especulación inmobiliaria, la
asociación empresarial catalana calificó estas medidas (criticadas por el
sindicato de inquilinos como insuficientes) de "procomunistas".
¿Es necesario señalar que la terminología macartista no
carece de fundamento? Al igual que sucedió en otros momentos de la historia,
hoy en día el uso de un lenguaje despectivo y peyorativo en la esfera pública,
aplicado a medidas progresistas, sirve como puerta de entrada a la caza de
brujas.
Tomado de IHU / Brasil. Imagen de archivo.
