- Cuanto más se prolonguen los combates, mayor será la probabilidad de
que la inestabilidad regional se extienda.
Por Consejo Editorial del The
New York Times / Estados Unidos.
Cinco meses después de que las Naciones Unidas informaran
sobre actos de genocidio en Sudán, otra catástrofe de derechos humanos podría
ser inminente.
Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), un grupo
rebelde que controla partes del país y tiene un historial de atrocidades, se
han concentrado en las afueras de El Obeid, una ciudad de importancia
estratégica, y casi la han rodeado.
Cerca de 600.000 personas sufren una grave escasez de
alimentos, agua y medicinas, y las RSF ya han matado a algunos civiles mediante
ataques con drones.
«Las señales en El Obeid son claras e inequívocas: otra catástrofe
de derechos humanos se está desarrollando en Sudán», declaró el Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk.
Existen muchas razones por las que la guerra de Sudán suele pasarse por alto, a pesar de ser más sangrienta que conflictos que reciben mucha más atención.
Sudán no encaja en los debates políticos mundiales de la
misma manera que las guerras en Ucrania y Oriente Medio.
África es ignorada con demasiada frecuencia por quienes viven
en otros continentes, lo que refleja un doble standard racial y económico.
Sudán ha sido devastado por la guerra durante tanto tiempo
que los esfuerzos por lograr la paz pueden parecer inútiles.
Ninguna de estas explicaciones es aceptable y alimentan los
terribles costos del conflicto en curso.
La guerra en Sudán es una de las más letales del mundo, con
un número de muertos estimado por observadores independientes entre 150.000 y
400.000. Más allá de las muertes y el sufrimiento de inocentes en el propio
Sudán, cuanto más se prolonguen los combates, mayor será la probabilidad de que
se extienda la inestabilidad regional.
El mundo debe redoblar sus esfuerzos para detener la matanza
y el desplazamiento masivo en Sudán, y la amenaza a El Obeid debería impulsar
acciones urgentes.
Estados Unidos se encuentra en una posición
privilegiada para presionar a las potencias regionales a intervenir para
detener la amenaza actual y poner fin a la guerra.
La influencia de Estados Unidos sobre Egipto, Arabia Saudita
y los Emiratos Árabes Unidos, naciones que han apoyado a las partes en
conflicto, puede reactivar las conversaciones de paz e iniciar un alto el
fuego.
La administración Trump debería reafirmar urgentemente su
compromiso con la paz en Sudán y proteger a los numerosos civiles inocentes que
se enfrentan a la amenaza de agresión sexual, tortura y muerte.
Lograr la paz en Sudán no será fácil.
Desde su independencia de Gran Bretaña y Egipto en 1956,
Sudán ha sufrido décadas de inestabilidad, incluyendo golpes de Estado, largas
guerras civiles y el genocidio de Darfur a principios de la
década de 2000.
La principal división es étnica, más que religiosa.
Más del 90% de la población de Sudán es musulmana, pero se
divide entre una mayoría árabe y varios grupos étnicos negros no árabes.
En el genocidio de Darfur, milicias árabes respaldadas por el
gobierno sudanés asesinaron a cientos de miles de civiles negros.
El conflicto actual comenzó después de que Omar
al-Bashir, dictador que gobernó el país durante tres décadas, recortara los
subsidios al combustible y al trigo en 2018, lo que provocó protestas.
Al año siguiente, el ejército y las milicias privadas que
durante mucho tiempo dominaron partes de Sudán se unieron para derrocar al
gobierno.
Pero su alianza resultó ser temporal, y pronto el ejército y
las milicias comenzaron a luchar entre sí, lo que derivó en la guerra civil.
Además de luchar por el territorio, ambos bandos intentan
controlar los recursos naturales, incluidos el oro, el petróleo y
los productos agrícolas.
Ambos han cometido atrocidades.
Por un lado, están las Fuerzas Armadas Sudanesas,
lideradas por el general Abdel-Fattah Burhan, a quien muchos países reconocen
como jefe de Estado.
Mantienen estrechos vínculos con los Hermanos
Musulmanes, el grupo islámico radical con casi un siglo de antigüedad, y
han recibido ayuda de Irán y Egipto.
La ONU ha acusado a las fuerzas armadas de cometer crímenes
de guerra, incluyendo tortura y violencia sexual.
Organizaciones de derechos humanos las han acusado de usar
armas químicas.
Por otro lado, se encuentran las Fuerzas de Apoyo Rápido, un
grupo predominantemente árabe liderado por el general Mohammed Hamdan
Dagalo.
La ONU afirma que sus fuerzas han cometido actos de genocidio
en los últimos años, masacrando a miembros de grupos étnicos no árabes en el
oeste de Sudán desde 2023.
Dagalo también lideró grupos que cometieron atrocidades en
Darfur hace dos décadas.
Las Fuerzas de Apoyo Rápido se autodenominan antiislámicas y,
según funcionarios estadounidenses, han recibido ayuda de los Emiratos Árabes
Unidos.
El resultado es una guerra de una brutalidad excepcional que,
con demasiada frecuencia, pasa desapercibida.
Si incluso la cifra más baja estimada de muertos en Sudán es
correcta —150.000 personas—, duplica la cifra oficial en la Franja de
Gaza y es comparable a la de soldados y civiles ucranianos.
Millones de sudaneses también han sido expulsados de sus hogares, algunos de ellos
huyendo a países
vecinos.
¿Qué podría hacer el mundo para detener el
derramamiento de sangre?
El papel más importante lo desempeñan los países de Oriente
Medio que han apoyado a uno de los dos bandos.
Arabia Saudita, oficialmente neutral, ha ayudado a las
Fuerzas Armadas Sudanesas.
Los Emiratos Árabes Unidos proporcionan armas y otro tipo de
ayuda a las Fuerzas de Apoyo Rápido.
En lugar de avivar el conflicto, ambos países deberían usar
su influencia para detenerlo.
Estados Unidos también tiene un papel crucial que desempeñar.
La administración Trump, al igual que la administración Biden antes que ella,
intentó poner fin a la guerra, sin éxito.
En septiembre, Estados Unidos, Egipto, Arabia Saudita y los
Emiratos Árabes Unidos propusieron una hoja de ruta hacia la paz, que
comenzaría con una tregua de tres meses seguida de negociaciones para la
formación de un gobierno civil de transición.
Las Fuerzas Armadas Sudanesas rechazaron el plan.
Las Fuerzas de Apoyo Rápido fingieron acogerlo con
beneplácito, pero pronto lanzaron un ataque despiadado contra El Fasher,
capital regional del oeste de Sudán, que incluyó la matanza de 6.000 civiles en
tres días tras la caída de la ciudad, según constató la ONU.
Funcionarios de la ONU afirmaron que el ataque presentaba
«las características definitorias de un genocidio».
Ante el casi cerco de El Obeid, el mundo debe tomar medidas
urgentes.
La administración Trump debería retomar el diálogo, al igual
que los líderes europeos que afirman querer desempeñar un papel más importante
en los asuntos globales en respuesta al aislacionismo esporádico del
presidente Donald Trump.
Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos deberían
cesar su miope disputa por la influencia en Sudán y priorizar el fin de las
masacres.
La década de 2020 marcó un hito sombrío.
Las muertes en conflictos armados a nivel mundial alcanzaron
su nivel más alto desde el genocidio de Ruanda en 1994, poniendo fin a un largo
período de relativa paz.
La continua tragedia en Sudán ha sido uno de los principales
factores que han contribuido a esta nueva era de derramamiento de sangre.
El resto del mundo debe actuar para prevenir el creciente
peligro para la población civil y para poner fin a la guerra en Sudán de una
vez por todas.
Tomado de The New York Times / En la imagen de Bernat
Armangue (AP), Zeinab Mujhed, de 8 años, quien resultó herida en un ataque con artillería.
