Al bloquear el estrecho de Ormuz , Irán logró
alterar el equilibrio de poder mucho más allá del Golfo . Algunas
naciones se fortalecieron, mientras que otras perdieron influencia.
Este informe es de Peter Hille y
fue publicado por DW de Alemania, el 9 de abril de 2026.
El anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre Irán, Israel y Estados
Unidos supone una pausa en la escalada bélica, tras 40 días de
intensos ataques y represalias. Como siempre, la población civil es la que paga
las consecuencias del conflicto. Miles de personas han muerto o resultado
heridas, y muchas más han sido desplazadas. Hogares, infraestructuras y medios
de subsistencia han quedado destruidos en Irán , en Israel y
en toda la región.
A pesar del alto
el fuego con Irán , Israel continuó su campaña militar contra Hezbolá ,
aliado de Teherán en el Líbano. Apenas unas horas después de que se anunciara la
tregua, Israel lanzó sus ataques más duros contra el país vecino desde que se
intensificó el conflicto con la milicia chií en marzo, dejando más de 200
muertos.
Las guerras no tienen
vencedores, pero transforman la política global. Afectan a las alianzas, los
mercados energéticos y la influencia mundial. Analizar la guerra en Irán desde esta perspectiva muestra cómo el
poder se está desplazando mucho más allá de Oriente Medio.
Irán: El régimen está bajo presión, pero sigue en pie.
Irán ha estado en el
centro del conflicto. Desde el 28 de febrero, Estados Unidos e Israel han
bombardeado objetivos militares e infraestructura energética. Más de 3.600
personas han muerto en Irán, según la organización de derechos humanos HRANA, con
sede en Estados Unidos. Esta cifra incluye al líder supremo, el
ayatolá Ali Khamenei , y a muchas otras figuras políticas y
militares de alto rango, pero también a 165 personas en una escuela de niñas,
la mayoría de ellas menores de edad.
A pesar de la pérdida de su
liderazgo, el núcleo del sistema político iraní permanece intacto.
«No hay ningún avance hacia un
cambio de régimen», observa Ian Bremmer , analista político estadounidense y
presidente de la consultora Eurasia Group. «No hay ningún
avance para rescatar al pueblo iraní, lo cual, al menos en los primeros días
del conflicto, el presidente Trump afirmó que era un
objetivo».
El régimen iraní reaccionó con
una medida de alto riesgo: bloqueó de facto el estrecho de Ormuz al
tráfico marítimo, permitiendo su uso únicamente a unos pocos países. El cierre
de esta vía marítima, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial,
elevó los precios internacionales de las materias primas e
incrementó la presión sobre Washington y sus aliados.
La estrategia funcionó. Teherán logró
un alto el fuego sin admitir la derrota. El gobierno puede presentar la tregua
como prueba de que resistió a Estados Unidos y su poderío
militar. El presidente estadounidense Donald Trump aceptó el plan de diez puntos de Irán
como base para las negociaciones. El régimen iraní sobrevivió y ganó tiempo
para intentar configurar la siguiente fase en términos más favorables.
Estados
Unidos: avances militares, límites políticos.
Tras el alto el fuego, el
presidente Trump habló de una "victoria total y
completa". Pero muchos analistas no están de acuerdo.
"Lograron algunos
objetivos", afirma Bremmer. "Si se observa el daño
causado a las capacidades militares de Irán, tanto a sus
capacidades convencionales como a sus capacidades balísticas navales, gran
parte de ellas se han visto gravemente afectadas".
Parte de su programa nuclear
también sufrió graves daños. Esto es importante para Washington,
que afirma que impedir que Irán adquiera armas nucleares era un objetivo
fundamental.
Pero Estados Unidos también
sufrió pérdidas. Los ataques iraníes dañaron o destruyeron sistemas de radar y
aeronaves valorados en miles de millones de dólares. Además, los ataques
de Irán contra los países del Golfo —no solo
bases estadounidenses, sino también infraestructura esencial— sacudieron su
reputación como protector de sus aliados en la región. Asimismo, las relaciones
con Europa y la OTAN se tensaron debido a que
Washington inició la guerra sin consultar a sus aliados.
El alto el fuego detuvo los
ataques contra las fuerzas estadounidenses y, por ahora, redujo el riesgo de
una guerra regional de mayor envergadura, una prioridad absoluta para la Casa Blanca.
Se espera que la reapertura del estrecho de Ormuz alivie la presión
sobre los mercados petroleros.
Washington volverá a la mesa de
negociaciones con Irán, exactamente donde estaba al inicio de la guerra.
Y no ha logrado modificar el comportamiento de Irán como deseaba. Queda por ver
cuál será el costo de todo esto para su reputación internacional.
Israel:
Ventajas tácticas, riesgos a largo plazo.
Israel ha debilitado las
capacidades militares de Irán. Ha demostrado que puede atacar mucho
más allá de sus fronteras y sigue contando con un fuerte apoyo de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, la guerra
puso al descubierto las vulnerabilidades. Los misiles iraníes sometieron a las
defensas aéreas de Israel a una presión constante, y algunos lograron
penetrarlas, causando la muerte de más de 30 personas. El país sigue amenazado
por Irán y sus aliados regionales.
Fawaz Gerges, de la London School of
Economics, declaró a DW que Israel podría salir de la guerra
"mucho más debilitado". Sostiene que el daño diplomático
probablemente será considerable, especialmente en su entorno, ya que los países
del Golfo tienden ahora a ser menos propensos a estrechar lazos con Israel.
China:
beneficiario a largo plazo
China suele beneficiarse
a largo plazo. Estados Unidos ha trasladado numerosos recursos
militares a Oriente Medio para proteger el transporte marítimo
cerca del estrecho de Ormuz. Esto reduce los recursos disponibles
para el Indo-Pacífico, donde Washington y Pekín compiten por la influencia.
«China se beneficia no
solo porque Estados Unidos está menos centrado en el entorno
militar asiático, sino también porque sus propios aliados la consideran mucho
menos fiable», señala Bremmer. «Y esto significa que, en
comparación, China es vista como un actor relativamente estable».
Pekín hizo un llamamiento a la
moderación durante todo el conflicto y celebró el alto el fuego. Se presentó
ante el mundo como un actor global responsable, al tiempo que protegía sus
intereses económicos.
China compra más del 80% de
las exportaciones de petróleo de Irán, a menudo con descuento. Pero
recientemente ha acumulado grandes reservas de energía, lo que le permite
absorber las fluctuaciones de precios mejor que muchos de sus rivales.
Rusia:
Sacando provecho de la disrupción
La guerra benefició a
Rusia de varias maneras. El aumento repentino de los precios de la
energía impulsó los ingresos de Moscú en un momento en que su
presupuesto estaba bajo presión debido a la guerra en Ucrania . Las sanciones se suavizaron
temporalmente mientras los países buscaban fuentes alternativas de petróleo.
Aunque los precios han bajado
desde el alto el fuego, subsiste otro beneficio: la desviación de la atención
mundial de la guerra en Ucrania.
Además, Bremmer señala
que Estados Unidos ha trasladado gran parte de su capacidad
militar al Golfo Pérsico. "Esto significa que los sistemas de armas que
necesitan los ucranianos simplemente no estarán disponibles".
Sin embargo, Irán es
un país amigo del Kremlin, uno de los pocos que quedan en la
región, por lo que su debilitamiento representa una pérdida para Rusia.
Países
del Golfo: entre pérdidas y ganancias
Los ataques iraníes han
afectado a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos ( EAU )
y otros países del Golfo. Instalaciones energéticas valoradas en miles de
millones de dólares han sufrido daños y su sensación de seguridad se ha visto
afectada.
Aun así, algunos países se
beneficiaron. Arabia Saudita evitó el estrecho de Ormuz y mantuvo gran parte de su petróleo
fluyendo a través del oleoducto Este - Oeste hacia
el Mar Rojo .
" El presupuesto de Arabia
Saudita parece muy prometedor, porque están exportando mucha energía y
obteniendo un precio muy alto por ella", dice Bremmer.
Otros quedaron más expuestos.
Los Emiratos Árabes Unidos dependen en gran medida de los
trabajadores e inversores extranjeros. "El 90% de los más de 10 millones
de habitantes de los EAU son expatriados", afirma Bremmer. "Y
necesitan sentir que este es un lugar seguro para ellos".
El conflicto ha sacudido la
imagen de los Emiratos como refugio seguro, un pilar fundamental de su modelo
económico.
Europa:
alto coste económico y temor a nuevas consecuencias.
El aumento de los precios de
la energía afectó a los hogares y a la industria en Europa, al
igual que en muchas otras partes del mundo. Las interrupciones en el transporte
marítimo perjudicaron el comercio y las presiones inflacionarias aumentaron en
un momento en que muchas economías europeas ya se encontraban bajo presión.
La situación ahondaba las
divisiones dentro de las alianzas tradicionales. Los gobiernos europeos se
negaron a apoyar las operaciones militares de la Casa Blanca.
Algunos también se negaron a ceder su espacio aéreo para misiones
ofensivas. Trump reaccionó con nuevas amenazas de retirar
a Estados Unidos de la OTAN, un escenario que muchos europeos temen.
Pakistán:
impulso diplomático
Pakistán desempeñó un
papel fundamental en la mediación del alto el fuego y ahora debe acoger nuevas
negociaciones .
Para el primer ministro Shehbaz
Sharif, esto representa un importante éxito diplomático. Pakistán mantiene
relaciones tanto con Washington como con Teherán y
lleva semanas intercambiando mensajes discretamente entre ambos países.
El resultado reforzó el papel
de Pakistán como mediador regional. Su rival, India,
se mantuvo al margen y se vio gravemente afectada por el aumento de los precios
de la energía.
Tomado de IHU / Brasil.
