El fundador de Eurasia Group afirma: "Está
furioso por sus errores en la guerra y solo piensa en términos personales. Ya
no es de fiar".
La entrevista es de Paolo Mastrolilli,
publicada por La
Repubblica / Italia.
Ian Bremmer se muestra consternado: «No estoy
acostumbrado a oír al presidente de Estados Unidos usar un
lenguaje tan soez». Pero el verdadero problema, según el fundador de Eurasia ,
reside en lo que demuestra el lenguaje de Trump : «Está enfadado porque la guerra va mal, pero
no tiene a quién culpar sino a sí mismo. Ve el conflicto en términos
personales, no nacionales, y eso menoscaba su capacidad para tomar decisiones».
Aquí está la entrevista.
¿Qué pensaste cuando viste el mensaje sobre Alá?
Esperaba que fuera falso. Pero, de hecho, era cierto.
¿Qué debería hacer?
Lo correcto, por supuesto, sería rendirse, porque cuanto más
se prolonga, más se intensifica el conflicto, pero ese no es el
vocabulario de Trump. Así que, como un jugador que sufre pérdidas cada vez
mayores, simplemente duplica su apuesta cada vez, con la esperanza de demostrar
que ha ganado y poder abandonar la mesa.
En este estado mental, ¿es fiable a la hora de tomar
decisiones?
El asunto de Irán fue la peor decisión de política exterior de su
presidencia. Su enfoque está más centrado en sí mismo que en el país, razón por
la cual no inspira confianza como Comandante en Jefe, ni
siquiera entre sus asesores más cercanos. Basta con escuchar los comentarios de
exmiembros del Estado Mayor Conjunto, quienes son
competentes, comprenden el proceso de toma de decisiones y están
preocupados porque Trump no actúa en beneficio del pueblo
estadounidense.
¿Esto también se aplica a los aliados, ante la amenaza de abandonar la OTAN? ¿Prevé una escalada del problema?
Eso parece ser cierto, pero cuando hablo con líderes
militares estadounidenses, me dicen que no hay escenarios favorables para las
tropas. Está enviando 12.000 soldados, pero no serán suficientes. Podrían
realizar incursiones terrestres para intentar neutralizar otras bases de
misiles y depósitos de drones. Podrían ocupar las tres islas en disputa en el
centro del estrecho de Ormuz , o Kharg , lo que,
sin embargo, requeriría entre 12.000 y 15.000 soldados. Incluso así, sería
difícil mantenerlas bajo control, ya que estarían bajo fuego enemigo. Trump ha
dicho en privado que espera otro mes de guerra, pero eso conlleva el riesgo de
que la intervención se prolongue indefinidamente.
¿Podría la destrucción de infraestructuras derrocar al
régimen?
Los ataques consolidaron el poder de la Guardia Revolucionaria.
La economía está devastada y podrían surgir amenazas al régimen dentro de seis
meses o un año, pero no ahora.
¿Podrían las negociaciones ofrecer una salida?
Existen tres opciones: una coalición para reabrir el estrecho
de Ormuz , negociaciones entre Pakistán , China y la ONU para
liberar el fertilizante. Trump debería utilizarlas todas para
declarar la victoria y retirarse.
Tomado de IHU / Brasil.
