Por Mostafa Salem, CNN
Aun cuando Irán se
enfrenta a la amenaza más grave que ha sufrido su régimen hasta la fecha, está
dando señales de estar dispuesto a prolongar su conflicto con Estados Unidos e
Israel en un intento por remodelar finalmente la región a su favor.
El régimen iraní ha sufrido
pérdidas devastadoras en las últimas semanas, con ataques casi diarios
de Estados Unidos e Israel que
han aniquilado a niveles enteros de su cúpula dirigente y su
estructura de mando militar.
La población iraní, ya debilitada por
años de dificultades económicas, sanciones y mala gestión, ahora se enfrenta a
la carga adicional de la escasez propia de la guerra, los daños a la infraestructura y un entorno interno
cada vez más militarizado.
Sin embargo, en medio de un riesgo
real de colapso del régimen, los líderes supervivientes de la República
Islámica han continuado proyectando una retórica que incita a la escalada.
Han pregonado repetidamente la capacidad de Irán para soportar el dolor, su indiferencia ante nuevas pérdidas de liderazgo y su intención explícita de prolongar la guerra, todo ello mientras siembra el caos a nivel regional y mundial.
A pesar de las exigencias del
presidente Donald Trump de
una “rendición total”, el liderazgo iraní superviviente se ha
presentado como vencedor, imponiendo un precio máximo por la paz. Ha exigido un
nuevo “status quo” regional, reparaciones de guerra y un cambio en las alianzas
de décadas entre los estados árabes del Golfo y Estados Unidos.
“Un alto el fuego solo tiene sentido
si garantiza que la guerra no se reanudará, no si le da al enemigo la
oportunidad de solucionar sus problemas, como reparar los radares destruidos o
abordar la escasez de misiles interceptores, solo para atacarnos de nuevo”,
dijo Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento y uno de los
funcionarios iraníes de más alto rango que aún viven.
“Seguiremos luchando hasta que el
enemigo se arrepienta verdaderamente de su agresión y hasta que se establezcan
las condiciones políticas y de seguridad adecuadas en el mundo y en la región”,
declaró el lunes al medio de comunicación Al Araby Al-Jadeed.
Irán ha exigido que, tras la guerra,
se establezca un “nuevo protocolo” para el estrecho de Ormuz que tenga en
cuenta “los intereses de Irán” y ha insistido en que el paso seguro de los
barcos se realice bajo “condiciones específicas”, según declaró el martes a Al
Jazeera el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
Según los analistas, Teherán podría
incluso llegar a exigir el descongelamiento de los activos sancionados en el
extranjero o a cobrar un peaje a los países que utilicen el estrecho corredor
marítimo situado frente a la costa de Irán en aguas internacionales.
“La situación en el estrecho de Ormuz
no volverá a ser como antes de la guerra”, escribió Ghalibaf el martes.
Tras más de dos décadas de
negociaciones entre Occidente y la República Islámica, Estados Unidos e Israel
atacaron Irán a finales del mes pasado, matando al líder supremo, el ayatola
Alí Jamenei, y debilitando gravemente el mando militar y civil del país.
La represalia de Teherán fue rápida y
feroz. Lanzó continuamente cientos de misiles y drones contra los aliados de
Estados Unidos en toda la región, tensando las relaciones con sus vecinos
árabes, y perturbó los mercados energéticos mundiales mediante repetidos
ataques contra buques en el estrecho de Ormuz.
“El objetivo es traducir esa presión
en un resultado tangible al día siguiente”, declaró Sina Toossi, investigador
sénior no residente del Centro de Política Internacional.
“Irán busca un horizonte en el que ya
no esté aislado ni sea blanco de un colapso, sino que forme parte de un nuevo
equilibrio regional donde su estabilidad se vea ligada a la estabilidad del
Golfo Pérsico y la economía global”, declaró Toossi a CNN.
En las últimas semanas, el secretario
de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, ha insistido repetidamente en que Irán
está perdiendo la guerra. Trump escribió el martes en Truth Social que el
ejército iraní está “diezmado” y que sus líderes, prácticamente en todos los
niveles, han desaparecido.
“Que nunca más nos amenacen a
nosotros, a nuestros aliados de Medio Oriente ni al mundo”, escribió.
Horas después, Irán lanzó su
sexagésima primera oleada de ataques en Medio Oriente, causando la muerte de
una pareja en Israel.
“En términos militares
convencionales, (Irán) no está ganando, pero no tienen por qué ganar de esa
manera”, comentó a CNN Narges Bajoghli, profesora asociada de Estudios de Medio
Oriente en la Universidad Johns Hopkins, y agregó que “toda la estrategia de
Irán se basa en la guerra asimétrica, donde hacen que sea costoso continuarla”.
Estados Unidos y los países árabes
del Golfo no pueden tolerar indefinidamente la interrupción del comercio de
petróleo ni el aumento de los precios, afirmó Bajoghli. “¿Cuándo dirán basta?
Esas son las palancas que Irán está utilizando”.
Según altos funcionarios iraníes,
ante la previsión de un ataque tras décadas de hostilidad con Israel y Estados
Unidos, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) había
desarrollado planes de contingencia para activar unidades descentralizadas en
tiempos de conflicto.
“Nos preparamos para una guerra larga
porque sabíamos que íbamos a ser atacados, y basándonos en la experiencia de la
guerra anterior, sabíamos cómo pretendían neutralizar nuestras capacidades
operativas. Por lo tanto, ideamos contramedidas para todas ellas”, declaró
Ghalibaf a Al-Araby Al-Jadeed.
A pesar de afirmar públicamente que
su objetivo era únicamente los intereses estadounidenses en la región, la
Guardia Revolucionaria Islámica llevó a cabo bombardeos mortales sin
precedentes contra infraestructura civil y económica, apuntando a hoteles, aeropuertos
internacionales, edificios de gran altura e instalaciones energéticas en Omán,
los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Qatar, Iraq y Arabia Saudita.
La rápida e inédita escalada de Irán
contra los estados árabes evidenció un intento agresivo por imponer una
realidad regional transformada, basada en la disuasión futura.
“Ha surgido toda una nueva generación
de comandantes de la Guardia Revolucionaria Islámica a raíz de los ataques
selectivos de Estados Unidos e Israel contra la antigua guardia”, declaró
Bajoghli, señalando que la nueva generación ha visto a Irán “desplegar un
verdadero poder regional” en Iraq y Siria y “eso influye en todo lo que hacen
respecto a cómo calculan el riesgo y la confrontación”.
La estrategia de Irán ahora se centra
en vincular su destino al de la región en general, indicó Toossi.
“Si Irán no logra ser estable y
económicamente viable, estará dando señales de que el sistema del Golfo Pérsico
en general tampoco lo será. Las recientes perturbaciones en los mercados de
transporte marítimo y energético ponen de manifiesto el gran poder de esta
influencia”, apuntó.
El portavoz de las fuerzas militares
iraníes, Amir Akraminia, declaró el miércoles que cinco décadas de un orden
regional liderado por Estados Unidos en Oriente Medio “se han derrumbado hoy”.
Aún no está claro si la estrategia
regional de Irán tendrá éxito. Hasta el momento, la mayoría de sus vecinos
árabes se han mantenido al margen de la guerra a pesar de sufrir una oleada de
ataques por parte de Teherán.
Pero al menos dos funcionarios de los
países del Golfo han afirmado que su país redoblará sus esfuerzos para
fortalecer su relación con Estados Unidos, e incluso con Israel.
“Creo que en el círculo del Golfo,
Irán es visto como la principal amenaza. Y creo que nada va a cambiar eso en
las próximas décadas”, afirmó Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente
de los Emiratos Árabes Unidos, al grupo de expertos Consejo de Relaciones
Exteriores el martes.
Gargash afirmó que los Emiratos
Árabes Unidos están abiertos a unirse a una coalición para abrir el estrecho de
Ormuz, y añadió que la estrategia bélica de Irán tiene “ideas erróneas” y que,
tras la guerra, los estados del Golfo podrían estrechar sus lazos con Israel.
Reem Al-Hashimy, ministra de
Cooperación Internacional del país, declaró a la cadena australiana ABC que el
ataque de Irán contra su país no alterará la dinámica de los acuerdos de Abu
Dhabi con Estados Unidos e Israel.
“Nuestra relación con Estados Unidos
es una alianza estratégica de larga data. Es una alianza que no flaquea en
momentos de crisis, sino que se ha construido sobre décadas de confianza y
respeto mutuo”, manifestó Al-Hashimy, y agregó: “Esto no nos desanima, porque
también somos un grupo resiliente y no nos dejamos intimidar”.
Sin embargo, para el actual régimen
iraní, su objetivo final no es la victoria, sino la supervivencia, el
restablecimiento de la disuasión y el intento de recuperar el poder para dictar
las condiciones de lo que vendrá después de la guerra.
“El objetivo final no es la escalada
por sí misma, sino utilizarla como medio para forzar un acuerdo”, afirmó
Toossi. “Irán no necesita ganar esta guerra militarmente, sino asegurarse de
que continuarla resulte demasiado costoso para todos los demás”.
Tomado de CNN / Estados Unidos. Imagen de Gideon Markowicz (REUTERS).
