El filósofo esloveno: "Necesitamos ser más eurocéntricos, y eso
también significa reinventar los derechos fundamentales".
La entrevista es de Raffaella De Santis, publicada por La Repubblica /
Italia.
Slavoj Žižek lleva tiempo adoptando una postura
moderada. En un mundo asolado por las guerras y el extremismo, el filósofo más
provocador de nuestro tiempo defiende las reglas de la democracia con una
sensatez que roza lo revolucionario. Para Žižek , cuyo libro « Contro
il progresso » (Ponte alle Grazie) ya está disponible en librerías,
los conflictos entre Irán, Oriente Medio y Ucrania son
prueba de una política depredadora que ha perdido el respeto al derecho
internacional. Y en este tablero de ajedrez indomable, Europa necesita, una vez
más, hablar el lenguaje de la razón.
Aquí está la entrevista.
¿Nos enfrentamos a un choque de civilizaciones?
Es, sin duda, el fin del antiguo orden mundial liberal y democrático. Lo
que ocurre en Irán sella la catástrofe. Es una situación singular en la que,
aparentemente, no hay lugar para Europa. Pero es precisamente este
evidente estado de crisis lo que me lleva a adoptar una postura decididamente
eurocéntrica.
¿Cómo puede Europa recuperar su posición central
geopolítica?
Al no adaptarse al brutal orden mundial que emerge, Europa sigue
representando lo que queda del mundo civilizado. A pesar de sus concesiones,
Europa aún representa los valores de la Ilustración y los
derechos humanos fundamentales. Ideales por los que vale la pena luchar, pero
que necesitan reinventarse y adaptarse a nuestros tiempos. En un momento en
que Trump y Vance la atacan, tachándola de enemiga,
debemos reafirmar una Europa unida. Necesitamos una federación europea o algo
similar para afrontar los desafíos actuales, no solo las guerras, sino también
la crisis ecológica y la inteligencia artificial.
¿Y qué representa hoy en día Estados Unidos bajo el mandato de Trump?
Pete Hegseth , secretario de Defensa de Estados
Unidos, afirmó que Irán se está desangrando, pero que Estados
Unidos seguirá bombardeándolo y atacándolo. Creo que esas palabras representan
el fin de la civilización. O mejor dicho, el comienzo de una civilización
bárbara, en la que Putin y Trump hablan el mismo idioma.
¿Existe un riesgo real de que se esté preparando un
escenario de conflicto importante entre Estados Unidos y China para el futuro?
No creo que eso vaya a suceder. Xi Jinping, el líder chino,
busca buenas relaciones económicas, lo cual requiere estabilidad y orden.
Destituyó a altos mandos militares y generales que mantenían posturas más
beligerantes. Por supuesto, no estoy defendiendo a China; todos
conocemos la represión contra los uigures, los tibetanos y los ciudadanos
comunes. Simplemente digo que, en comparación con Estados Unidos y Rusia, China
es el mal menor. Europa debería estrechar sus lazos económicos
con China para aislarla lo máximo posible de Rusia.
La premio Nobel iraní Shirin Ebadi, en una entrevista
con el periódico Repubblica, afirmó que la intervención estadounidense en Irán
era indispensable y equivalente a una guerra de liberación.
En cierto modo, estoy de acuerdo, pero cuestiono la forma en
que actúa Estados Unidos. Trump ha declarado claramente que no le importa si
Irán es una democracia; en su opinión, puede seguir siendo una teocracia con
tal de que obedezca sus exigencias. Lo mismo ocurrió con Venezuela, donde
aceptó el régimen posterior a Maduro con algunos cambios en la cúpula, siempre
y cuando el país obedeciera a Estados Unidos.
¿No crees que muchos iraníes comunes y corrientes, y
no solo los disidentes conocidos, esperaban una intervención extranjera?
No creo que la mayoría de los iraníes sean proestadounidenses; al
contrario, están desesperados, sobre todo tras el bombardeo de los depósitos de
petróleo. Nos enfrentamos a una catástrofe ecológica que afecta a los pulmones
de millones de personas. Sin embargo, quiero evitar cualquier malentendido: me
opongo totalmente al régimen iraní; basta con pensar en los miles de
manifestantes asesinados en la última represión. Es un régimen terrible. No
obstante, discrepo de la forma en que Estados Unidos, bajo la
presión de Netanyahu , llevó a cabo este ataque. Se trata de
una operación que viola el principio fundamental de la soberanía estatal.
¿Qué escenarios futuros prevé?
Si la República Islámica de Irán y Hezbolá cayeran, sería algo positivo. Pero creo
que el sueño de Israel de controlar Oriente Medio no se hará realidad. Tampoco se
logrará un Oriente Medio controlado por estados cercanos a Estados Unidos,
como Qatar o los Emiratos Árabes Unidos .
Es más probable que surja una nueva ola de terrorismo fundamentalista y
antisemitismo. También es probable que Irán intente desarrollar su programa
nuclear. Estoy muy preocupado.
Como filósofo atento a las prácticas políticas,
intento definir nuestra época.
La Rusia de Putin y los Estados
Unidos de Trump representan el nuevo eje del mal, la
personificación de un nuevo tipo de líder depredador que viola la ley y recurre
a la brutalidad para resolver problemas. El modelo es Bukele, de El Salvador,
un líder fuerte que actúa sin ningún respeto por el orden jurídico. Vivimos en
la era de la política depredadora, dentro de un nuevo y morboso orden mundial,
para usar el término de Gramsci. Por eso afirmo que debemos actuar
no siguiendo el curso de la historia, sino combatiendo sus tendencias.
Tomado de IHU / Brasil. Imagen tomada de Dialektika.
