Está
surgiendo un nuevo orden mundial . Un nuevo orden en el que potencias cada vez
más autoritarias utilizan la fuerza bruta para subyugar a sus vecinos y robarles
sus recursos.
El artículo
es de Owen Jones , columnista del periódico The
Guardian , publicado por The Guardian y reproducido
por El Diario ,
6 de enero de 2026.
Aquí está el
artículo.
Mientras el
horizonte venezolano se iluminaba bajo los bombardeos
estadounidenses , presenciamos los síntomas de un imperio en
decadencia . Puede parecer contradictorio. Después de todo, Estados Unidos secuestró a un
líder extranjero y Donald Trump anunció
que "gobernaría" Venezuela. Es cierto que, a primera vista, parece
más un frenesí de poder que un imperio en decadencia: a primera vista, vemos
una superpotencia eufórica con su propia fuerza.
Pero la mayor virtud de Trump, si es que puede llamarse así, es su franqueza. Presidentes estadounidenses anteriores enmascararon su egoísmo con el lenguaje de la "democracia" y los "derechos humanos". Trump evita disimularlo. En 2023, ya había dicho: "Cuando terminé mi primer mandato, Venezuela estaba a punto de colapsar. La habríamos tomado, nos habríamos quedado con todo ese petróleo, lo teníamos aquí al lado". Y no fue un comentario irreflexivo. Esta lógica de apropiación del petróleo , y mucho más, se describe claramente en la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, publicada recientemente .
El documento
reconoce algo que Washington ha negado durante mucho tiempo:
que la hegemonía global estadounidense ha terminado. «Tras el
fin de la Guerra Fría, las élites de la política exterior
estadounidense se convencieron de que la dominación permanente de
Estados Unidos sobre el mundo entero era lo mejor para el país», declara con
evidente desdén. «Pero los días en que Estados Unidos dominaba el orden mundial
como el coloso Atlas han terminado». Este es el epitafio poco ceremonioso que
la administración Trump escribe en su Estrategia Nacional para
el fin de una era de superpotencia estadounidense.
Lo que
reemplazará esta era de dominio absoluto es un mundo de imperios rivales, cada
uno con su propia esfera de influencia. Y para Estados Unidos, esa
esfera de influencia es el continente americano. «Tras años
de abandono», proclama la estrategia nacional, « Estados Unidos reafirmará
e implementará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia
estadounidense en el hemisferio occidental». La Doctrina Monroe,
formulada a principios del siglo XIX, tenía como objetivo prevenir el
colonialismo europeo . En la práctica, sentó las bases para la
dominación estadounidense sobre Latinoamérica.
La violencia
en Latinoamérica patrocinada por Washington no es nada nuevo. Mis padres
albergaron a refugiados que huían de la dictadura derechista que se impuso
en Chile tras el derrocamiento del presidente socialista Salvador Allende en un golpe de Estado respaldado
por la CIA . «No veo por qué deberíamos quedarnos de brazos
cruzados viendo cómo un país se vuelve comunista por la irresponsabilidad de su
pueblo», declaró el entonces secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger . Una lógica similar justificó el
apoyo estadounidense a regímenes asesinos en Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia ,
así como en Centroamérica y el Caribe.
Pero, en las
últimas tres décadas, este dominio ha sido desafiado. La llamada "marea
roja" de gobiernos progresistas, liderada por el presidente
brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, buscó consolidar una mayor
independencia regional. Y, en este contexto, China, el principal
rival de Estados Unidos, ganó poder en todo el continente. El
comercio bilateral de bienes entre China y América Latina fue 259 veces mayor
en 2023 que en 1990. China es ahora el segundo socio comercial
más grande del continente, solo detrás de Estados Unidos. Al final de la Guerra
Fría, ni siquiera se ubicaba entre los 10 primeros. El ataque de Trump
a Venezuela es solo el primer paso en un intento por revertir esta
situación.
La
experiencia del primer mandato de Trump llevó a muchos a
concluir que su papel de "hombre fuerte" en la Casa Blanca era pura
bravuconería. Durante ese mandato, Trump llegó a un acuerdo con la élite
republicana tradicional: implementar recortes de impuestos y desregulación a
cambio de sus constantes discursos incendiarios en redes sociales. Sin embargo,
el segundo mandato de Trump es un régimen de extrema derecha en
pleno apogeo.
Cuando
amenaza a los presidentes democráticamente electos de Colombia y México,
debemos creerle. Cuando declara, con un entusiasmo apenas disimulado, que «Cuba está
a punto de caer», debemos creerle. Y cuando afirma: « Necesitamos Groenlandia , sin duda», debemos creerle.
Realmente pretende anexar más de dos millones de kilómetros cuadrados de
territorio europeo.
¿Y qué
ocurrirá cuando Groenlandia sea absorbida por el imperio de
Trump? Trump ya ha tomado nota de la lamentable respuesta
europea a su ataque descaradamente ilegal contra Venezuela . Pero
la confiscación, por parte de Estados Unidos, de territorio danés
soberano significaría sin duda el fin de la OTAN , que se basa en el
principio de defensa colectiva. Estados Unidos robaría un trozo
de territorio danés con la misma crueldad con la que Rusia devoró
partes de Ucrania. Más allá de cualquier retórica que emane
de Londres, París o Berlín, la alianza
occidental estaría acabada.
Tras el
colapso de la Unión Soviética, las élites estadounidenses se
convencieron de su invencibilidad militar y de que su modelo económico
representaba la cumbre del desarrollo humano. Esta arrogancia condujo
directamente a las catástrofes en Irak, Afganistán y Libia,
y al colapso financiero de 2008. Las élites estadounidenses prometieron
sueños utópicos a estos pueblos y luego los arrastraron a un desastre tras
otro. En el ámbito nacional, el propio trumpismo surgió de la profunda
desilusión resultante. Pero la respuesta trumpista de " América
Primero " al declive estadounidense consiste en reemplazar el
dominio global por un imperio hemisférico.
¿Qué le queda
entonces a Estados Unidos? Cuando Estados Unidos derrotó a España a
finales del siglo XIX y se apoderó de Filipinas, figuras
prominentes fundaron la Liga Antiimperialista Americana. «Sostenemos que la
política conocida como imperialismo es hostil a la libertad y tiende al
militarismo», declararon, «un mal del que nos hemos librado gloriosamente».
“Ninguna
nación puede soportar por mucho tiempo ser mitad república y mitad imperio”,
declaró el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 1900, “y
advertimos al pueblo estadounidense que el imperialismo en el exterior
conducirá rápida e inevitablemente al despotismo en el país”. Al final, un
imperio informal reemplazó al colonialismo manifiesto, y la democracia
estadounidense, siempre profundamente defectuosa, perduró.
Ante lo que
está sucediendo, ¿quién podría decir ahora que esas advertencias fueron una
exageración? Lo que ocurre en el extranjero es inseparable de lo que ocurre en
casa. Es el "bumerán" imperial, como lo definió el escritor
martiniqueño Aimé Césaire al analizar cómo el colonialismo
europeo regresó al continente en forma de fascismo.
Ya hemos
visto cómo el efecto bumerán de la “guerra contra el terrorismo” ha
regresado a su país de origen: su lenguaje y lógica se han reutilizado en Estados
Unidos para la represión interna. “El Partido Demócrata no
es un partido político”, declaró este verano Stephen Miller, uno de
los miembros más destacados del equipo de Trump en la Casa
Blanca. “Es una organización extremista nacional”. Se están movilizando tropas
de la Guardia Nacional en ciudades gobernadas por los demócratas como fuerza de
ocupación, imitando las acciones militares en Afganistán e Irak.
En este
contexto, la tolerancia de Trump hacia las ambiciones rusas en Ucrania no es ningún misterio.
Según varios informes, en 2019 Rusia ofreció a Estados
Unidos mayor influencia en Venezuela a cambio de la
retirada de Washington de Ucrania. Queda por ver
si este acuerdo se materializó.
Lo cierto es
que está surgiendo un nuevo orden mundial. Un nuevo orden en el que
potencias cada vez más autoritarias utilizan la fuerza bruta para subyugar a
sus vecinos y robarles sus recursos. Lo que antes parecía una fantasía
distópica ahora se está desplegando ante nuestros ojos. La pregunta es si
tenemos los medios, la voluntad y la capacidad para luchar contra ello.
Tomado de la
revista digital IHU / Brasil.
