Vistas de página en total

30 octubre, 2025

¿Cómo son los cálculos estratégicos de Venezuela?

 El despliegue del grupo de ataque del portaviones USS Gerald R. Ford hacia las aguas cercanas a Venezuela proporciona a las fuerzas militares de EE.UU. una plataforma formidable para lanzar ataques rápidos y de precisión utilizando aviones basados en portaaviones y misiles de crucero Tomahawk desde destructores escoltas.

Este despliegue avanzado señala una clara y inmediata capacidad para iniciar una campaña aérea significativa dirigida a destruir los centros de mando venezolanos, los sitios de defensa aérea y la infraestructura crítica.

La presencia de cazas furtivos F-35B del Cuerpo de Marines en Puerto Rico refuerza aún más esta capacidad, ofreciendo un activo de ataque penetrante y de reconocimiento diseñado para operar en un espacio aéreo disputado, aunque estas mismas aeronaves probablemente ya están siendo rastreadas por los radares venezolanos mientras patrullan la costa.

El objetivo declarado de EE.UU. de contrarrestar el “tráfico de narcóticos”, sin embargo, sirve como una justificación estratégicamente engañosa y legalmente controvertida para una acumulación militar de esta magnitud, una que parece desproporcionadamente grande para atacar envíos de drogas ilícitas y se alinea más estrechamente con una estrategia de “cambio de régimen”, según expertos.

Esta postura agresiva corre el riesgo de desencadenar un conflicto regional que podría involucrar a otros actores y desestabilizar a países vecinos como Colombia y Brasil, que soportarían la mayor parte de una nueva ola de refugiados huyendo de la violencia.

El reciente fortalecimiento de los lazos militares entre Caracas y Moscú introduce una capa adicional de complejidad estratégica, lo que podría proporcionar a Venezuela un mejor intercambio de inteligencia, apoyo técnico y respaldo diplomático que podría complicar los planes operacionales de EE.UU.

Dentro de EE.UU., la política belicista no es unánimemente respaldada, ya que enfrenta críticas de figuras que señalan la falta de evidencia concreta, la ausencia de autorización del Congreso y los ecos persistentes de antiguas trampas militares como Irak.

La estrategia militar venezolana parece centrarse no en lograr la victoria en una guerra prolongada y total contra Estados Unidos, sino en imponer un costo táctico significativo durante las fases iniciales de cualquier intervención.

Al aprovechar sus defensas aéreas móviles y escalonadas, Venezuela tiene como objetivo degradar la superioridad aérea de EE.UU., retrasar el establecimiento de un entorno permisivo para operaciones sostenidas y, potencialmente, derribar aeronaves estadounidenses en las primeras horas de un conflicto.

El objetivo de tal postura disuasoria es elevar el precio político y humano percibido de una invasión a un nivel que los responsables políticos de EE.UU. considerarían inaceptable, evitando así un ataque mediante la amenaza creíble de una confrontación dolorosa y prolongada.

La crisis en curso, por lo tanto, representa un peligroso juego de política de riesgo, donde las motivaciones para la intervención son cuestionadas por muchos, las capacidades defensivas de la nación objetivo son sustanciales y el potencial de error de cálculo por ambas partes amenaza con sumergir a la región en un conflicto devastador con consecuencias humanitarias y geopolíticas imprevisibles.

Fragmento de un texto publicado en Press TV.