En su editorial, repasó la
trayectoria del fallecido periodista. Reconoció su gran importancia, más allá
de las diferencias ideológicas de los últimos años.
El periodista Víctor Hugo Morales recordó
a Jorge
Lanata tras su muerte, este lunes, a sus 64 años. El conductor
repasó la trayectoria del periodista e integrante del equipo fundador de
Página/12 y aseguró que fue, para muchos, “el mejor” en lo suyo, según de qué
lado del arco político cada quien se pare. Pero aclaró: “El mínimo goce ante lo
que vivió Lanata habla mal de uno mismo. Habrá tiempo de evaluar su trabajo,
pero no es este”.
El último adiós a Lanata
Por Víctor Hugo Morales
Se ha muerto un enorme profesional, para muchos el mejor, según cómo nos situamos en el espectro político. Seguí atentamente los padecimientos de Lanata de estos meses. Sé lo que es estar en esa lucha, y nadie debe olvidar que muchas veces es así el final propio o el de muchos seres queridos. A nadie se le puede desear. El mínimo goce ante lo que vivió Lanata habla mal de uno mismo. Habrá tiempo de evaluar su trabajo, pero no es este.
Me indigna,
sí, que lo tratara tan mal el Grupo que tanto le debe. A Magnetto y cia les
hizo ganar miles de millones de dólares, nada más que con Telecom. Los choznos
de los choznos de la cúpula mafiosa tienen con Telecom una canilla abierta de
miles de millones de por vida. Y eso ocurrió gracias a que pusieron a Macri de
presidente. Nadie se jugó tanto como Lanata por ese candidato. No es una
especulación absurda decir que fue decisivo.
Sin
embargo, al final, cero gratitud. Lo que más discutían en Clarín-Mitre era
hasta cuándo le pagaban el salario.
—Si sigue
internado, ¿hasta cuándo bancamos?
—Bueno...
está el contrato, ¿no?
No
terminaban de decidir si era hasta el 30 de noviembre o diciembre que le iban a
pagar. Lanata, al morir, les ayudó a darse la respuesta que buscaban. El
pago final de Clarín me hubiese gustado que lo viera Lanata. Yo quería que se
recuperara para que viera lo que le estaban haciendo.
Una tarde,
por las malditas razones de rating, convirtieron a la esposa en una
ladrona. Pasaron en TN no menos de 25 veces una imagen en la que la señora
levantaba algunos objetos mínimos del escritorio de su marido. Lo hicieron
porque, a la misma hora, otro canal había anunciado hablar de Lanata. Una
atrocidad periodística, una de las tantas. Después no pudieron sostener la
infamia, por supuesto.
Cuando
daban la información sobre su periodista enfermo, lo hacían en las
secciones "fama" o "espectáculos". Qué falta de
respeto. Cerraban la información solo para suscriptores, tratando de captar
lectores que tenían curiosidad sobre el tema, usándolo hasta en esas
circunstancias. Si querés saber de Lanata, pagá.
En la
crónica de ayer ponían, en palabras de otro periodista, que había jurado no
trabajar para Clarín, un comentario socarrón. Pasaban la última
factura de la vieja pelea que habían sostenido en la primera década del siglo.
Pero... lo decía un "otro".
Lo que
rescatan de la trayectoria de Lanata aparece, justamente, cuando dicen que fue
cuando abandonó las izquierdas perdedoras. Cuando hizo una lectura de la otra
realidad del país, que viene a ser Clarín. En esa etapa, sí, Lanata fue un
periodista valioso.
Hubiera
sido justo, hasta para el propio Lanata, que se recuperara y pudiera ver
si valía la pena dar la vida por quienes ni a él lo respetaron al final.
Tomado de Página 12 / Argentina. Imagen:
Télam.
