El organismo que observó los comicios dijo que el proceso
electoral no alcanzó "los estándares internacionales de integridad en ninguna
de sus etapas" y señaló la parcialidad del CNE a favor del oficialismo.
El Centro Carter, que participó
como observador en las elecciones presidenciales de Venezuela,
manifestó este martes (30.07.2024) que el proceso "no se adecuó" a
los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que
"no puede ser considerada como democrática".
"El Centro Carter no puede
verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección
presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela",
manifestó el Centro Carter en un comunicado.
La organización destacó que el ente
comicial, que ha dado por ganador al oficialista Nicolás Maduro a falta de más
de dos millones de votos por computar, no ha anunciado los resultados
desglosados por mesa, lo que "constituye una grave violación de los
principios electorales".
Explicó que el proceso electoral
"no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad en ninguna
de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia
legislación nacional".
CNE parcializado a favor del oficialismo
De acuerdo al Centro Carter,
"se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de
actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de
comunicación" y durante del proceso, las autoridades del CNE
"mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las
candidaturas de la oposición".
Agregó que, la actualización del
registro de electores "se realizó con numerosos inconvenientes", como
"plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripción y una
mínima campaña de información y difusión públicas".
El problema -prosigue la nota-
"se agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras
legales desmedidas, incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el
extranjero".
Críticas al registro de partidos y candidatos
Además, aseguró, el registro de
partidos y candidatos "tampoco se adecuó a estándares
internacionales" y, en años recientes, las formaciones opositoras
"han sufrido intervenciones judiciales en desmedro de sus liderazgos
social y políticamente más reconocidos para beneficiar a personas afines al
gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas".
La organización también recordó,
"de manera aún más importante", que la inscripción de la candidatura
de las principales fuerzas de oposición "se halló sujeta a la
discrecionalidad de las autoridades electorales que adoptaron decisiones sin
respetar principios jurídicos básicos".
El Centro Carter destacó que la
campaña electoral se desarrolló "con un notable desequilibrio a favor del
Gobierno en todos los campos. La candidatura oficialista contó con muy amplios
recursos, lo que se tradujo en la gran desproporción de mítines, murales,
vallas y afiches a su favor".
Se observó "el abuso de recursos públicos"
Asimismo, observó "el abuso de
recursos públicos", incluyendo el uso de vehículos, la movilización de
funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales.
La candidatura oficialista,
explicó, "tuvo preponderancia" en la televisión y la radio en
publicidad, transmisión de eventos e información y las autoridades
"intentaron restringir" las campañas opositoras, "incluyendo la
persecución e intimidación de personas que prestaron servicios" a
políticos antichavistas "para generar un efecto disuasivo".
A pesar de todo, dice la nota, la
ciudadanía venezolana se movilizó masiva y pacíficamente el 28 de julio para
expresar sus preferencias y la jornada de votación "transcurrió de una
manera cívica, pese a restricciones en el acceso a recintos para observadores
nacionales" y a "testigos de partidos".
La organización también criticó la
"presión sobre el electorado" con "puntos de control partidario
gubernamental en la cercanía de los recintos para verificar la asistencia de
los votantes".
Los observadores del Centro Carter
"comprobaron la voluntad de la ciudadanía venezolana por participar en un
proceso electoral democrático y demostrando su compromiso cívico como
integrantes de mesa, testigos de partidos y observadores".
Difusión de resultados sin transparencia
"Estos esfuerzos fueron
desmerecidos por la ausencia de transparencia del CNE en la difusión de los
resultados", dijo la organización, que recordó que la misión fue invitada
para observar la elección presidencial de 2024 y firmó un memorando de
entendimiento para garantizar que la misión pudiera observar libremente de
acuerdo con sus estándares", agregó.
El Centro Carter desplegó 17
expertos y observadores a partir del 29 de junio, con equipos en Caracas, Barinas,
Maracaibo y Valencia, donde se reunieron con "una amplia gama de actores,
incluyendo el CNE, candidatos, partidos políticos y organizaciones de la
sociedad civil", entre otros.
Concluyó que se publicará un
informe final de su misión de observación en Venezuela, detallando todos los
hallazgos adelantados en el comunicado.
jc (afp, efe) Tomado de D.W. / Alemania. Imagen: Fernando
Vergara/AP Photo/picture alliance