Hoy Turquía y Erdogan están en el centro de la
política euroasiática y, en consecuencia, de todo el sistema internacional.
Por Bruno Beaklini (*)
En las elecciones que terminaron el domingo 28 de mayo de 2023, el Presidente y ex Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, fue reelegido en una segunda vuelta muy apretada. El político turco más poderoso después de Kamal Ataturk (el héroe de Gallipolo y padre fundador del país), lidera el AKP (Partido Justicia y Desarrollo) permanece en Ankara y no permite la reanudación de la coalición liderada por el kemalismo civil. El candidato derrotado, Kemal Kilicdaroglu, al frente del CHP (Partido Popular Republicano, el partido laico de la élite de Estambul), comanda la Alianza Nacional, un frente con otros seis partidos, incluida una escisión del AKP.
El discurso del perdedor elogió y
defendió los hábitos de la cultura turca moderna, buscó los votos más
nacionalistas (incluidos los más extremistas), pero no alcanzó este
objetivo. El tercer lugar de la primera vuelta, Sinan Ogan al frente de la
Alianza Ancestral (ATA), compuso -en la primera vuelta- básicamente el mismo
espectro de la derecha aliada con Erdogan. La diferencia sería su
propensión a recuperar el parlamentarismo. En la segunda vuelta, Ogan y
los líderes políticos alineados con él, cerraron el apoyo al candidato de la
Alianza Popular (Erdogan), garantizando así una mayor holgura a ambos en la
segunda. Entre el 14 y el 28 de mayo, el actual presidente aumentó la
diferencia en 3 millones de votos y de los 600 escaños del parlamento, la
coalición de gobierno pasó a 323 escaños, sin necesitar otro apoyo para
gobernar con mayoría.
Las alianzas minoritarias fueron clave para la oposición en
2023
En las elecciones del 7 de junio de
2015, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), el frente electoral vinculado
a la izquierda kurda, superó la cláusula barrera del 10% (tuvo el 13,12% de los
votos) y pudo conformar la composición de gobierno para el primera vez en la
historia. El gabinete de Erdogan, integrado por la mayoría (y hegemonía
del AKP) junto con la extrema derecha del Partido Acción Nacionalista (MHP,
heredero directo de las golpistas Juntas Militares y su brazo paramilitar, los
Lobos Grises), logró cambiar el reglas del sistema político. Despidió al
parlamento, arrestó a opositores seculares de izquierda y convocó nuevas
elecciones para noviembre de ese año. El país pasa a ser presidencial -de
hecho y por regla general- y la intensidad del nivel represivo en las “regiones
administrativas especiales” con mayoría kurda ha aumentado mucho.
Desde entonces, el HDP ha ampliado
su gama de alianzas y se ha acercado al CHP, incluso con la élite kemalista
negando la posibilidad de la existencia de un Kurdistán federativo dentro del
estado nacional turco. En las elecciones de noviembre de 2015, el HDP hizo
el 10,76% y el 24 de junio de 2018 alcanzó el 11,70%. Pese al declive
electoral, la proyección no era mala, por improbables alianzas en las
elecciones municipales de 2019.
Hace cuatro años, en las elecciones
metropolitanas y distritales, la coalición civil kemalista ganó en Estambul y
Ankara (la capital). Así, creó las condiciones para amenazar realmente la
permanencia de Erdogan al frente del Estado que controla el segundo mayor
contingente militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN,
el paraguas de los países aliados de EE.UU.).
Ekrem İmamoğlu, el victorioso
alcalde de Estambul en marzo de 2019, tardó mucho en llegar al cargo, porque la
elección estuvo impugnada durante semanas a través del Tribunal
Supremo. Desde mediados de diciembre de 2022, uno de los políticos más
importantes del país está condenado por la Justicia -la acusación es de ofensa
contra magistrados de la corte- y vetado de las elecciones generales de este
año. Ekrem fue señalado como candidato a diputado por el derrotado líder
político del CHP.
En la carrera electoral
proporcional -por el parlamento-, la Alianza por el Trabajo y la Libertad (el
paraguas más amplio de la mayoría kurda) ganó el 11 % de los escaños en el
parlamento, con la lista conjunta GreenLeft (YSP y HDP) alcanzando el 8 % de
este total.
En 2019, la suma de votos de la
izquierda, la juventud urbana y las élites civiles seculares llevó a la
victoria del CHP en las metrópolis más grandes (Estambul, Ankara e Izmir) y en
todo Kurdistán. Aun así, no fue suficiente para lograr una mayoría entre
los 66,4 millones de votantes masculinos y femeninos elegibles en Turquía y la
diáspora.
Cobertura mayoritaria de las elecciones en los medios
occidentales
Es muy complicado cubrir las
elecciones a la distancia, sin entender nada o casi nada del contexto político
del país, y menos relacionar el escenario interno con el externo. Tras el
vuelco de 2015 y la derrota del intento de golpe de estado del movimiento
gulemista en julio de 2016, la política turca entró en una espiral
tridimensional. Uno, las fronteras nacionales -o geopolíticas al menos-
trae un gobierno de Erdogan muy agresivo, imponiendo un área de territorio de
amortiguamiento, violando la soberanía de Siria y dominando parte de los
cantones de mayoría kurda en la frontera de los dos países.
Simultáneamente, el líder del AKP
cambia su relación con el Estado sionista, e incluso sin romper por completo,
eleva la tensión con el aparato militar del Apartheid Colonial y expande su
presencia por todo Oriente Medio. Esto implica una alianza estratégica con
el ascendente Qatar y una relación de mejor convivencia con Irán.
En el escenario europeo, no sale de
la OTAN sino que se convierte en un problema para la alianza
occidental. Con el conflicto ruso-ucraniano la situación cambió
radicalmente, siendo la marina turca la encargada de la tutela y vigilancia del
estrecho continuo del Bósforo y los Dardanelos, además de ejercer el dominio
naval en el mar Egeo. Erdogan se erigió como un intermediario de primer
nivel que influyó en los precios mundiales de los fertilizantes rusos y los
cereales ucranianos (empezando por el precio mundial del trigo y el
maíz).
Finalmente, la política económica
de Erdogan, tratando de mantener la soberanía de la lira turca y dificultando
la participación en el país de los llamados “dinero caliente” -fondos de
inversión financiera-, atrajo una serie de ataques especulativos además de la
presión inflacionaria. . ¡Y pensar que en 2002 el Primer Ministro recién
juramentado exigió la plena pertenencia a la Unión Europea, incluida la moneda
única! Ambas solicitudes fueron denegadas.
Casi todos los niveles de análisis
descritos anteriormente no fueron narrados en los informes que circulan en los
medios brasileños e incluso en las emisoras de habla inglesa. Menos aún lo
es el compromiso de Kilicdaroglu de permanecer en la OTAN y ampliar la
presencia de fondos especulativos en la composición de la deuda pública
turca.
Dos puntos críticos en el panorama internacional
Recep Tayyip Erdogan es plenamente
capaz de tomar dos decisiones controvertidas y urgentes. El primero es
romper las relaciones con el estado sionista, elevando la temperatura y la
presión de la Ummah sunita contra los invasores europeos en la Palestina
ocupada. Como resultado, la salida de la OTAN sería inevitable, ampliando
la dimensión multilateral de su política exterior.
A nivel interno, los aliados de
Erdogan, herederos de las Juntas (y redes ergenekon) no apoyan esta posición,
pero tras otra victoria esto sería perfectamente posible. Queda el reto de
generar una convivencia viable con los más de 4 millones de refugiados sirios y
con los territorios del Kurdistán, algo que tampoco es muy creíble.
No hay lugar para un análisis
acrítico y menos menospreciado. Hoy Turquía y Erdogan están en el centro
de la política euroasiática y, en consecuencia, de todo el sistema internacional. Negar
este hecho sería como cambiar la realidad por una disputa “narrativa”.
Publicado originalmente
en Middle
East Monitor / Tomado de Sul 21 / Brasil.
(*) Bruno Beaklini (@estanalise / blimarocha@gmail.com / estrategiaeanaliseblog.com)
