Por Fernando Henrique Cardoso* / Opinión.
Los tiempos modernos se caracterizan por una creciente
racionalización, dicen los científicos sociales. Si es cierto que en las
culturas más simples, las creencias dictaban lo que debía hacerse, con la
complejidad del mundo contemporáneo, especialmente después de la
industrialización, la ciencia ha reemplazado a las creencias. Si esto no
es válido para lo trascendental, debe usarse como una guía para las decisiones,
especialmente aquellas que implican responsabilidad pública.
La ciencia sirve como guía para recomendar lo que está
probado, no elimina la necesidad de un juicio político y moral sobre las
decisiones a tomar. Los dilemas difíciles llegan en situaciones de gran
incertidumbre, como ahora, porque no solo el futuro parece indefinido, sino que
el presente demuestra ser volátil. Es en estos momentos que se requiere
más liderazgo para responder a los desafíos que requieren soluciones
complejas. Es tarea de todos ayudar en los resultados de lo que se ha
logrado con el conocimiento. Pero las instrucciones son responsabilidad
moral de quienes lideran. Depende de ellos decidir basándose en el conocimiento,
pensando en lo que es bueno o malo para las personas.
Los comentaristas repiten que estamos ante una "tormenta
perfecta". Llueve y vientos abundantemente: el coronavirus es una
pandemia, la economía mundial está cojeando, por no decir paralizada o
retrocediendo, y en muchos países los dueños del poder creen en mitos, que no
son como los de los primitivos, que no sabían contrarrestado
Asustados por la tormenta, aquellos que, además de creer en
ellos, piensan en encarnar mitos, asumen un aire de coraje. De hecho,
temen que su fuerza se agote en la confrontación con la realidad, que no
entienden. Buscan culpables y enemigos, en lugar de diálogo y convergencia
para cruzar la tormenta con el menor daño posible para la economía y las
personas, especialmente los de abajo.
Los responsables no siempre entienden las señales de otros
sectores de la sociedad. Desde que inventaron "nosotros" contra
"ellos", el oponente se ha convertido en un enemigo. Y no hablas
con un enemigo, te destruyes a ti mismo. A menos que te rindas y,
arrodillado, repudies tus ideas "subversivas", que erosionan el
"orden". No fue el gobierno actual el que nos atrapó y se ató a
este siniestro disyuntivo, pero la responsabilidad de su solución también recae
en quienes nos gobiernan.
En nuestro país, con una tormenta perfecta, el
"nosotros" contra "ellos" es criminal. La víctima es
la estabilidad de la democracia, un logro civilizador que nos ha permitido
resolver conflictos políticos de manera pacífica. Quien lo pone bajo
control o calla ante las voces autoritarias no es conservador, está al revés,
tiene telarañas en su alma. Es un promotor de la inestabilidad y confabula
con el revés de la civilización. Algunos son cultistas de la violencia, el
fanatismo y la ignorancia. Los subversivos son los que lo hacen, no los
que alzan la voz para preservar el patrimonio común de todos los brasileños: la
democracia que hemos construido.
Esta consideración llega a todos, mujeres y hombres, civiles
y militares, conservadores, liberales o progresistas. Solo los reaccionarios,
que tienen su brújula detrás, no ven la distinción entre enemigos y
oponentes. Estos pueden tener visiones y objetivos diferentes a los que
prevalecen en los responsables, pero, si se respetan las decisiones de la
mayoría, las leyes y la Constitución, la diversidad, la diferencia, son parte
del juego de la democracia. Cuando esta noción es reemplazada por la
distinción entre "bueno" y "malo" como si hubiera una
guerra permanente, uno comienza por querer eliminar a los "enemigos"
y termina matando la democracia.
Vivimos en tiempos inciertos. En ellos, el liderazgo
debe apelar a la racionalidad, el sentido común, el sentimiento de solidaridad
y la unidad nacional, admitir que no hay caminos fáciles o soluciones mágicas,
y el país debe buscarlos del brazo. Brasil tiene vulnerabilidades, como
las grandes aglomeraciones urbanas donde millones viven del trabajo informal en
viviendas precarias. Sin mencionar a los desempleados y aquellos que han
perdido sus medios de empleo. Tiene limitaciones fiscales, que pueden y
deben relajarse en un momento de emergencia social y económica, pero no pueden
pasarse por alto. Y tiene activos como SUS, instituciones de investigación
científica como Fiocruz, universidades como USP y otros, epidemiólogos de clase
mundial, militares y funcionarios, una sociedad civil activa,
Lo que nos ha faltado es alguien que inspire, en lugar de
odio y resentimiento, confianza en nosotros mismos. Esto requiere
serenidad de aquellos que buscan despertarlo en sus compatriotas; requiere
compostura, la capacidad de convencer con ideas, no con amenazas.
Brasil ya ha tenido políticas y políticas que despertaron la
confianza. Viví con Tancredo Neves, un hombre de voz suave, pero con
valores firmes. Era un político de diálogo, consciente de la necesidad de
buscar denominadores comunes en los momentos críticos. Y con Ulises
Guimarães, que sabía combinar la firmeza con el diálogo cuando era
necesario. Y así otros.
Que su recuerdo nos inspire a enfrentar a los grandes
autoritarios con firmeza y serenidad. Y los nuevos líderes encarnan el
espíritu enérgico y conciliador que marcó gran parte de nuestro liderazgo, de
modo que en 2022 la trágica elección de hace cuatro años no se repetirá.
*Expresidente de Brasil.
