Redacción - BBC News Mundo
¿Quién fue Lenin?
A los 150 años de su nacimiento, la respuesta parece obvia.
Pero el líder de la Revolución Rusa sigue siendo un enorme
desconocido como humano y como político.
Con motivo del 150º aniversario de su nacimiento, que se
celebra es este miércoles, BBC Rusia conversó con Lev Danilkin,
autor de una monumental biografía de Lenin que tardó cuatro años escribir y que
fue publicada en Moscú en 2017 bajo el título que en en español se podría
traducir como "Lenin: pantocrátor de polvo solar".
La obra recibió el Premio Gran Libro, considerado el mayor
galardón literario de Rusia.
Parte del éxito del libro de Danilkin fue su enfoque
fresco y libre de ideologías sobre la personalidad de Lenin, quien quizás
sea el ruso más investigado y del que más se haya escrito.
A continuación, el autor comenta algunas de las principales
preguntas sin respuesta de la vida del líder de la Revolución de Octubre y de
su imagen en Rusia.
1. “El desconocido más conocido”
En la Unión Soviética había una biografía de Lenin de 12
volúmenes titulada "Crónicas biográficas", donde su vida se
describía con detalles minuciosos, día a día, por lugares, hora por hora.
Sin embargo, incluso con esa narración tan minuciosa, todavía
no existe un consenso general y una comprensión de lo que Lenin como persona
significa y cuál es el significado de su legado y obra.
Si uno sale a una calle de Moscú ahora y pregunta a algunos
transeúntes "¿quién es Lenin?", probablemente obtendrá respuestas
diferentes.
Unos dirán que era un espía alemán, otros se referirán a él
como un verdugo sangriento, y algunos dirán que era un parásito.
A pesar de la propaganda soviética y de la contrapropaganda
de las últimas tres décadas, la sociedad rusa todavía no termina de comprender qué y quién era
Lenin.
2. Un “occidentalizador”
En Rusia, el marxismo llegó como una ideología occidental.
Lenin era marxista y, por lo tanto, se puede afirmar que era un
“occidentalizador”.
Sus ideas políticas modernas, su deseo de reconstruir Rusia
sobre la base de la ciencia, incluso el enfoque cientificista del marxismo
fueron occidentalización pura.
En los tiempos de Lenin, a fines del siglo XIX y principios
del siglo XX, Rusia tenía mucho en lo que ponerse al día.
Era un país atrasado que no podía competir en igualdad de
condiciones con las grandes potencias europeas y que, de no haber sido por la
Revolución, habría sido colonizado por ellas.
Los marxistas querían modernizar Rusia según los estándares
occidentales, para acelerar el desarrollo del capitalismo y crear las
llamadas condiciones objetivas para el futuro del socialismo.
3. La vida amorosa de Lenin: Nadezhda Krupskaya e Inessa
Armand
La vida amorosa de Lenin no es un aspecto que se encuentre
más resuelto que las cuestiones referidas a su ideología o su legado.
Estaba casado con Nadezhda Krupskaya, pero son de larga data
los rumores de que tuvo una aventura con una compañera revolucionaria, Inessa
Armand.
La posible evidencia de su infidelidad se basa en las
sospechas de sus contemporáneos, registradas en varias memorias escritas por
ellos entre los años 1920 y 1930, así como en el relato de que en el funeral de
Armand, Lenin caminó detrás de su ataúd tragando lágrimas.
La correspondencia de Lenin fue ampliamente publicada y
existían bastantes cartas a Inessa, pero no quedó ninguna misiva
que deje en claro que hayan sido íntimos.
Incluso cuando le escribió a Inessa algo que puede
calificarse como romántico en un párrafo, en el siguiente discutía sobre los
matices del socialismo belga y, por ejemplo, le preguntaba qué pensaba al
respecto.
Por su parte, su esposa fue una gran influencia para él y
también habría influido en su relación con otras mujeres.
Es importante recordar que ella era una persona de mentalidad
independiente y no una presencia nominal en su vida.
Lenin estaba constantemente rodeado de gente y si a ella no
le simpatizaba alguien, encontraba la manera de alejarlo.
Se puede decir con certeza que el círculo íntimo y buena
parte de las relaciones del líder ruso fueron controladas o influidas por
Krupskaya.
Es cierto que durante un período de tres años Inessa Armand
estuvo muy presente en la vida de Lenin, pero es muy dudoso que Krupskaya
hubiera consentido que su esposo tuviera una amante.
4. La URSS que quería Lenin
Es cierto que Lenin se debilitó mucho físicamente en los
últimos meses de su vida, a lo largo de 1923 y principios de 1924. Sin embargo,
no parece que haya experimentado ninguna degradación intelectual y menos una
capitulación política.
A Lenin le molestó mucho cómo había crecido el Estado
soviético en 1922.
A él no le gustaba la idea misma de un Estado y buscaba
construir una sociedad sin esa institución, libre de clases y de dominación de
una clase sobre otra.
Con el final de la guerra civil y la introducción de la Nueva
Política Económica (NEP) en la Unión Soviética en 1921, Lenin volvió a
las ideas que llevó a Rusia cuando regresó del exilio en abril de 1917, en la
antesala de la Revolución.
Son las ideas de su trabajo "Estado y revolución",
donde planteaba la idea de construir un Estado que finalmente se desvanecería,
y en el futuro no habría violencia que permitiera a una clase mantener la
hegemonía sobre otras.
En mi opinión, la idea de una sociedad sin Estado y sin
clases es el concepto más creativo elaborado por Lenin.
El resultado final de la Revolución para él no debía ser la
dictadura del proletariado, sino una sociedad en la que contar con una
maquinaria de la violencia no fuera necesaria.
Y estas fueron las ideas en las que estaba trabajando al
final de su vida.
5. Los varios herederos de Lenin
A menudo, cuando la gente habla de Lenin en los últimos años
de su vida, aplican episodios rusos más actuales, como que el
expresidente Boris Yeltsin buscaba un sucesor hace 20 años y
que es probable que Vladimir Putin esté buscando uno ahora.
Pero olvidamos que el sistema bolchevique no era una
estructura monárquica y que no dependía, o no debía depender, de un sucesor
elegido de esa manera.
Lenin tenía una larga lista de sucesores potenciales:
Preobrazhensky, Osinsky, Krestinsky, Trotsky, Stalin, Rykov, entre otros.
Todas estas personas eran increíblemente talentosas y cada
una merece tener un libro escrito sobre ellas.
Por lo tanto, reducir el dilema de Lenin a la
elección entre Trotsky y Stalin es una simplificación, una distorsión de la
verdad.
Por supuesto, Lenin tiene responsabilidad sobre lo que pasó
con Staliny el terror que desató. Esta es una conversación larga,
hay muchos matices importantes, pero es indiscutible que el líder histórico
tenía tendencias autoritarias.
Por una razón u otra razón, Lenin permitió que Stalin se
saliera con la suya y creciera. La batalla de Tsaritsyn, en 1918, fue uno de
esos ejemplos. Debería haber sido puesto bajo tribunal por eso.
(Nota de la BBC: la batalla de Tsaritsyn, una ciudad
en el río Volga, fue un choque militar decisivo de la guerra civil que se
produjo después de la Revolución Rusa de 1917. Pudo haber resultado en la
victoria del Ejército Blanco y sus aliados británicos.
Sin embargo, debido a la insistencia de Stalin y su pelea con
Trotsky, la batalla continuó y terminó con una victoria para los bolcheviques.
Decenas de miles de personas perdieron la vida en ambos
lados. Tsaritsyn pasó a llamarse Stalingrado. En 1942-1943 se convirtió en el
lugar de una de las batallas más sangrientas de la historia con hasta dos
millones de bajas).
*Lev Danilkin fue entrevistado por el periodista cultural
de la BBC Rusia Alexander Kan. Texto editado por Kateryna Khinkulova.
