Monumental escándalo sobre el asesoramiento jurídico del
Consejo de la UE en los Acuerdos Pesca UE- Marruecos que incluyó aguas del
Sahara Occidental ocupado
Según el periódico
argelino TSA en su edición del 15 de marzo, la ONG Western Sahara
Resource Watch (WSRW) acaba de presentar nuevas revelaciones impactantes sobre
el engaño legal que condujo a la renovación del acuerdo de pesca entre la UE y
Marruecos, incluyendo ilegalmente las aguas del Sahara Occidental
De hecho, WSRW ha obtenido una copia de la opinión de los
servicios jurídicos del Consejo de la Unión Europea que informa sobre el grado
sin precedentes de alteración y falsificación de la jurisprudencia pertinente
del Tribunal de Justicia de la UE sobre el “estado separado y distinto del
Sáhara Occidental”.
Explicaciones
El documento ha sido filtrado esta semana por la
ONG Western Sahara Resource Watch (WSRW) y viene de una fuente
"confidencial" del servicio legal del Consejo de la UE, presentada el
7 de noviembre de 2018, en respuesta a una solicitud de varios estado miembros
de la UE que habían solicitado confirmación de la compatibilidad con la
jurisprudencia de la UE de lo que, en esta etapa, era solo un
"proyecto" de un acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos.
Cuando emitió esta opinión parcial, el Servicio Jurídico del
Consejo se negó a enviar una copia a la ONG WSRW, alegando en una carta hecha
pública con fecha 22 de noviembre de 2018, que la "protección de las
relaciones internacionales de la UE"(comprender la salvaguardia de los
intereses franco-españoles en Marruecos) es más importante que el
"principio de transparencia" al que la UE está obligada de
conformidad con el artículo 15 del Tratado de Funcionamiento de la UE.
Esta opinión legal es de importancia política crucial porque
sobre la base de sus conclusiones falsas los estados miembros, algunos de los
cuales se mostraron reacios al principio (Alemania, Dinamarca, Irlanda, Suecia,
entre otros), finalmente decidieron adoptar el 28 Noviembre de 2018 el nuevo
acuerdo de pesca UE-Marruecos, que incluye ilegalmente la zona marítima del
Sáhara Occidental. De hecho, estos países habían declarado explícitamente que
si el Servicio Jurídico del Consejo de la UE confirmaba la conformidad del
acuerdo propuesto con la jurisprudencia de la UE lo apoyarían.
Sobre la base de una lectura jurídica sesgada y políticamente
intencionada, la opinión jurídica de los Servicios del Consejo confirmó, de
manera completamente falsa, a los estados miembros de la UE que el proyecto de
Acuerdo en cuestión cumple la jurisprudencia comunitaria, con referencia a la
sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 27 de febrero de 2018, que
reconoció el "estatus separado y distinto" del Sáhara Occidental y
requirió del consentimiento previo del pueblo saharaui como condición
imprescindible para inclusión de sus territorios en los acuerdos
internacionales UE-Marruecos, independientemente de si estos acuerdos son
beneficiosos.
Para lograr esta argucia, el Servicio Jurídico del Consejo,
encabezado por españoles cuyo país obtiene el mayor beneficio del acuerdo de
pesca, argumentó que la Comisión Europea y el Servicio Europeo de Acción
Exterior cumplieron los requisitos establecidos por el TJUE, al tomar
"todas las medidas razonables y viables" para obtener el
"consentimiento" del pueblo saharaui para el proyecto de acuerdo.
Esta aberración jurídica resulta una distorsión premeditada
de las condiciones establecidas por la sentencia del 27 de febrero de 2018. Por
lo tanto, la condición central del "consentimiento" del
"pueblo" saharaui ha sido reemplazada por la noción, inexistente en
la ley, de "consulta" de las "poblaciones" del Sáhara
Occidental sobre los "beneficios" del acuerdo pesquero UE-Marruecos,
término que también carece de relevancia legal. Esta es una cruda manipulación
que la Comisión y el SEAE llevaron a cabo en estrecha colaboración con las
autoridades marroquíes, después de la renovación del acuerdo el 24 de julio de
2018.
Peor aún, esta violación de los requisitos del TJUE estuvo
acompañada de acusaciones falsas en el texto de la opinión jurídica que incluye
una lista ficticia de participantes en esta pseudo "consulta",
(incluido el WSRS que negó los hechos), así como una supuesta
"invitación" dirigida tácticamente al Frente Polisario para que
participase en una mascarada procesal destinada a apoderarse de las riquezas
haliéuticas del pueblo saharaui.
Un tercer nivel en este delito jurídico fue cruzado
enérgicamente por los asesores legales del Consejo, ya que estos tienen la
imprudencia de basar sus galimatías en la ausencia de "instrucciones de
uso" en la sentencia del 27 de febrero de 2018 en el asunto. ¡Obteniendo
el consentimiento del representante del pueblo del Sáhara Occidental!
Complicidad sobre una evasión metódica y desvergonzada de la
jurisprudencia europea, esta opinión jurídica revela, en realidad, la
escandalosa manipulación que rodeó la adopción de un acuerdo vergonzoso a costa
de una violación manifiesta del derecho internacional y el derecho europeo.
El cabildeo inmoral realizado por los representantes de
Francia y España, las complicidades de algunos y la complacencia de otros a
nivel del Consejo (por intereses económicos puramente mercantiles) socavan las
proclamas solemnes de la Unión Europea que quiere (dicen sus representantes)
ser el defensor y el baluarte de un orden internacional multilateral basado en
reglas y respeto al derecho internacional.
Pero esto, por supuesto, no debería eximir a las instituciones
europeas de su enorme responsabilidad en la celebración de acuerdos que
perjudiquen y roben los intereses legítimos de un pueblo que vive bajo la
ocupación en un territorio no autónomo.
No hay duda de que los procedimientos iniciados por el Frente
Polisario con las autoridades judiciales europeas conducirán finalmente, en
unos pocos meses, a la cancelación de los dos acuerdos ilegales e ilegítimos
(agrícola y pesquero) porque estas jurisdicciones no irán a los tribunales y
examinarán el recurso de anulación, de conformidad con la sentencia del
Tribunal de Justicia de la UE de 27 de febrero de 2018, que reconoció el
"estatuto separado y distinto del Sáhara Occidental”, y que definió al
Reino de Marruecos como un tercer Estado y requirió el "consentimiento"
(y no la consulta) del representante legítimo del pueblo saharaui, en este caso
su único representante, el Frente Polisario. Mientras tanto, la Unión Europea
habrá perdido mucho de su espíritu y su credibilidad.
Publicado por Diario La Realidad
Saharaui, DLRS
