Nota de E.T.D.-Pedro Pablo Peñaloza
es uno de los más inteligentes periodistas venezolanos, por años cubrió la
fuente política para el diario El Universal donde se destacó por su capacidad
de análisis y por su seriedad, su “hilo” sobre la declaración de la oposición en
torno a la visita de una delegación de Noruega a nuestro país no tiene
desperdicio, por tanto, lo publicamos para nuestros lectores.
Pedro Pablo Peñaloza.
Con su declaración sobre la visita de
la delegación de Noruega, la oposición quizás ha perdido una oportunidad para
hacer "pedagogía" y explicar a los venezolanos la importancia de
mantener todos los canales abiertos para buscar una solución a la crisis. Abro
#Hilo
7:06 a. m. · 13 ene. 2020·Twitter for
Android
1) El comunicado fue algo confuso.
Decía: "no vamos a participar en ninguna reunión", pero no quedaba
claro si se referían a "ninguna reunión donde participara el
chavismo" o si también rechazaban la posibilidad de reunirse con los
noruegos.
2) La declaración posterior del
segundo vicepresidente de la AN dejo claro que no se reunirían con los
noruegos. Cabe la pregunta: ¿Por qué no reunirse con la delegación de un
gobierno que -según el mismo comunicado- apoyó al presidente Guaidó y condenó
la toma militar de la AN?
3) El comunicado señala que el
régimen chavista "ha demostrado su decisión de bloquear todas las
soluciones políticas que la República clama". Y eso es así desde febrero
de 1999. La oposición, entonces, debe hacer todo lo posible para desbloquear
esas soluciones políticas.
4) El comunicado también advierte que
el proceso de Oslo "ha sido clausurado". En realidad, siguiendo la
versión ofrecida por la oposición, habría que señalar que el proceso de Oslo
fue saboteado o torpedeado por el régimen chavista, burlándose hasta de
Noruega.
5) ¿No sería más útil y coherente
recibir a la delegación de Noruega, agradecerle su respaldo y explicarle con
detalle lo ocurrido en las últimas horas? Acudir a la reunión permitiría
expresar directamente las preocupaciones, denuncias y propuestas de las fuerzas
democráticas.
6) Por otra parte -y aquí entra la
"pedagogía"- sentarse a conversar con otro no significa admitir sus
ideas o ceder. Acudes a la reunión para defender tus posiciones y dejar
claramente establecidos tus puntos. No hablas para claudicar sino para
ratificar y defender tu propuesta.
7) Todo esto ocurre, además, luego de
que el secretario de Estado, Mike Pompeo, declarara que Venezuela necesita una
"transición negociada a la democracia", y el enviado especial Abrams
repitiera por enésima vez que una intervención militar no depende de Guaidó.
8) Todos los aliados de la causa
democrática venezolana insisten en la necesidad de buscar una salida negociada.
Se trata, entonces, de conversar y alinear los esfuerzos de los aliados para
ejercer la presión necesaria que lleve a superar el bloqueo que impone el
chavismo.
9) El chavismo no quiere elecciones
ni negociación. Como lo demostró con el intento de asalto a la directiva de la
AN, su plan es mantenerse por la fuerza. En contraste, la oposición propone una
salida constitucional, pacífica, democrática y electoral a la crisis.
10) En conclusión: La oposición -sin
armas pero con votos- debe hacer todo lo posible para llevar el conflicto al
terreno que mejor maneja. Allí es clave el respaldo internacional y tener bien
definida la estrategia para avanzar en una eventual negociación.
