Hay quien compara las causas saharaui y palestina y hay
quien no lo hace. Sin duda hay elementos en común, pero también diferencias.
Ironía de la historia, la última edición de papel del diario "La
Gaceta", correspondiente al 26 de diciembre de 2013, contiene la única
referencia a una importante efemérides en la historia del Sahara Occidental que
es clave para entender una de las diferencias entre la causa saharaui y la
palestina que demuestra por qué la primera tiene mejores razones. José
Javier Esparza es el autor del texto que recuerda una fecha de gran
trascendencia histórica, política y jurídica: la proclamación del protectorado
español en Río de Oro en 1884.(...)
I. 26 DE
DICIEMBRE DE 1884, INICIO DE LA COLONIZACIÓN ESPAÑOLA DEL SAHARA OCCIDENTAL
La última
edición del diario "La Gaceta" si por algo podrá ser recordada es por
el artículo de José Javier Esparza "La responsabilidad del rey" cuyo anuncio ocupó toda la
portada de la última edición de este periódico. Sin embargo, no es de este
importante artículo de lo que quiero hablar aquí.
Quiero referirme a otro
texto, del mismo autor, que aparece en esta última edición de "La
Gaceta". Me refiero al artículo de efemérides titulado "Hace 128 años. El día que nació el Sáhara español".
No
deja de sorprender que este diario haya sido el único que se haya hecho eco de
esta efemérides.
El 26 de diciembre de 1884, España dictó una Real Orden
en la que se hacía constar que una serie de tribus saharauis se habían sometido
al protectorado de España. Esta fecha, y esta norma, tienen una importancia
histórica excepcional.
Así se puso de manifiesto en el proceso del Tribunal
Internacional de Justicia que llevó a este tribunal a concluir que cuando
llegaron los españoles al Sahara Occidental el territorio tenía dueño, pero ese
dueño no era Marruecos ni Mauritania, sino las tribus saharauis independientes
y que mantenían una organización común.
En dicho dictamen se recuerda que varias tribus
saharauis, en particular la tribu Erguibat, mayoritaria en el territorio
SIEMPRE fueron INDEPENDIENTES hasta la llegada de España.
II. LA
INDEPENDENCIA DE LAS TRIBUS DEL SAHARA OCCIDENTAL, ELEMENTO DIFERENCIAL CON LA
CUESTIÓN PALESTINA
El dato que estamos comentando tiene una enorme
importancia. Entre otras cosas para diferenciar el trasfondo histórico de los
conflictos de Palestina y del Sahara Occidental y poder comprobar que la causa
del Sahara Occidental no es igual que la palestina, sino que tiene muchas y
mucho más poderosas razones.
Recientemente un profesor y diplomático israelí, Eugene
Kontorovich, profesor de la Northwestern University manifestaba su estupor
ante el hecho de que la UE trate la ocupación israelí de los territorios
palestinos con más severidad que la ocupación marroquí del Sahara Occidental.
Sin embgargo, en su argumentación el profesor Kontorovich desconocía (o fingía
desconocer) un hecho esencial. El profesor Kontorovich decía:
Furthermore, he said, the
case of Western Sahara is actually quite similar to that of the West Bank,
because in both cases no sovereign state existed in the disputed territory
before it was occupied.
[Por lo demás, dijo, el caso del Sahara Occidental es
en realidad bastante similar al de Cisjordania, porque en ambos casos no
existía ningún Estado soberano en el territorio disputado antes de ser ocupado]
Lamentablemente, el profesor Kontorovich no dice toda la
verdad.
Es verdad que en el Sahara Occidental no existía un "Estado"
en el momento de la ocupación en 1884.... como tampoco lo existía en Marruecos,
por cierto.
Sin embargo, no es verdad que ambos casos son "en realidad
bastante similares". Kontorowich da a entender (aunque hábilmente no lo
diga) que no había una entidad independiente. Pero no es verdad. Y esta es LA
DIFERENCIA RADICAL ENTRE EL SAHARA OCCIDENTAL Y PALESTINA.
En el momento de la
ocupación israelí, como antes en el momento de la ocupación británica, como
antes, en el momento de la ocupación otomana, NO EXISTÍA UN PUEBLO PALESTINO
INDEPENDIENTE.
Sin embargo, el Tribunal Internacional de Justicia, dictaminó
con claridad (y la efemérides del 26 de diciembre de 1884 nos lo recuerda, en
el parágrafo 105 de su Opinión Consultiva, entre otros) que en el momento de la
ocupación española SÍ EXISTÍA UNA POBLACIÓN SAHARAUI POLÍTICAMENTE ORGANIZADA E
INDEPENDIENTE.
Precisamente porque el 26 de diciembre de 1884
constituye una de las pruebas esenciales de la independencia de las tribus
saharauis antes de la colonización, resulta llamativo que sólo un periódico se
hiciera eco de ese hecho. Y que el periódico que lo ha hecho, lo haya hecho en
la última edición de su historia.
