El amigo Fabricio Briceño nos envía este artículo y nos pareció interesante publicarlo en nuestro blog
UCV: elecciones, luchas y
transformación
Mar 31/01/2012 - 15:50 Movimiento Estudiantil
Por: Fabricio Briceño Graterol*
Otro año más de elecciones
estudiantiles. Definitivamente hace falta un proyecto en función de la
transformación ucevista: estructura universitaria caduca; relación
estudiante-profesor poco democrática y sin didáctica; currículos rígidos y
desactualizados; servicios estudiantiles deteriorados; relación
universidad-sociedad sin satisfacer las inquietudes de las grandes mayorías,
incluyendo la admisión; salarios y becas por debajo de la inflación. Estos
temas se ignoraron electoralmente.
El pasado 9/12/11 se realizaron
las elecciones para escoger la nueva representación estudiantil, caracterizadas
por un vacío de ideas impresionante, sin grandes debates ni análisis
universitarios. La dinámica se generó como si ya todo estuviese dicho. Se
mantiene el discurso polarizador: estos son los buenos y los otros los malos;
enmascarando los verdaderos problemas de fondo. Ni siquiera en las pancartas
decían por qué votar, ¿cuáles eran los argumentos que los diferenciaban?, la
campaña se redujo a regalar franelas y chapas.
Los grandes derrotados fueron los
grupos pro-gobiernos y pro-autoridades, quienes a pesar de su financiamiento
proselitista no les alcanzó para comprar conciencias; a la FCU las planchas
“100%” y “Patria” perdieron la confianza del electorado, abandonaron la
autonomía e irreverencia al mercadear su voluntad por defender a las
autoridades (y a la MUD) y al gobierno nacional respectivamente. Intereses más
cercanos a la burguesía, sea esta “roja rojita”, importadora, bancaria o
transnacional, contrarios a los de la clase trabajadora y sectores empobrecidos
que luchan a diario por mejores condiciones de vida y derechos vulnerados.
Insistimos en la necesidad de
construir una referencia en la UCV distinta a la visión cortoplacista:
MUD-PSUV; en esencia, ambos proyectos han aplicado el IVA, incrementado el
endeudamiento público y abierto espacios a las transnacionales petroleras. A
pesar de los discursos “soberanía” y “libertad”, terminan perjudicando a las
grandes mayorías. Estamos atrapados entre el pasado fracasado y el presente
farsante. Esperamos que esta etapa se diferencie de las desviaciones del
movimiento estudiantil reciente.
¿Cuál es la autonomía que se debe
defender?
La UCV mantiene, prácticamente, el
mismo modelo universitario tal cual “corte isabelina” en la época feudal,
estructurada en “virreinatos” que concentran las funciones legislativas,
ejecutivas y judiciales en una sola instancia orientada por castas
profesorales. Los organismos de cogobierno están diseñados para mantener el
status quo. Pocos han sido los cambios en la UCV, salvo algunas excepciones por
medio de exigencias de los/as universitarios/as. ¿Cómo se entiende que a pesar
de la globalización, de las revoluciones científica-tecnológicas, de
importantes transformaciones sociales, se sigue enseñando desde la “clase
magistral”, con poca reflexión sobre el contexto, con un conocimiento
fragmentado, con pocas oportunidades para la evaluación?
Otro de los ejemplos es el de la
participación de trabajadores en la toma de decisiones, quienes contribuyen en
lo administrativo, servicios estudiantiles y diversas unidades complementarias
al proceso formativo. Entonces, la negativa para que este sector pueda elegir
autoridades y participar en los organismos de cogobierno tiene más que ver con
las prebendas e intereses de las autoridades, de las mencionadas castas e indirectamente
de grupos económicos para los cuales la universidad reproduce los valores del
sistema, que con aquellos sectores que tienen “dominio del saber” y por tanto
tienen más derecho a votar y decidir, manteniendo así la discrecionalidad
política.
¿Resultado polarizado?
Más de 50 años pasaron para que el
partido AD encabezara la FCU nuevamente, ganando junto a los partidos de la MUD
las elecciones a Federación. Ya se han mencionado los intereses que motivan a
este tipo de coalición. Sobre el resto de las elecciones hay varios resultados
interesantes; en Ingeniería, la plancha “Ingenia”, autodenominada de izquierda
más no chavista, le ganó el Centro de Estudiantes del Básico a una plancha que
unificó a dos grupos opositores, interesados más en salir en ruedas de prensa
de los candidatos a primarias de la MUD.
Otro resultado interesante se dio
en la Facultad de Humanidades y Educación, donde el grupo independiente
“Autonomía Humanista” marcó distancia de los grupos tradicionales para
convertirse en una referencia para los estudiantes, en función de sus
intereses, desde una práctica reflexiva del modo de repensar la universidad.
Este grupo ganó el 1er representante ante el Consejo de Facultad y superó por
más de 500 votos al grupo de “100%” (representantes del decano y de UNT),
disputándose el otro delegado con el chavismo; al cierre de la edición quedaba
pendiente la repetición de las elecciones el 18 de enero en dos escuelas. El
tercer resultado no pudo contabilizarse el 9 de diciembre en Trabajo Social, aunque
públicamente se sabía que el oficialismo radical había perdido con una
coalición mixta de estudiantes cansados de la manera de hacer política tal
“guapetón de barrio”, compuesta por una diversidad política que aspiran a
rescatar el valor del bienestar colectivo en la Escuela.
Entonces, para que la
institucionalidad deje de servir al status quo y se produzcan cambios de fondo,
no podemos limitarnos al terreno electoral, es necesario apoyar las luchas
sociales y universitarias desde todos los espacios posibles para ampliar esta
perspectiva política. Sin duda alguna, la lucha es el camino.
*Miembro de USI-PSL (@USI_Vzla)
fabricioucv@gmail.com
Twitter:
@FabricioUCV
