Por Alberto Negri / Opinión
"Por ahora podemos observar que, tras la masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre , el primer ministro israelí se ganó un lugar
en la historia como responsable de una de las guerras más sangrientas de este
comienzo de siglo", escribe Alberto Negri , filósofo italiano, en un artículo publicado en Il
Manifesto , 19-09-2024.
Este es un
baile macabro. Todo está claro para Netanyahu ,
quizás un poco menos para sus aliados y enemigos: mientras haya guerra y la
sangre corra, él permanecerá en el poder, incluso con el apoyo estadounidense y occidental .
No puede faltar los pasos y los tiempos.
En las próximas horas entenderemos - a partir del discurso de hoy del
jefe de Hezbollah, Nasrallah - si la masacre con buscapersonas , y ayer también con walkie talkies , en el Líbano y Siria , se llevó a cabo con el razonamiento lúcido y criminal que
normalmente guía a nuestros comportamiento.
El primer ministro israelí no quiere ninguna tregua en Gaza y la región, donde los palestinos recuerdan el aniversario de la masacre de civiles en Sabra y Shatila , en Beirut , el 18-09-1982. En este verano sangriento, Netanyahu ha rechazado constantemente el plan de Biden presentado el 31 de mayo. E incluso si lo aceptara, con Hamás dispuesto a aceptar una presencia militar israelí durante un cierto período de tiempo, ciertamente encontraría una manera de romperlo con una provocación a cada paso.
Pero Gaza no es suficiente y necesita una guerra fronteriza más
amplia con el Líbano y, tal vez, Irán , para
permanecer en el poder al menos hasta que el nuevo presidente de Estados
Unidos asuma el cargo el próximo año y más allá. De hecho, ya tiene una
justificación preparada: el regreso de más de 60.000 israelíes desplazados
de la Alta Galilea. ¿Cuándo podrán regresar después de este último
espectáculo de sangre en el Líbano? Al igual que la presencia de rehenes en
Gaza, para él no son un motivo para salvarlos mediante negociaciones, sino una
motivación para continuar la guerra. El Primer Ministro israelí no está
interesado en salvar la vida de nadie, sino sólo en convertir a los israelíes
en peones de su poder.
Una guerra de amplio alcance en el Líbano y contra el eje
chiita formado por Teherán , Siria , las milicias iraquíes y los hutíes de Yemen obligaría a Estados
Unidos y Occidente a ponerse del lado de él. Está claro
que Netanyahu hizo todo lo posible para que el conflicto se
prolongara. El asesinato por parte de Israel de un líder militar clave de Hezbollah , Fuad Shukr , en Beirut, y el asesinato en Teherán de Ismail Haniyeh , el
principal negociador de Hamas, marcaron la violación de todas las “líneas
rojas”.
Pero, ¿qué hizo Estados Unidos para evitar verse arrastrado a
un conflicto en medio de un año electoral? Quedaba sobre la mesa un
plan de Biden, en el que ahora pocos creen. Pero, sobre todo, Estados
Unidos siguió entregando miles de millones de dólares en armas y ayuda al
gobierno israelí. En lugar de contener a Netanyahu, lo alentaron.
El baile macabro de Netanyahu no es sólo un trágico doble paso entre el
primer ministro y el llamado “eje de la resistencia”. Involucra a todos los
estados de la región con diversos intereses. Un país de la OTAN como Turquía que alberga oficinas de
Hamás . Y otros aliados de Occidente, incluidas las monarquías árabes que
Washington quiere incluir en el Acuerdo de Abraham (presentado
por Trump y continuado por Biden ), en primer
lugar Arabia Saudita , guardiana de los lugares santos
del Islam : una derrota de la coalición chiita. También sería la luz
verde para la adhesión de Riad .
Pero ¿realmente el “eje de la resistencia” quiere un conflicto regional?
Hasta ahora, las señales procedentes
de Beirut y Teherán indican lo contrario. Hezbolá , en
un Líbano dividido y sumido en una crisis económica , se inclina a continuar una guerra de desgaste en las fronteras
con Israel , y los dirigentes iraníes saben que una ampliación
del conflicto podría suponer una amenaza para la supervivencia misma del
sistema de los ayatolás. y la república islámica. Pero hay un problema, como
señaló el periodista israelí Nahum Barnea en Yedioth Ahronot:
“El principal objetivo de Netanyahu es arrastrar al gobierno de
Estados Unidos a una guerra contra Irán, como ha estado intentando hacer
desde 2010. Es la misión de su vida. uno que pueda garantizarles un lugar en la
historia y una victoria total”.
Por ahora podemos observar que, tras la masacre perpetrada
por Hamás el 7 de octubre, el Primer Ministro israelí se ganó un
lugar en la historia como responsable de una de las guerras más sangrientas de
principios de este siglo.
Según Haaretz , el número de
muertos en Gaza , más de 45.000 hasta la fecha, ha supuesto la
eliminación de más del 2% de la población en menos de un año. A modo de
comparación, la guerra en Siria (2011-2024) provocó 400.000 muertos, es decir, el 2% de sus
habitantes. En cuanto a Estados Unidos que atacó Irak el 20/03/2003, esa guerra, según un estudio de la
Universidad de Brown que calcula la duración hasta 2020, causó entre
550.000 y 584.000 muertos, alrededor del 5% de la población iraquí. Todos deberían
recordar cómo comenzó ese conflicto. Con un gesto teatral en la ONU ,
cuando el Secretario de Estado estadounidense mostró un frasco que contenía un
polvo blanco: era la prueba de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas.
Todo empezó, por tanto, con una mentira. Ahora sólo queda esperar a
que Netanyahu, Estados Unidos y nosotros mismos, los europeos,
acepten y justifiquen el inicio del último baile macabro en Oriente Medio.
Tomado de
ADITAL / Brasil.
