La siguiente entrevista es el resultado de un debate
celebrado en el marco de la serie " Emergencias socioambientales en
la geopolítica de los conflictos ", promovida por el Centro para la
Promoción de Agentes de Transformación (CEPAT)
y el Observatorio Nacional de Justicia Socioambiental Luciano Mendes de Almeida
(OLMA), en colaboración con el Instituto Humanitas Unisinos ( IHU ),
el Consejo Nacional de los Laicos de Brasil ( CNLB ), las Comunidades
de Vida Cristiana - CVX , Región Sur, y el Departamento de Ciencias
Sociales de la Universidad Estatal de Maringá ( UEM ).
La segunda reunión de la serie, celebrada el 20 de
junio, se centró en «América Latina ante la nueva doctrina Trump» y
propició una reflexión crítica sobre las recientes transformaciones de la
política exterior estadounidense y sus repercusiones en el
continente. En un contexto marcado por la intensificación de las disputas
geopolíticas, el debate puso de relieve cuestiones fundamentales como el
control de los recursos naturales y estratégicos, los límites de la soberanía nacional y los efectos
de estas dinámicas sobre los pueblos, los territorios y los recursos naturales.
A partir de la presentación de la profesora Dra. Carolina
Silva Pedroso, catedrática de la Universidad Federal de São Paulo (UNIFESP) e
investigadora de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina , hemos organizado
esta entrevista con el objetivo de sistematizar los principales argumentos
desarrollados en la conferencia.
Los temas centrales de la reunión fueron: la
reevaluación de la Doctrina Monroe , la importancia de América Latina en
la estrategia internacional de Estados Unidos, el papel de la intervención en Venezuela como laboratorio
geopolítico y las posibles implicaciones de esta agenda para la región,
incluido Brasil .
Aquí está la entrevista.
¿Cuál es el objetivo central de su análisis de la llamada
"nueva doctrina Trump"?
El objetivo aquí es reflexionar sobre el significado de la
llamada nueva doctrina Trump —o, como la denomina el propio
presidente, la « Doctrina Donroe »— y sus implicaciones para la región.
Existen motivos importantes de preocupación respecto a esta agenda,
especialmente dadas sus implicaciones sociales, ambientales y políticas.
¿Representa esta doctrina un nuevo desarrollo en la política exterior de Estados Unidos?
Un punto central de mi análisis es que esta doctrina, a
menudo tratada como algo novedoso, en realidad comparte fuertes continuidades
con la historia política hemisférica de Estados Unidos . Si
bien el estilo de liderazgo de Trump tiene sus propios elementos, considero más
importante observar las estructuras que han sustentado esta política a lo largo
del tiempo.
¿Qué documento ayuda a comprender este cambio de enfoque en
Estados Unidos?
Un documento clave es la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos ,
publicada en noviembre de 2025. En ella, Latinoamérica adquiere
una posición prioritaria en la política exterior estadounidense, reemplazando
a Oriente Medio como región de interés central.
Este cambio revela que el continente se considera vital para mantener la
posición de Estados Unidos en el sistema internacional.
¿Cómo se relaciona esta estrategia con la Doctrina Monroe?
Este documento revisa y actualiza la lógica de la Doctrina
Monroe, establecida en el siglo XIX, según la cual Estados Unidos reclama
una posición de primacía en el hemisferio occidental. A lo largo de la
historia, esta doctrina se ha reinterpretado en función de las amenazas
percibidas: primero las potencias europeas, luego el comunismo durante la Guerra
Fría y, más recientemente, la presencia de países como China, Rusia e Irán.
¿Cuál es el papel de China en este escenario?
La formulación actual identifica a China, sobre
todo, como la principal amenaza, dado su papel como socio comercial estratégico
para varios países latinoamericanos. En este sentido, la política
estadounidense busca revertir esta tendencia, reubicando las economías de la
región dentro de su esfera de influencia.
¿Por qué Venezuela se ha convertido en un elemento central de
este análisis?
Para comprender los contornos de esta política, es
fundamental observar el caso de Venezuela, que se ha convertido en
el principal laboratorio de esta nueva estrategia. Se trata de un país de
enorme importancia geopolítica, no solo por sus vastas reservas de petróleo,
sino también por otros recursos estratégicos.
Además, desde la Revolución Bolivariana,
Venezuela ha adoptado una postura que desafía la hegemonía de Estados Unidos,
estableciendo alianzas con países considerados adversarios estratégicos por
Washington. Esto ha contribuido a convertirla en un objetivo prioritario.
¿Cómo ha evolucionado la relación entre Estados Unidos y
Venezuela a lo largo del tiempo?
Históricamente, esta relación se ha caracterizado por
tensiones, pero también por la interdependencia económica, especialmente en el
sector petrolero. Este patrón comenzó a cambiar de forma más pronunciada con la
ampliación de las sanciones económicas y el creciente deterioro de las
relaciones diplomáticas.
¿Qué caracteriza las acciones de Estados Unidos en esta
segunda administración Trump en relación con Venezuela?
Se observa una combinación de estrategias: severas sanciones
económicas, medidas de presión diplomática, apoyo a sectores de la oposición y,
finalmente, acción militar directa. El caso venezolano representa un punto de
inflexión importante, ya que marca la expansión de la intervención
directa de Estados Unidos en Sudamérica.
¿Cuáles fueron los principales efectos de esta intervención?
La reciente intervención incluyó atentados con bomba, el
secuestro de líderes políticos y la imposición de condiciones económicas que
restringen significativamente la soberanía del país. El control sobre la
comercialización del petróleo venezolano, por ejemplo, se ha condicionado a los
intereses estadounidenses.
Este conjunto de acciones revela una lógica clara: Estados
Unidos demuestra su capacidad no solo para desestabilizar una economía
mediante sanciones, sino también para reconstruirla de acuerdo con sus propios
intereses geopolíticos.
¿Qué lecciones ofrece este caso para América Latina?
En primer lugar, resulta evidente que Estados Unidos está
dispuesto a utilizar diferentes instrumentos —militares, económicos y
políticos— para garantizar su influencia en la región.
En segundo lugar, resulta evidente la fragilidad de las
respuestas regionales. La ausencia de acciones coordinadas de solidaridad o
resistencia indica un escenario en el que los países latinoamericanos tienden a
afrontar las presiones externas de forma aislada.
¿Existen cambios en el panorama político regional que
refuercen esta imagen?
Sí. Otro elemento relevante es el auge de gobiernos alineados
con Estados Unidos en varios países de la región, lo que facilita la
implementación de esta agenda. Al mismo tiempo, la militarización va en aumento, con la expansión de
acuerdos que permiten la presencia de bases militares estadounidenses.
Y en el caso de Brasil, ¿cuáles son las posibles
implicaciones?
Si bien el contexto es diferente, existen indicios de
posibles formas de injerencia, especialmente en los ámbitos político y
económico. La clasificación de organizaciones criminales como " narcoterroristas " y el uso de medidas económicas
coercitivas son ejemplos de instrumentos que podrían movilizarse.
Ante este panorama, ¿cuál es el principal desafío para los
países latinoamericanos?
La cuestión central radica entonces en el grado de autonomía
que los países de la región podrán preservar. Si bien la confrontación directa
con Estados Unidos es limitada, existe margen para estrategias
de negociación, resistencia y construcción de alternativas.
¿Cómo describiría el estado actual de la política exterior
estadounidense en la región?
Si bien Estados Unidos nunca ha
abandonado Latinoamérica, el momento actual se caracteriza por una
mayor explicitud de sus intereses. Se observa una reducción del discurso
justificativo asociado a la defensa de la democracia o los derechos humanos, lo
que hace más evidente la centralidad de los objetivos geopolíticos.
Por lo tanto, estamos viviendo un momento decisivo
para la región, que exige una reflexión crítica y la capacidad de coordinación
ante los desafíos que se presentan.
Tomado de IHU / Brasil.
