- Sea cual sea el acuerdo al que lleguen EE.UU. e
Irán, Trump tendrá que hacer una gran concesión: un régimen sanguinario
seguirá intacto.
Por Thomas L. Friedman
Solo quedan dos preguntas sobre la
guerra de Estados Unidos contra Irán.
Primero, ¿cuánto tendrá que tragarse
el presidente Donald Trump para terminar este conflicto con al menos algunos
logros?
Y segundo, ¿nos dirá que lo que se
está tragando es langosta o filet mignon?
Personalmente, no me importaría que
Trump tuviera que tragarse sus palabras —por ejemplo, que la "rendición
incondicional" de Irán que prometió no se materializara— si eso implica
que Irán entregue sus aproximadamente 450 kilos de uranio casi apto para armas
nucleares.
Eliminaría la amenaza
inmediata de una bomba iraní, lo cual sería muy positivo.
Pero por favor, ahórrenme la tontería
de que Trump ha conseguido un acuerdo perfecto y ventajoso.
Porque asegurarse ese uranio
altamente enriquecido no solo dejará en el poder al vil y asesino régimen de la
república islámica (que aún posee unas 10 toneladas de uranio poco
enriquecido), sino que, de hecho, lo fortalecerá de maneras preocupantes.
Para empezar, Trump, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el secretario de Estado Marco Rubio serán recordados como el equipo que le dio a la república islámica una segunda oportunidad justo cuando estaba más acorralada que nunca con su propio pueblo.
Esto se debe a que la única forma en
que Irán renunciará a ese uranio casi apto para la fabricación de armas
nucleares será como parte de un acuerdo que, con el tiempo, levante el bloqueo
estadounidense a las exportaciones de petróleo iraní y toda la red de sanciones
económicas estadounidenses contra Teherán.
Este alivio proporcionará al régimen
una enorme inyección de efectivo que podrá utilizar para sobornar —o continuar
reprimiendo— a sus opositores internos y para financiar a sus aliados
en Líbano, Irak y Yemen.
«Trump lanzó esta guerra por elección
con el objetivo transformador de un cambio de régimen», me dijo Robert Litwak,
experto en control de armas y autor de «Estados rebeldes y política exterior
estadounidense».
«Está a punto de ponerle fin mediante
un acuerdo transaccional que será una variante del acuerdo que Obama negoció en
2015, y que Trump desechó imprudentemente en 2018, el cual limitaba las ambiciones nucleares de
Irán».
Un acuerdo transaccional de
este tipo que deje al régimen en el poder será una aberración para los
intransigentes partidarios de Trump, "que definen la amenaza de Irán como
derivada del carácter de su régimen", añadió Litwak.
Debido a que Trump y su equipo de
seguridad nacional no realizaron ninguna planificación de escenarios aparente
antes de la guerra —basándose únicamente en las promesas del primer ministro
israelí Benjamin Netanyahu de que el régimen iraní caería como un
castillo de naipes después de unas pocas semanas de intensos bombardeos— no
lograron anticipar lo que Irán podría hacer cuando se encontrara acorralado.
La primera medida fue cerrar el
estrecho de Ormuz, la ruta marítima vital por la que transita aproximadamente
el 20% del petróleo crudo mundial, una decisión que disparó el precio del
combustible.
Con tan solo unos drones, misiles de
crucero y la Guardia Revolucionaria en lanchas rápidas disparando
ametralladoras, Irán descubrió que podía asfixiar la economía
estadounidense y muchas otras.
Dicho de otro modo, Trump y Netanyahu
asumieron que sus gigantescos sistemas de armamento multimillonarios podrían
usarse para bombardear Irán y obligarlo a entregar los ingredientes para un
arma de destrucción masiva.
Sin embargo, accidentalmente,
permitieron que Irán descubriera que poseía un arma de "destrucción
masiva": drones baratos capaces de bloquear el estrecho de Ormuz.
Ahora y para siempre, los iraníes
sabrán que sabemos que Teherán puede cortar el suministro de
petróleo más importante del mundo cuando quiera.
Esta nueva herramienta de presión
para el régimen iraní es invaluable.
Que Trump no haya previsto esto no es
casualidad.
Se debe a que cree saberlo todo,
cuando en realidad no es así.
Antecedentes
¿Recuerdan cuando Trump y Vance le
dieron una lección al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en el
Despacho Oval el año pasado, diciéndole que no tenía "ninguna opción"
y que, en esencia, debía someterse a la voluntad del admirado de Trump,
Vladimir Putin?
Imaginen si Trump y Vance, en cambio,
hubieran sido curiosos y humildes y le hubieran preguntado a Zelensky:
"Volodímir, tu capacidad para
resistir a la superpotencia rusa ha sido asombrosa. ¿Qué recursos has utilizado
para lograrlo?".
Zelensky habría dicho:
“Señor Trump, señor Vance, permítanme
explicarles cómo los drones han transformado el campo de batalla moderno y han
permitido que los pequeños actúen como grandes y los débiles como fuertes”.
Quizás entonces Trump le habría
preguntado a Hegseth antes de comenzar esta guerra con ataques masivos: "Oye,
Pete, ¿qué pasa si Irán hace lo mismo que Ucrania y lanza unos cuantos drones
de 30.000 dólares al estrecho de Ormuz y lo bloquea?
¿Qué haremos entonces?".
Según Litwak, dado que Trump
aparentemente nunca hizo esa pregunta, y Hegseth era demasiado ignorante o
temeroso para formularla, el régimen de la Guardia Revolucionaria iraní
"ha logrado el equivalente funcional de un arma nuclear gracias a su
capacidad para estrangular la economía mundial cerrando el estrecho de Ormuz y
manteniendo como rehenes el petróleo y la infraestructura civil de los Estados
del Golfo".
Lo que Trump tampoco preguntó jamás
fue: ¿Qué pasaría si Irán respondiera a los ataques aéreos estadounidenses
intentando atacar la infraestructura petrolera de los aliados árabes del Golfo
Pérsico de Estados Unidos: los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar,
Kuwait y Bahréin?
Eso es precisamente lo que hizo Irán.
Entre otras cosas, según informó
Reuters, con ataques de drones y misiles de crucero en marzo, Irán "dejó
fuera de servicio el 17% de la capacidad de exportación de gas natural licuado
(GNL) de Qatar, lo que provocó una pérdida estimada de 20.000
millones de dólares en ingresos anuales y puso en peligro el suministro a
Europa y Asia".
Añadió que "las reparaciones
dejarán fuera de servicio 12,8 millones de toneladas anuales de GNL durante
tres a cinco años".
¡De tres a cinco años!
Básicamente, Irán les dijo a los
vulnerables aliados estadounidenses, los estados árabes petroleros del Golfo,
el equivalente geoestratégico de esa frase de "El mago de Oz", cuando
la Malvada Bruja del Oeste le dice al espantapájaros hecho de paja:
"¿Qué tal un poco de fuego,
espantapájaros?".
Socios
Ahora entiendes por qué los
productores de petróleo árabes no quieren bajo ningún concepto que Trump
reanude la guerra, y cómo Teherán está utilizando eso como moneda de cambio en
sus negociaciones con Washington.
Esto es lo que Irán y nuestros
aliados también pueden ver.
Trump no es una persona mentalmente
estable y, por lo tanto, no se puede confiar en él ni en Estados Unidos.
La prueba más reciente es una
propuesta que Trump lanzó el fin de semana, tan descabellada que debió haber
surgido de alguien sentado a su lado en el bar de Mar-a-Lago.
Trump afirmó en una publicación
de Truth Social que, a la luz de "todo el trabajo realizado por
Estados Unidos para intentar resolver este complejo rompecabezas",
solicitaba "de manera obligatoria que todos los países firmaran de
inmediato los Acuerdos de Abraham".
La lista incluía a Turquía, cuyo
líder detesta a Netanyahu y ya tiene vínculos con Israel; Pakistán, que desde
hace tiempo alberga animosidad hacia Israel; Jordania y Egipto, que ya tienen
tratados de paz con Israel, por lo que no tendrían por qué unirse a los
Acuerdos de Abraham; y Arabia Saudita, que ha dejado muy claro que la única
forma en que normalizará (o debería normalizar) las relaciones con Israel es si
Israel abre un camino con los palestinos hacia una solución de dos Estados.
Trump incluso afirmó que varios
aliados le dijeron que se sentirían honrados si Irán se uniera a los acuerdos.
Si Irán firma, "será el acuerdo
más importante que cualquiera de estos grandes países, siempre en conflicto,
haya firmado jamás", escribió.
"Nada en el pasado ni en el
futuro lo superará".
¿En qué planeta de la Vía Láctea este
régimen de Teherán, que prácticamente se basa en el odio a Israel, haría las
paces con él después de esta guerra?
Ridículo
Todo aquello fue tan ridículo,
infantil y carente de la revisión de expertos que debió haber dejado a nuestros
aliados israelíes y árabes profundamente preocupados de que su protector
estadounidense esté liderado por un hombre verdaderamente inestable.
Permítanme concluir con lo que dije
el día que Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra: nada mejoraría más el
futuro de Oriente Medio que el derrocamiento de este terrible régimen en
Teherán y la eliminación de sus ambiciones nucleares.
Pero para lograrlo se necesitaba un
plan muy sofisticado, haber analizado todos los escenarios posibles y haber
conseguido el mayor número de aliados y la mayor legitimidad global posible,
porque sería difícil y llevaría tiempo.
Trump y su equipo de payasos no
hicieron nada de eso.
Sí, desplegaron una fuerza militar
inmensa y dañaron las capacidades militares nucleares y convencionales de Irán.
Eso es muy positivo.
Y si Trump logra extraer el uranio
casi apto para fabricar bombas, sería aún mejor.
Pero sus partidarios no deberían
engañarse a sí mismos ni a nuestros aliados: incluso si logra esos objetivos,
ahora tendremos que pagar por ellos dándole una nueva oportunidad a uno de los
peores regímenes del mundo, un control absoluto sobre los suministros mundiales
de petróleo, cruciales para la supervivencia, y los recursos para seguir
causando estragos en la región.
Así que, por favor, no me digas que
esto es langosta o filet mignon.
The New York Times – Tomado de Clarín
/ Argentina. Imagen: Alex Brandon/Associated Press
