Un estudioso entusiasta de la geopolítica internacional, el
economista estadounidense Jeffrey Sachs analizó la propuesta ayer en una
entrevista con Andrew Napolitano. Describió su contexto caótico. Israel ha
estado en crisis económica durante tres años, desde que comenzó el genocidio contra Gaza . Una parte significativa de la
población ha emigrado, un fenómeno particularmente prevalente entre los jóvenes
y aquellos con formación tecnológica. El aislamiento internacional está
empeorando. Sin embargo, en un mundo en crisis, este declive no es suficiente
para detener la maquinaria bélica. Por el contrario: Sachs advierte a
Irán sobre la inconveniencia de emitir llamados a la paz. Serán
interpretados por Tel Aviv y Washington como una señal de
debilidad y una invitación a nuevos ataques mortales.
La entrevista, traducida por Outras Palavras y
editada para eliminar las típicas repeticiones orales (originalmente fue
grabada en video), invita a la reflexión sobre la necesidad de un nuevo orden
internacional. El que impuso Occidente tras la Segunda Guerra
Mundial, y especialmente tras la victoria estadounidense en la Guerra Fría,
está obsoleto. Y muestra repetidamente signos de conducir a la humanidad al
desastre. (AM)
Aquí está la entrevista.
Profesor Sachs, bienvenido. Pasemos directamente a la noticia del momento: el anuncio del presidente Donald Trump, junto con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de un "acuerdo" para poner fin a la guerra en Gaza. Seamos claros: este es un acuerdo entre Estados Unidos e Israel, no entre Israel y sus adversarios... Un plan para decirle a Hamás que no tiene más remedio que aceptar. Si no lo hace, el presidente Trump apoyará plenamente los esfuerzos de Netanyahu por destruir todo ser vivo en la Franja de Gaza. ¿Adónde conducirá esto?
Es un acto típico de confusionismo trumpiano. Lo que podría
producir la paz está claro. Se trata de un Estado de Palestina creado junto con el Estado de
Israel : el fin de la negación de la condición de Estado palestino, junto
con el fin de Hamás como fuerza militar. Habría un resultado
político y un resultado de seguridad vinculado a él. Al vincular la política y
la seguridad, se lograría la aceptación de todos los países de la región.
Lo que Trump ofrece no logra eso. El presidente
dice que el movimiento debe rendirse por completo, liberar a los rehenes y
luego... ¡ya veremos! Israel se retiraría militarmente de Gaza gradualmente,
pero contaría con mecanismos generales de seguridad en el enclave. Lo que se
ofrece —desafortunadamente, dado que Estados Unidos es un mediador
deshonesto y partidario del sionismo— es que Hamás ponga fin a su resistencia,
y qué resultará políticamente de ello... ¡ya veremos!
Tenga en cuenta el contexto. El primer ministro Netanyahu declaró
la semana pasada en la ONU que bajo ninguna circunstancia habrá
un Estado palestino . La postura israelí es: sabemos lo que viene,
nada. Hamás debe desarmarse. Israel debe mantener el control sobre Gaza. Quizás
incluso haya algún tipo de retirada gradual, pero nunca esperen un Estado
palestino. Esto fue reiterado el 29 de septiembre, en una reunión del Consejo
de Seguridad, por el embajador de Israel ante la ONU.
En este acuerdo, Gaza estaría presidida nada menos que por el
presidente Trump, aparentemente respaldado por el ex primer ministro
británico Tony Blair .
También está claro, y se ha dicho, que Hamás no
formó parte en absoluto de este supuesto "acuerdo" entre Estados Unidos e Israel . No hubo negociaciones. Hace
apenas unos días, por el contrario, Israel intentó asesinar a los
negociadores de Hamás que se encontraban en Qatar discutiendo los términos de un alto el fuego.
Este es un esquema típico de cómo funcionan las cosas hoy en día. Todo se
mantiene ambiguo porque Trump no tiene interés político o es incapaz de ser
claro en casi nada de lo que hace. Esto requeriría seguimiento, coherencia y
diplomacia. Él no opera así. Así que tenemos un acuerdo mal elaborado que
podría significar que no haya acuerdo alguno. Netanyahu podría simplemente
rechazarlo al subir al avión, al aterrizar en Israel o al afirmar que Hamás
discrepa con él en algún punto.
Israel se ha reservado el derecho a no cumplir. Lo más
probable es que la lucha continúe. Si terminara, lo cual sería maravilloso, el
verdadero problema sería que la comunidad internacional, fuera de Israel y Estados
Unidos , reconociera abrumadoramente que debe existir un Estado de
Palestina. No sé si me expresé con claridad.
Ciertamente. Es absurdo llamar a esto un acuerdo de paz. Es
simplemente un acuerdo entre el primer ministro israelí y el presidente
estadounidense. De hecho, fue condenado por los dos principales miembros de
extrema derecha del gobierno de Netanyahu: Bezael Smotrich e Itamar Ben-Gvir.
¿Y qué papel desempeñaría Tony Blair? ¿Un garante colonial?
Tony Blair, recuerden, fue el gran impulsor de la guerra
en Irak . Es un gran reflejo del pensamiento imperial británico, que
perdura hasta nuestros días a pesar de su declive. Cuando se habla de Donald Trump , Tony Blair y el Banco Mundial, se trata
básicamente de la continuación de cien años de intentos
británico-estadounidenses de gobernar el mundo y permitir que Israel domine al
pueblo palestino.
Lo peor es que todo esto ocurre en un contexto de asesinatos
en masa, de masacres. Todos queremos un alto el fuego urgentemente. Esto
debería darse mediante negociaciones políticas, de acuerdo con la justicia, el
derecho, los estándares y la honestidad internacionales. Pero lo que se acaba
de anunciar es, en el mejor de los casos, confusión. El presidente le pregunta
al mundo: «Confíen en mí, soy Donald J. Trump» .
No hay detalles, ni detalles específicos. Salen de la
conferencia de prensa envueltos en una niebla, en una situación tan opaca que
parece extraña. Tienen el titular que querían. Netanyahu dice:
"Apoyo el plan del presidente". Pero todo lo demás es una completa
niebla.
¿Qué tan mala es la situación en Israel después de lo que
Netanyahu ha hecho pasar al país en los últimos dos años y medio?
Israel está en plena crisis. Está perdiendo talento: los
jóvenes no quieren vivir allí. Y cientos de miles de personas están abandonando
el país. El turismo, por supuesto, se ha desplomado.
Cada vez más países simplemente cortarán sus relaciones
económicas con Israel. Ya tenemos más de tres cuartas partes de los países
que reconocen el Estado de Palestina, al que Israel ha jurado oponerse.
Por lo tanto, poco importa lo que suceda en los próximos días con este supuesto
plan de paz. Sea lo que sea, habrá una intensa hostilidad y el aislamiento de
Israel.
Y solo podemos imaginar, bajo cualquier circunstancia, la
tragedia que se avecina. Un funcionario con el que hablé esta tarde predijo que
la guerra no solo continuará, sino que se extenderá a Cisjordania . Israel hará todo lo posible por eliminar
a la Autoridad Palestina. Ya ha comenzado una campaña de propaganda que afirma
que la región es un caldo de cultivo para el terrorismo y las armas, y mucha
propaganda parece claramente dirigida a destruir cualquier esperanza de un
Estado palestino.
Volviendo a su pregunta sobre la economía, Israel se
verá cada vez más aislado y cada vez más gente se marchará. Las consecuencias
son muy graves, en el futuro previsible, hasta que haya una paz real y un
Estado de Palestina. Esta es la única manera de promover la paz: poner fin
a la dominación, el asesinato y el régimen de apartheid de Israel sobre
el pueblo palestino. Lamentablemente, nada de esto sucederá, según lo que
escuchamos esta tarde. Y es posible emitir un veredicto muy negativo para la
economía israelí.
¿Qué tienen ahora? Tienen espionaje. Son muy buenos en eso,
en asesinatos y en sistemas de armas. Pero la mayor parte del resto de la
economía —el sector servicios, el turismo—, ¿qué se puede decir de un lugar que
está en guerra perpetua?
¿Cuál es su opinión sobre la promesa del presidente iraní
Masoud Pezeshkian de no construir un arma nuclear? ¿Cuál es su sinceridad y la
importancia de la fatwa contra las armas nucleares para el gobierno y la
sociedad iraníes?
Hay una fatwa, un decreto religioso emitido hace mucho
tiempo, que dice que Irán no debe construir un arma nuclear. La han estado
siguiendo.
Esto, por supuesto, fue interpretado como una debilidad por
parte de Israel y los EE.UU. y, por lo tanto, como una
invitación a atacar a Irán repetidamente, incluyendo asesinatos de científicos,
líderes políticos y militares iraníes.
No me cabe duda de que Israel intentará asesinar a
más líderes iraníes. Desafortunadamente para Irán, estas declaraciones de
paz, que se han hecho repetidamente y han durado más de una década, son un
mensaje a Tel Aviv. Cuando Irán dice que quiere la paz, Israel piensa:
«Genial, ahora matémoslos. Esto demuestra su debilidad». Eso es lo que me
preocupa.
Resulta que el presidente de Irán también es un médico que se
toma muy en serio su responsabilidad ética. Lo escuché hablar extensamente
sobre esto: cuando tienes un paciente en la mesa y tienes que operarlo, no
importa quién sea; es tu deber salvarlo.
Habló extensamente hace unos días e hizo una declaración muy
personal al respecto. Pero me temo que la CIA y el Mossad dirán:
«Genial. Eliminémoslos». Creo que eso es definitivamente lo que se está
planeando ahora mismo.
¿Corre Netanyahu el riesgo de perder su gobierno y su puesto?
Podemos especular sobre qué le sucederá en estas circunstancias. En otras
palabras, ¿abandonarán el gobierno Ben-Gvir, Smotrich y sus colegas?
Netanyahu no permitirá que eso suceda. No es un hombre
de paz. Es un hombre con las manos manchadas de sangre y no tiene la menor
intención de perder su cargo. Encontrará la manera fácil de decir que, bueno,
Hamás no puso los puntos sobre las os ni cruzó las tes, ni estornudó en el
momento menos oportuno, y que eso fue una señal para más terrorismo...
Inventará todo lo que quiera para no perder su coalición
extremista y asesina, dedicada sobre todo a completar el control israelí
sobre Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este .
En otras palabras, no hay posibilidad de un Estado palestino
bajo este "acuerdo". Y si tienen alguna duda al respecto, simplemente
escuchen de nuevo. Les sugiero a todos que escuchen de nuevo el discurso de
Netanyahu en la ONU, porque fue sumamente claro: bajo ninguna circunstancia...
jamás habrá un Estado palestino.
Netanyahu no permitirá ningún distanciamiento de sus
correligionarios extremistas, porque él es igual de extremista. Y lo
que se dijo hoy no importará mañana, en este sentido. Cualquier cosa que ponga
en peligro esta coalición será bloqueada por Netanyahu. Y se prepara para su
próxima campaña electoral, que se celebrará próximamente.
Se presentará como quien hizo imposible para siempre un
Estado palestino. Ya sea matando a todos los palestinos o haciendo lo que haga,
en eso basará su campaña. Y pueden estar seguros de que cualquier acuerdo que
se alcance ahora entre Israel y Estados Unidos tendrá esto como trasfondo.
Qué vergüenza es este hombre. «Dejen ir a mi pueblo», dice el
hombre que esclaviza, encarcela y asesina a millones de palestinos. Se refiere
a los aproximadamente 20 rehenes, no a los millones de personas que mueren de
hambre, son brutalizadas, encerradas en un gigantesco campo de concentración,
desposeídas por él.
Es una perversidad, pero es lo que tenemos. Y sí, se ríe con
satisfacción de la capacidad del Mossad para infiltrarse en los
teléfonos libaneses. Sigue disfrutando infantilmente de los buscapersonas con
trampas explosivas que mutilaron y mataron a muchas personas inocentes en el Líbano hace meses, en un ataque con la intención de
asesinar a los líderes de Hezbolá . Lo hizo también asesinando a mujeres y
niños, en tiendas, mercados o caminando por la calle. Están muy orgullosos de
esta tecnología de la muerte.
Texto tomado de la revista digital IHU / Brasil.
