- “El
mercado especulativo sigue dominando los indicadores económicos en el
país”, dijo el exministro de Finanzas de Hugo Chávez.
- “La
nueva flexibilización del encaje bancario propicia el alza del dólar
paralelo y no estimula la reactivación de los niveles crediticio en la
nación”, agregó el economista
Por Yahvé Álvarez / e-mail: Yahvealvarez1@gmail.com
El economista Rodrigo Cabezas, en medio de las nuevas medidas
de flexibilización del encaje bancario, señaló que el país vive el séptimo año
de caída económica.
“Estamos encaminados a un 2021 que se vislumbra como el octavo año de caída económica para Venezuela, la hiperinflación que cada vez ahoga más a los venezolanos, y un gobierno nacional que llama a elecciones libres cuando diversos sectores alegan que las condiciones no están dadas para las mismas”, dijo el experto, agregando que esos elementos son “parte de los factores que confluyen para que la economía en la nación de alguna manera convulsione ante tantos agravios”.
El docente universitario, quien fue ministro de Finanzas de
Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, y especialista financiero de
reconocimiento nacional, propone las siguientes reflexiones en torno a la
dinámica económica y política del país, después de la llegada de la nueva
flexibilización del encaje bancario y la respuesta del mercado del dólar
paralelo.
-Entra en vigencia una nueva reforma del encaje legal
por parte del Banco Central de Venezuela… ¿Cuáles serían las consecuencias a
corto y mediano plazo? ¿Cómo ve esa situación?
-Cuando un gobierno toma una decisión de política económica,
la sociedad espera que esa decisión esté pensada en función de mejorar
determinados espacios, si es fiscal, si es monetario, si es cambiario, si es en
la producción. El gobierno ha anunciado a través del Banco Central
recientemente lo que tú comentabas, en septiembre de este año. Van a tomar del
encaje legal van a tomar 30 billones de bolívares semanales para entregar a los
bancos.
Esto no es una modificación del encaje legal. Lo correcto es
hacer una modificación del encaje legal. Recuerda que el encaje legal es una
disposición que obliga a los bancos a tener una parte de los depósitos que
hacemos del público en los recursos que la banca captura en los bancos
centrales como una especie de seguro para los depositantes. Ese encaje legal es
actualmente de 93%, es decir que si un banco X recibe 100 bolívares se
depositó, debe llevar al Banco Central 93 y le quedan 7 para trabajar.
Es una cifra que de entrada no está modificada, y es absurda,
es incomprensible, pero es algo que habría que comparar. En América Latina el
promedio del encaje legal está en 16%, es decir le da una oportunidad a la
banca de ser apalancada, le da el apalancamiento del crédito que pueda prestar
o manejar tarjetas de créditos para los consumidores personales y tener los
recursos en una cuartilla cerca del 75%.
Aquí solo se maneja ese 7%, aquí eso no se ha modificado
porque la decisión del Banco Central no fue reducir el encaje legal que era lo
lógico lo pertinente, sino que sólo están haciendo el descuento de 30 billones
semanales para poder entregárselo en una fórmula única a todo el sistema
financiero, no es para cada banco. El primer reclamo es que el encaje legal
continúa muy alto y por tanto el tema del crédito en Venezuela seguirá siendo
muy estrecho contrario a lo esperado. Son cerca de 300 millones de dólares si
hay el cambio, pero la economía solo requeriría para mantener un nivel de
importaciones creciendo la economía, mensual 2.000 millones de dólares, esto
sería unos 300 millones, que al no detenerse la devaluación, sería cada vez
menos bolívares.
Eso sería la conclusión. No hay una modificación del encaje
legal, esperamos entonces que de mantenga la estrechez del crédito. Y número
dos, esta decisión del Banco Central no es apalancadora del crecimiento
económico, sino probablemente pueda dirigirse estos recursos quizás al mercado
paralelo en el tipo de cambio.
-Estamos ante una convocatoria a elecciones el 6 de
diciembre: ¿Cuáles podrían ser las consecuencias del error ante algunas medidas
económicas?
-Yo no avizoro algo bueno con esta decisión de entregarle a
la economía mensualmente 280 millones de dólares. Ese es el cálculo al tipo de
cambio de hoy, el viernes eran 307 millones de dólares porque la devaluación no
se detiene… ¿Cuánto debe la banca? Debe casi la mitad de eso. Por tanto, una
mitad lo que podría destinar a 100 millones de dólares, ¿pero cuánto requiere
la economía, por ejemplo, para tener un nivel de importación de crecimiento? 2
mil millones de dólares.
Es decir, estamos muy lejos de la posibilidad de que haya una
reactivación con esta decisión. Va a tener un efecto marginal con relación al
crecimiento de la actividad económica. La recesión económica sigue garantizada.
Vamos a tener una caída del 25% del producto interno bruto este año
aproximadamente. Es el séptimo año de caída económica. Desde el 2014 estamos
cayendo, no se detiene. Esta medida es parcial, muy parcial.
El gran fracaso del gobierno de Nicolás Maduro, es que tienen
un profundo desprecio por la ciencia de la economía, tienen un desprecio por
los profesionales de la economía, y eso deriva en que tú ves que en el gabinete
no hay un solo economista, se atreven a poner de ministro de Finanzas a la
vicepresidenta de la República que de economía no sabe absolutamente nada, y
como consecuencia es que no comprenden nada del tema económico, juegan con él,
hacen anuncios rimbombantes.
Hablaron en 2018 que el petro era definitivamente el ancla
para derrotar la hiperinflación, y detener la guerra económica, y dos años
después los resultados son terribles. No era verdad que el petro tuviera valor,
hoy día nadie habla de él, no era cierto que fuese una criptomoneda, no tenía
sentido anclarlo en los yacimientos y no en el petróleo producido.
Es decir, errores económicos graves que nos han conducido a
un deterioro y no les ha permitido tener una visión sistémica de la economía.
Saber que en la economía real que para los economistas es producir alimentos,
calzados, vestidos, viviendas. Se conecta con la economía monetaria, es decir,
con el flujo del salario, de la ganancia, del gasto público.
Y para ello se requiere una visión macroeconómica, y lo que
tú hagas en lo fiscal pueda tener un efecto en lo monetario, y lo que hagas en
lo monetario pueda tener un efecto en la producción. De hecho, cuando comenzó a
caer la economía en 2014, cuando por primera vez hubo una recesión y se
desplomaron los precios del petróleo, tomaron la solución más fácil, la
solución de los ignorantes que es pedirle al Banco Central de Venezuela que le
diera los bolívares que el petróleo no les estaba dando en divisas, y nos
cargaron hacia la hiperinflación. Lo que está pasando con el Banco Central en
materia de entrega de dinero es exorbitante.
-Estamos atravesando por el informe de campo
independiente de la comisión de la ONU sobre Venezuela, entre otros factores…
¿Qué podría pasar? ¿Cuál es su posición ante la convocatoria electoral en todo
este escenario?
-Venezuela está urgida de un gobierno de transición, de
emergencia nacional que sea capaz de detener esta grave crisis económica
humanitaria que tenemos. Detener esta grave crisis sanitaria, enfrentar juntos
la crisis sanitaria por la COVID-19 para que no se siga profundizando, meterle
el pecho a la industria petrolera, e iniciar su urgente recuperación que va a
tardar 5 o 10 años, pero es posible. Por tanto, en el corto plazo el gobierno
está trabajando en otra dirección. Van hacer el 06 de diciembre una nueva
Asamblea Nacional Constituyente, es decir se va a producir un poder legislativo
no legítimo. No hay las condiciones para que la mayoría nacional pueda
participar. Se suprimieron los partidos políticos más importantes.
El Consejo Nacional Electoral lamentablemente no es un
árbitro imparcial… No hay tampoco observación internacional, porque no vengan
con el cuento de la observación internacional con Cuba, Turquía, Rusia, y
China, porque eso hace que uno se sonría… Soy de los partidarios, tal lo dijo
la Unión Europea, de posponer las elecciones, acordar mejores condiciones, y
hacer un mejor acto electoral donde participe toda la nación, y se les dé
garantía a todos los partidos políticos.
-El presidente Nicolás Maduro ha ratificado en cada
intervención que llueva, truene, o relampaguee, las elecciones del 06 de
diciembre van… ¿Entonces qué pasaría en este caso? ¿Qué pasaría en el país a
partir de enero del próximo año?
-Solo que ellos tengan tan corta visión… Si ellos hicieran
elecciones libres acá en Zulia, el resultado es de 85 a 15. El 06 de diciembre
van a decir que el Zulia, que ha sufrido tanto este último año, va a votar por
ellos… Por favor. Lamento que tengan tan corta visión humana… El 2021 será el
octavo año de caída de la economía. Nunca antes una economía tuvo una recesión
de tal magnitud.
-¿A qué cree que se debe tanto liderazgo por parte del
presidente Nicolás Maduro?… ¿Cuál es su opinión al respecto?
-Como ciudadano, todos están preocupados por conseguir un
poquito de gasolina y ver cómo se sobrevive con el salario motivado por la gran
hiperinflación… El 80% lo rechaza, pero la desmovilización está promovida por
la propia crisis humanitaria, pero eso no quiere decir que no haya una gran
consciencia crítica. Pero yo siempre he pensado que la solución debe ser
pacífica, y democrática.
Para el experto no existe ninguna posibilidad en el campo macroeconómico
de que el gobierno que encabeza el presidente Maduro pueda restablecer el
crecimiento económico de Venezuela, y realice operaciones para detener la
hiperinflación, o para mejorar la industria petrolera, afirmó.
Fuente: CCN / Caracas
